一.中文部分
(一).專書
1.卜睿哲，2010。《臺灣的未來-Untying the Knot》，臺北：遠流出版事業股份有限公司。
2.王力行主編，2010。《華人企業領袖破解台灣機會、中國想像》，臺北：天下文化。
3.王啟明，2010年。《歐洲政經整合的三重奏》。台北：秀威訊科技。
4.卡睿哲著，林添貴譯，2010年。《臺灣的未來》。台北：遠流出版事業股份有限公司。
5.李貴英、林彩瑜、黃立，2009年。《WTO國際貿易法論》。台北：元照出版公司
6.財政部稅制委員會，2006年。《關稅海關緝私法令彙編》。台北：財政部。
7.財政部關稅總局，2005年。《海關事後稽核制度專題研究報告》。台北：關稅總局。
8.陳依財，2005年。《分估入門之培訓工作—兼論白話海關進口稅則上下》。基隆：基隆關稅局。
9.陳依財、陳敏智、曾清文，2001。《驗貨手冊》。基隆：基隆關稅局。
10.蘇石磐，1986年。《關稅論》。臺北：文笙書局。
11.馬英九等，2010年。《華人領破解臺灣機會.中國想像》。台北：天下遠見。
12.遠藤乾編，國立編譯館主譯，王文萱譯，2010年。《歐洲統合史》。台北：五南書局。
13.黃偉峰，2007年。《歐洲聯盟的組織與運作》。台北：五南書局。
14.趙信威、王恩娜，1995年。《從關稅法規對進口通關案件適用之探討》。基隆：基隆關稅局。
(二).期刊論文
1.中華經濟研究院，2008年4月26日，〈各國對台貿易障礙彙編〉，《中華經濟研究院》（臺灣WTO中心），〈http：//taiwan.wtocenter.org.tw/database/barrier/barrier.asp〉。
2.紡拓會產經資訊處，2008年10月，〈2009至2011年歐盟將持續實施普遍性優惠關稅制度〉，《紡織月刊》，第148期。
3.農委會白鎮瑜， 2006年5月、李舟生，<澳洲、巴西與泰國在WTO控訴歐盟糖補貼爭端案概述>，《農政與農情》，第167期。
(三).學位論文
1.王志強，2004年。《WTO法律框架內原產地規則淺析及改革建議》。 北京：中國政法大學碩士論文。
2.宋元明，2004年。《海關查緝「不法經濟活動」相關問題之研究-以查緝走私為主》。中壢：中原大學財經法律學系碩士論文
3.李佳容，2006年。《WTO架構下我國地理標示保護之探討》，嘉義：國立中正大學財法所碩士論文。
4.李萍，2003年。《我國原產地規則研究》。大連：東北財經大學碩士論文。
5.杜芳秋，2004年。《優惠性原產地規則對我國農業之影響－以台尼自由貿易協定為例》。台北：國立臺灣大學農業經濟學研究所博士論文。
6.張嫦，2004年。《完善我國原產地規則的對策與建議》。四川：西南財經大學碩士論文。
7.許海峰，2005年。《國際貿易中原產地規則比較研究》。天津：天津財經大學碩士論文。
8.黃紀荃，2006年。《關務行政調查程序中當事人協力義務之研究-以海關緝私條例為中心》。臺北：東吳大學法律研究所碩士論文。
9.黃聖元，2009年。《中國-東協優惠性原產地規則對臺灣紡織業出口貿易轉向影響》。基隆：海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
10.賈莉莉，2004年。《原產地規則及其運用的法律問題研究》。北京：對外經濟貿易大學碩士論文。
11.顏奇坪，2001年。《東協與中國大陸的經濟關係：整合理論的觀點》。高雄：中山大學中山學術研究所碩士論文。
(四).官方文件
1.國貿局，2005/4/29。〈授權條款定義〉,《國貿局》，〈http://wwwdoc.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp？data_base_id=DB008&category_id=CAT711&report_id=1993〉。
2.國貿局，2010/10/6。〈大陸物品進口管理概況〉，http://cweb.trade.gov.tw/kmi.asp？xdurl=kmif.asp&cat=CAT606〉。
3.國貿局，2010/3/4。〈泰國盼WTO談判取得進展 〉，《國貿局》，http://search.trade.gov.tw/Search/Detail.aspx？id=77788〉。
4.國貿局，2010/5/25。〈泰要歐盟解釋糖超額出口案 〉，《國貿局》，http://search.trade.gov.tw/Search/Detail.aspx？id=81851〉。
5.國貿局遠東貿易服務中心駐香港辦事處 ，2008/5/8。〈兩岸貿易呈現由間接向直接形態轉化趨勢〉，《國貿局》，〈http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp？data_base_id=DB009&category_id=CAT1816&report_id=121254〉。
6.立法院，《立法院公報》，第74卷46期第1855號，頁116-117
7.經濟部，2008/5/11。<貿易救濟個別產品預警系統，2007年度滿意調查>，《經濟部貿易調查委員會暨臺灣經濟研究院》，〈http://idic.tier.org.tw/TRIPEWS/industry.htm〉。
8.財政部，〈對中國大陸進口毛巾產品開始臨時課徵反傾銷稅以來，依海關進口統計資料顯示，反傾銷救濟措施已具成效〉，《財政部關政司新聞稿》，〈http://doca.mof.gov.tw/ct.asp？xItem=31504&ctNode=62&mp=1〉。
9.財政部，〈關稅海關緝私法令彙編（95年版） 〉，《財政部稅制委員會》。
10.財政部，〈關稅海關緝私法令彙編（99年版） 〉，《財政部稅制委員會》。
11.財政部，2008/5/13。〈查緝業務〉，《財政部關政司》，〈http://doca.mof.gov.tw/ct.asp？xItem=23&CtNode=16〉。
12.財政部，林彥伸、施惇怡，2010/4/26。〈2010年WCO原產地規則技術委員會會議出國報告〉，《open政府出版資訊網》。
(五).報紙
1.〈世貿組織裁決歐盟告南韓造船補貼案〉，《2005/3/8，新華網》，〈http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-03/08/content_2666541.htm〉。
2.〈歐盟抛棄造船業？〉，2010/11/17。《航運交易公報》，〈http://www.zgsyzz.com/Article/ShowInfo.asp？ID=3214〉。
3.〈歐盟調查韓國船企“低價搶單” 〉，2010/2/26。《國際船舶網》〈http://www.cnss.com.cn/article/30307.html〉。
4.2006/10/07。<留下的打出走的 傾銷保護弔詭>，《中國時報》，〈http://www.shoenet.org.tw/industrynews/industryshow.asp？repno=2684&page=8〉。
5.新浪網，2010/11/11。〈歐盟可能於追加發放35萬噸食糖出口配額〉，《新浪網金融理財》，http://finance.sina.com/bg/economy/sinacn/20101111/1944173913.html〉。
6.李宜靜，2010/5/27。〈歐盟分別與中美洲六國及哥倫比亞—秘魯完成雙邊及三邊自由貿易談判 〉，中央廣播電台，〈http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc？document_id=107604〉。
7.柯比，2002/8/12。〈發展機構批評歐盟糖政策〉，《BBC CHINESE.COM》，〈http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_2200000/newsid_2209100/2209163.stm〉。
8.黃淑芳，2005/11/30。〈中港CEPA 明年恐衝擊臺灣眼鏡架及紡品出口〉，《大紀元，〈http://news.epochtimes.com/b5/5/11/30/n1137977.htm〉。
(六).網際網路
1.公平貿易基金會，October 25, 2010。〈http://www.fairtrade.org.uk/what_is_fairtrade/fairtrade_is_unique.aspx〉.
2.李篤，2010/10/27。《歐洲經貿辦事處》，http://ec.europa.eu/delegations/taiwan/about_us/welcome/index_zt.htm〉。
3.樂施會政策文件，2003/8。〈苦澀的糖──中國糖業面對的不公平貿易〉，《樂施會》，〈http://www.maketradefair.org.hk/news/OHK_sugar_report_Chinese_final.pdf〉。
4.百輝建材許瀚中， 2010/10/25/。<臺灣與大陸拋光之比較概況？>，〈http://tileH.S.u.pixnet.net/blog/post/30705905〉。
5.維基百科，2010/10/25，〈http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9C%81%E6%88%92%E5%9A%B4%E4%BB%A4.
6.鄒崇銘，2003/8/。〈歐盟補貼損害中國農民〉，《樂施會》，〈http://www.maketradefair.org.hk/news/euro_china.doc〉。
二.外文部份
(一).專書
1.BERR, Claud J., TRÉMEAU, Henri, janvier 2004. Le Droit Douanier-Communautaire et National ,6e édition, France：Economica.
2.CNUCED, 1999. Recueil Condensé des Règles d’origine, Geneve：UNCTAD/TAP/133/Rev.7.
3.DEHOUSSE, Franklin, VINCENT, Philippe, 1999. Les règles d’origine de la Communauté européenne. Belgique：BRUYLANT.
4.SIMON, Denys, Le système juridique communautaire 3 e édition (Paris, P.U.F., 2001), pp. 263-325.
5.PERTEK, Jacques, La Pratique du Renvoi Préjudiciel en Droit Communautaire, Paris： Litec,1e édition, 2001.
6.SNYDER, Francis, 1998. International Trade and Customs Law of the European Union. London： Butterworth.
(二).期刋論文
1.AUGIER, Patricia, GASIOREK, Michael, Charles, LAI-TONG, “The Impact of Rules of Origin On Trade Flows, ”Economic Policy,Vol.20, No.43, July 2005, p.p.567-624.
2.BRENTON, Paul, “Integrating the Least Developed Countries into the World Trading System: The Current Impact of EU Preferences under Everything But Arms“, The World Bank, April, 2003.
3.CANDAU, Fabien & JEAN, Sébastien, 2005.“What Are EU Trade Preferences Worth for Sub-Saharan Africa and Other Developing Countries？” CEPII Working Paper, N °2005-19.
4.DEHOUSSE, Franklin, GHEMAR, Katelyne, VINCENT, Philippe “The EU-US dispute concerning the new American rules of origin for textile products , ” Journal of World Trade, Vol. 36, No. 1, February, 2002, p. p. 67-8.
5.DEHOUSSE, Franklin, VINCENT, Philippe “Les règles d'origine, les négociations de l'Uruguay Round et la Communauté européenne, ” Revue Belge de Droit International, Bruxelles, Vol. 26. No. 2. 1993. p.p. 470-499.
6.DUTTAGUPTA,Rupa, PANAGARIYA,Arvind “Free Trade Areas and Rules of Origin Economics and Politics“,IMF, november, 2003.
7.ESTEVADEORDAL, Antoni, HARRIS, Jeremy, and SUOMINEN, Kati, “Multilateralizing Preferential Rules of Origin around the World,” WTO/HEI/NCCR Trade/CEPR Conference ¨Multilateralizing Regionalism¨, 2007.
8.G. NELL, Philippe, “WTO Negotiations on the Harmonization of Rules of Origin – A First Critical Appraisal“, Journal of World Trade, Vol.33, No3, June 1999, p.p.45-71.
9.GALLEZOT, Jacques, “Real access to the EU’s agricultural market” , INRA, 2003,
10.GALPER, Allan S., “Restructuring Rules of Origin in the US-Israel Free Trade Arrangement：does the EC-Israel L’arrangement de l’association offer an effective model？ ” Fordham International Law Journal, New York. Vol. 19. No. 5. June 1996. p. p. 2028-2119.
11.GHONEIM, Ahmed F. “Rule of Origin and Trade Diversion：The Case of the Egyptian-European Partnership Arrangement, ” Journal of World Trade, Vol. 37. No. 3, 2003, p.p. 597-622.
12.HIRSCH, Moshe, “International trade law, political economy and rules of origin ：a plea for a reform of the WTO regime on rules of origin, “ Journal of World Trade 2002, v. 36, n. 2, April, p.p. 171-189.
13.HIRSCH, Moshe, “Rules of origin as trade or foreign policy instruments？：The European Union policy on products manufactured in the settlements in the West Bank and the Gaza Strip, “ Fordham International Law Journal, New York 2003, vol. 26, n. 3, March, p.p. 572-594.
14.INAMA, Stefano, “Trade preferences and the World Trade Organization Negotiations on Market Access-Battling for Compensation of Erosion of GSP, ACP and Other Trade Preferences or Assessin and Improving Their Utilization and Value by Addressing Rules of Origin and Graduation？ “ Journal of World Trade, Vol.37, No.5, October 2003, p.p.959-976.
15.JENSEN-MORAN, Jeri, “Choice at the crossroads：Regionalism and Rules of Origin“, Law and Policy in International Business, Vol.27, No4, 1996, p.p.981-989.
16.JU, Jading, KRISHNA, Kale, “Firm Behavior and Market Access in a Free trade Area with Rules of Origin“, NBER, Working Paper Series6857, 1998.
17.KOMURO, Norio, “Pan European Rules of Origine, “ Revue des Affaires Européennes Law & Européen Affaires, 1997/3.
18.MAH, Jai S. “Anti-circumvention and the Harmonised Rules of Origin in the WTO, ” World Competition, Vol.22, No.2, June, 1999, p.p.111-122.
19.PRIEß, Hans-Joachim and PETHKE, Ralph, “The Pan-european Rules of Origin：The beginning of a new era in European Free Trade,” Common Market Law Review Vol.34 No.4, August 1997.
20.Siège de l'OMD, “Rapport concernant les ateliers sur l’Harmonisation des règles d’origine non préférentielles“, Bruxelles, 8 - 19 mai 2000.
(三).學位論文
1.LEBULLENGER, Joël, janvier 1980, Les Systems de Préférences Tarifaires Généralisées, Contribution au ¨ Nouvel Ordre Economique International Tome I, Tome II,Université de Rennes I,Thèse, Rennes, France.
2.RADU, Ghenadie, 2007. L’Origine des Marchandises un Élément Controversé des Échange Commerciaux Internationaux, L’Université de Faculté de Droit, Faculté des Sciences économiques, Centre d’Édudes sur la Sécurité Internationale et les Coopérations Européennes, CESICE, Thèse, Grenoble, France.
(四).官方文件
•WTO
1.WTO, WT/DS301/R, “European Communities - Measures Affecting Trade in Commercial Vessels ”, 22 April 2005,〈http://www.worldtradelaw.net/reports/wtopanels/ec-vessels(panel).pdf〉.
2.WTO,WT/DS273/R, “Korea - Measures Affecting Trade in Commercial Vessels ”, 7 March 2005,〈http://www.worldtradelaw.net/reports/wtopanels/korea-vessels(panel).pdf〉.
3.WTO. WT/DS246/R，European Communities — Conditions for the Granting of Tariff Preferences to Developing Countries.
4.WTO. WT/DS27/R/USA para.4.603 and para. 4.604．
•Uion Européen
案例
9.l’Affaire C 505/06. 20071207,Demande de décision préjudicielle présentée par la Commissione tributaria regionale di Genova (Italie) le 12 juin 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA.
10.Arrêt du 17 novembre 1983, Merck, 292/82, Rec. p. 3781, point 12, ainsi que du 8 septembre 2005, Mobistar et Belgacom Mobile, C-544/03 et C-545/03, Rec. p. I-7726, point 39.
11.Arrêts du 21 septembre 1989, Commission/Grèce, 68/88, Rec. p. 2965, point 17.
12.Arrêts du 12 juin 2003, Commission/Italie, C 363/00, Rec. p. I 5767, points 43 et 44,
13.Arrêts du 14 avril 2005, Commission/Pays-Bas, C 460/01, Rec. p. I 2613, point 91,
14.Arrêt du 9 février 2006, Sfakianakis (C 23/04 à C 25/04, Rec. p. I 1265, point 21).
15.Arrêt du 5 octobre 2006, Commission/Pays-Bas, C 312/04, Rec. p. I 9923, point 61).
16.Arrêt Agrover du 18 octobre 2007, affaire C-173/06
17.Arrêts du 22 janvier 2009, Commission/Portugal, C 150/07, point 62.
18.Arrêts du 19 mars 2009, Commission/Italie, C 275/07, Rec. p. I 2005, point 66.
19.Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 1er juillet 2010, L’affaire C-442/08.
法規
20.2913/92/EEC
21.Council Regulation (EC) No 1177/2002, and modified in product coverage and duration by Notice 2003/C 148/10 and Council Regulation (EC) No 502/2004.
22.Council Regulation （EEC） No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff.
23.Décision 93/742/Euratom, CECA, CE du Conseil et de la Commission, du 13 décembre 1993 (JO L 347, p. 1).
24.Décision 93/742/Euratom, CECA, CE du Conseil et de la Commission, du 13 décembre 1993 (JO L 347, p. 1, ci-après l’«accord d’association CEE-Hongrie»).
25.le septième considérant du règlement (CEE) n° 2144/87 du Conseil, du 13 juillet 1987, relatif à la dette douanière (JO L 201, p. 15).
26.Official Journal No C 133 of 30 May 2008.
27.Règlement (CE) n° 1964/2005 du Conseil concernant les taux de droit applicables aux bananes.
28.Règlement du contentieux commercial sur les importations de bananes COM (2010) 102 final, COM (2010) 98 final, COM (2010) 96 final et COM (2010) 97 final.
29.Règlement （EEC） n° 2658/87 du Conseil，每年並使用規則附錄I（l'annexe I）更新稅則。
30.Journal officiel n° L 148 du 28/06/1968 p. 0001 – 0005。
31.Journal officiel n° L 279 du 24/12/1970 p. 0035。
32.Journal officiel n° L 095 du 28/04/1971 p. 0011.
33.JOCE 1977, L 166/, La décision du Conseil du 3 juin 1977.
34.Decision of 28 November 1979, L/4903 (December 3, 1979).
35.Décision du Conseil, du 24 juin 1988, établit un nouveau régime de financement du budget communautaire. Entre autres nouveautés, elle crée une quatrième ressource, fixe un plafond du montant total des ressources propres et apporte quelques aménagements au mécanisme de compensation britannique.
36.Règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire (JO L 302, p. 1), tel que modifié par le règlement (CE) n° 2700/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 16 novembre 2000 (JO L 311, p. 17, ci après le «code des douanes»).
37.Journal officiel n° L 302 du 19/10/1992
38.Règlement (CEE) n° 1858/93 de la Commission, du 9 juillet 1993, établissant les modalités d'application du règlement (CEE) n° 404/93 du Conseil en ce qui concerne le régime d'aide compensatoire de perte de recettes de commercialisation dans le secteur de la banane.
39.Journal officiel n° L 253 du 11/10/1993 p. 0001 – 0766。
40.Décision 94/728/CE, Euratom du Conseil, du 31 octobre 1994, relative au système des ressources propres des Communautés européennes (JO L 293, p. 9)pour la période 1995-1999 en apportant quelques adaptations à la décision du 24 juin 1988
41.Décision n° 3/96 du Conseil d’association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République de Hongrie, d’autre part, du 28 décembre 1996 (JO 1997, L 92, p. 1, ci après le «protocole n° 4»).
42.Décision n° 3/96 du Conseil d’association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République de Hongrie, d’autre part, du 28 décembre 1996 (JO 1997, L 92, p. 1, ci-après le «protocole n° 4»).
43.Règlement (CE) n° 515/97 du Conseil, du 13 mars 1997, relatif à l’assistance mutuelle entre les autorités administratives des États membres et à la collaboration entre celles-ci et la Commission en vue d’assurer la bonne application des réglementations douanière et agricole (JO L 82, p. 1).
44.Communication d’assistance mutuelle du 27 octobre 1999, l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), qui a succédé à l’UCLAF à partir du 1er juin 1999.
45.Règlement (CE, Euratom) n° 1150/2000 du Conseil, du 22 mai 2000, portant application de la décision 94/728/CE, Euratom relative au système des ressources propres des Communautés, dans Journal officiel des Communautés européennes (JOCE). 31.05.2000, n° L 130, p. 1.
46.Règlement (CE) n° 2211/2003 du Conseil du 15 décembre 2003 prorogeant jusqu'au 31 décembre 2005 l'application du règlement (CE) n°2501/2001, portant application d'un schéma de préférences tarifaires généralisées pour la période du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2004 et modifiant ledit règlement.
47.Règlement (CE) n° 732/2008 du Conseil du 22 juillet 2008 appliquant un schéma de préférences tarifaires généralisées pour la période du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2011.
48.Décision 2010/314，du Conseil du 10 mai 2010.
49.L’articles 2, 6 et 9 à 11 du règlement (CEE, Euratom) n°1552/89 du Conseil, du 29 mai 1989.
(五).網際網路
1.europa.eu.int/comm/eurostat/
2.http：//cweb.trade.gov.tw/
3.http：//docushare.textile.fr/docushare/dsweb/View/Collection-623
4.http：//ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/rules_origin/preferential/index_fr.htm
5.http：//www.cepii.fr
6.http：//www.cogeaspa.it
7.http：//www.international-pratique.com/actu.htm
8.http：//www.wto.org/
9.https：//www.gtap.agecon.purdue.edu