:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國小特殊教育師資培育政策制定合理性之研究
作者:李孟珍
作者(外文):LI, MENG-CHEN
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:教育政策與行政學系
指導教授:楊振昇
學位類別:博士
出版日期:2020
主題關鍵詞:特殊教育師資培育政策教育政策制定合理性special education teacher policyeducation policy-makingrationality
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:3
本研究旨在探討國小特殊教育師資培育政策制定合理性,首先透過文獻分析,整理與探討教育政策制定合理性及主要國家特殊教育師資培育政策的沿革、發展等,探討國小特殊教育師資培育政策制定之背景、國小特殊教育師資培育政策制定影響因素及國小特殊教育師資培育政策制定成效。
經由相關之文獻分析,建立本研究之理論基礎與研究架構,並據此編制「國小特殊教育師資培育政策制定合理性之研究」之德懷術問卷,以15位教育界之學者專家為研究對象,並以半結構性訪談6位專家學者、政府官員及特教實務者。最後,綜合文獻探討、德懷術問卷調查統計結果及訪談資料,歸納整理出以下結論:
一、國小特殊教育師資培育政策制定背景方面
(一)符合社會公平正義的原則。
(二)制定協商過程具備理性共識。
(三)符合較佳抉擇,以追求最大效益。
二、國小特殊教育師資培育政策制定影響因素方面
(一)特教師培政策制定受法規、教育結構的影響。
(二)特教師培政策制定受教育人員、教育系統及教育資源的影響。
(三)特教師培政策制定受社會、生態、經濟及技術因素的影響。
三、國小特殊教育師資培育政策制定成效方面
(一)符合教育政策制定合理性中追求社會最大效益之原則。
(二)提升教育弱勢學生學習,落實教育機會均等。
(三)受到社會大眾支持及認同 。
最後,根據上述研究結論提出具體建議,提供教育行政機關、學校及教師方面、家長及學生及未來研究者等四方面做為參考。
一、教育行政機關方面
(一)重視特殊教育相關法規穩定性。
(二)加強相關行政機構及人員積極協調合作。
(三)彈性關懷訪視更能激勵特教教師士氣。
(四)教師檢定認證方式不宜頻繁改變。
二、學校及教師方面
(一)連結特教及普通教育溝通平臺。
(二)提升教育人員特教教育知能有助特教教育推展。
三、家長及學生方面
(一)打破升學主義旳迷思,尋求特殊孩子適性學習。
(二)相信社會對特殊學生照顧符合公平正義。
四、對未來研究者的建議
(一)增加特教學生及家長為研究對象。
(二)訪談方式可結合焦點座談。
(三)擴大相關研究領域。
The purpose of this research was to discuss the rationality of policy-making for special teacher education of elementary schools in Taiwan. Firstly, through literature analysis and the studying on rationality of policy-making, along with the evolution and development of the data to special education teacher policy of the main countries; thus, the Delphi technique questionnaire and interview outline were compiled. Furthermore, fifteen experts and scholars in the education sector were chosen as the research objects, and six experts, government officials and special education practitioners were interviewed by way of semi-structured interview. A comprehensive literature review, the result of Delphi technique questionnaire survey, and information of interviews were summed up as follows:
1. The background of policy-making for special teacher education of elementary school.
1.1 Corresponding to the principle of social fairness and justice.
1.2 There was a rational consensus in the development of the consultation process.
1.3 According to the best benefits to meet the best choices.
2. The factors affecting of policy-making for special teacher education of elementary school.
2.1 The policy-making of special teacher education was influenced by laws and educational structure.
2.2 The policy-making of special teacher education was influenced by the education staff, educational systems and educational resources.
2.3 The policy-making of special teacher education was influenced by social factors, ecological factors, economic factors and technological factors.
3. The achievements of policy-making for special teacher education of elementary school.
3.1 Confirming to the principle of pursuing the greatest benefit of society in the rationality of education policy-making.
3.2 Improve the education of disadvantaged students and implement equal opportunities in education.
3.3 Get support and recognition from the public.
Finally, according to the above mentioned conclusion, the concrete suggestions were presented in order to provide for education administration, schools and teachers, parents and students, future researchers, four aspects for their information.
1. Educational Administration
1.1 Emphasize on the stability of special education related regulations.
1.2 Strengthen the active coordination and cooperation of relevant administrative agencies and personnel.
1.3 Governmental care visits can be used to motivate special education teachers.
1.4 Teacher verification and certification methods should not be changed frequently.
2. School and Teachers
2.1 A communication platform should be established for special education and general education to be able to interact.
2.2 A focus on professional development of teachers enhances the progress of special education.
3. Parents and Students
3.1 Focus on special needs of students rather than just promoting good grades.
3.2 Believe that a society's care for special students conforms to fairness and justice.
4. Future Researchers
4.1 Use current knowledge of special education students and parents for research to improve future care.
4.2 Interview methods can be combined with focus group discussions.
4.3 Related research fields should be expanded.
一、中文部分
于承平、林俞均(2013)。探討芬蘭教育制度對我國推動12年國民基本教育之借鏡。教育人力與專業發展,30 (3),63-72。
中華民國師範教育學會(主編)(1994)。師範教育多元化與師資素質。臺北市:師大書苑。
天下雜誌(2016年9月21日)。芬蘭一躍成為全球教育冠軍的秘密。聯合新聞網。取自 https://udn.com/news/story/10385/1974129
文部科學省(2005)。今後の教員養成‧免許制度の在り方について(中間報告)。取自 https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/ 05120802.htm
文部科學省(2017)。教育職員免許法施行規則。取自http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=329M50000080026&openerCode=1
方彥傑(2011)。臺北市教育認證指標合理性之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
毛連塭(1989)。特殊教育行政。臺北市:五南。
王天苗(1997)。特殊教育法修正草案評估報告。臺北市:立法院。
王文科、王智弘(2010)。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報, 17,29-50。
王文科、王智弘(2014)。教育研究法(第16版)。臺北市:五南。
王文科、謝建全、陳訓祥(1994)。我國特殊教育之現況與評估。特殊教育學報,9,1-31。
王立昇(2012)。教育政策制定程序建議書。取自 http://www.cppl.ntu.edu.tw/file/ 12Edu cation/ Educationproposal.pdf
王秋絨(2011)。我國師資培育課程與教學認證標準之評析。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒(主編),各國師資培育認證制度(309-344頁)。臺北市:高等教育。
王容芬、陳維綱(譯)(2007)。入世修行:馬克斯‧Weber 脫應世界的理性集。(原作者:M. Weber.)。天津市:天津人民出版社。(原出版年:2005)
王聖銘(2006)。我國高中職多元入學政策制定合理性之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
王錦雀(2000)。學習分享,分享學習—芬蘭全球成長競爭力第一的秘密。T&D 飛訊, 105。取自 http://www.nacs.gov.tw/ncsiwebfiledocuments/bb6f60cbde3bce 04e654f5e28ca82450.pdf
王麗雲、 徐銘璟(2015)。芬蘭師資培育制度特色及其對臺灣師資培育之啟示。教育實踐與研究。28(1),167-206。
伍振鷟(2000)。師範學校法。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1308260/?index=27
朱志宏(2004)。公共政策。臺北市:三民書局。
江吟梓、蘇文賢(譯)(2010)。教育質性研究:實用指南。 (Qualitative research in education : A user's guide) (原作者:M. Lichtman)。臺北市:學富文化。(原著出版年:2005)
身心障礙者權利公約施行法(2014)。 2014年8月20日總統華總一義字第 10300123071 號令制定公布全文 。
佐藤學(2017)。邁向專家之路--教師教育改革的藍圖。臺北市:高等教育。
何華國(2004)。特殊兒童心理與教育。臺北市:五南。
何慧群 、楊銀興(2011年5月)。國小教師培育制度改革研究-高移碩士化-。游自達(主持人),兩岸特教及普教師資培育。2011年海峽兩岸特殊教育師資培育學術研討會,國立臺中教育大學。
何慧群、游自達、黃隆民(2011年5月)。台灣國小師資培育學士化重構研究-「多科系學院」取向之國小師資培育-。游自達(主持人),兩岸特教及普教師資培育。2011年海峽兩岸特殊教育師資培育學術研討會,國立臺中教育大學。
呂秀蓮(2015)。師資培育應改為主修,以解決教師之困境。臺灣教育評論月刊,4(1),93-97。
呂錘卿(2013)。臺灣小學師資培育制度與教育專業課程。載於楊思偉(主編),各國小學師資培育制度與教育專業課程研究(277-322頁)。臺北市:五南。
杜雨敖(2017)。芬兰特殊教育:不让一个孩子掉队。取自 http://newsxmwb. xinmin.cn/world/2017/09/14/31281865.html
杜源芳(1982)。近三十年來我國特殊教育行政組織與法規。教育資料集刊,7,129-152。
李雅婷、葉晉嘉、林為彤(2016)。優質教學案例指標建構之研究。師資培育與教師專業發展期刊,9(1),89-111。
汪成琳(2018)。臺灣高等教育學生就學貸款政策制定合理性之研究(未出版之博士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
周育仁(1997)。認識政治。臺北市:臺灣書店。
吳定(2017)。公共政策。臺北市:五南。
吳武典(2013)。臺灣特殊教育綜論-發展脈絡與特色。特殊教育季刊,129,11-18。
吳武典(2014)。臺灣特殊教育綜論(二):現況分析與師資培育。特殊教育季刊,130,1-10。
吳武典、韓福榮、林純真、林敏慧(1998)。我國特殊教育師資培育與進用政策之分析與調查研究。特殊教育研究學刊,16,1-22。
吳明清(2008)。教育研究 - 基本觀念與方法之分析。臺北市:五南。
吳清山(2017)。未來教育發展。臺北市:高等教育。
吳清山、林天祐(2007)。教育新辭書。臺北市:高等教育。
吳清基(2011)。各國師資培育制度與教師素質現況。臺北市:教育部。
吳雅萍、陳偉仁、陳明聰(2019)。特殊教育類科師資生職前特殊教育專業水準表現水準之調查研究。特殊教育研究學刊,44(1),1-30。
周淑卿(2002)。課程政策與教育改革。臺北市:師大書苑。
孟銳峰(2016)。從「合理選擇」走向「理性選擇」:霍布斯契約論證中的內在邏輯。取自 http://www.wkxb.ynu.edu.cn/wap/ch/reader/view_abstract. aspx?file_no=20160608&flag=1
林天祐(1996)。認識研究倫理。教育資料與研究,12,57-63。
林水波(1999)。公共政策新論。臺北市:智勝文化。
林水波、張世賢(1989)。公共政策。臺北市:五南。
林生傳(2003)。教育研究法:天方位的統整與分析。臺北市:心理。
林昭旭(2012)。臺灣與美國視障教育師資培育制度之比較研究-以臺灣臺南大學和美國德州理工大學為例(碩士論文)。取自 handle.net/11296/ ndltd/54564780189599395873
林淑華、張芬芬(2015)。評析芬蘭教育制度的觀念取向:以共好取代競爭,臺灣教育評論月刊,4(3),112-131。
林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北市:臺灣東華。
林勝義(2016)。社會政策與社會立法:兼論其社工實務(第七版)。臺北市:五南。
林雍智、吳清山(2012)。日本中小學教師換證制度實施之評析與啟示。當代教育研究季刊,20(1),1-39。
林寶貴(2016)。特殊教育理論與實務(第五版)。臺北市:心理。
林暐晨(2010)。台灣與日本國民中小學身心障礙學生教育之比較研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
胡心慈、朱尹安、蔡碩穎、林秀瑋(2013)。建構特殊教育學系學生專業能力指標及其應用。特殊教育研究學刊, 38(3),1-27。
洪榮照(2011)。我國特殊教育師資培育之探討。特殊教育叢書-特殊教育現在與未來, 1,75-82。臺中市:國立臺中教育大學特殊教育中心。
紀佳琪(2016)。大學多元入學政策制定合理性之研究(未出版之博士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
范熾文(2001)。教育行政決定的模式之分析:從傳統到權變。學校行政,15,48-59。
侯禎塘、林以琳、蔣昇翰(2018)。臺灣特殊教育師資培育的發展趨勢(一)。特殊教育與輔助科技半年刊,18,20-25。
施映君(2007)。分析哲學之意涵及其在教育上的啟示。取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/63/63-36.htm
胡景北(譯)(2005)。社會學的基本概念。上海市:上海人民出版社。
師資培育及藝術教育司(2015年5月30日)。以特殊面對特殊:特殊教育創新教學。師資培育及藝術教育司首頁即時新聞。取自 http://depart.moe.edu.tw/ED2600 /News_Content.aspx?n=E491D1720010EE05&sms=D4AB88F29491B48F&s=3B9E9AED5F633709
師資培育法(1994, 2014, 2017):1994年2月7日總統華總一義字第0694 號令公布名稱及全文,2014年06月04日總統華 總一義字第10300085141號號令修正公布,2017年06月14日總統華 總一義字第10600080051號號令修正公布。
特殊教育法(2014, 2019): 2014年6月18日總統華總一義字第10300093311號令修正公布。2019年4月24日總統華總一義字第10800039361號令修正公布。
秦夢群(2001)。美國中小學教師檢定聘任制度之研究。教育政策論壇,4(1),28-52。
秦夢群、鄭文淵(2019)。圖解教育行政實務。臺北市:五南。
翁福元(2007)。教育政策社會學。臺北市:五南。
袁振國(2010)。教育政策學。臺北市:高等教育。
高敏嘉(2009)。現代日本師資培育制度之研究(碩士論文)。取自 http://www. airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=U0002-1601200914073400
高鴻鈞、馬劍銀(2006)。社會理論之法:解讀與評析。北京市:清華大學出版社。
梁忠銘(2011)。日本師資培育機構認證制度之研究。教育研究與發展期刊,24(4),83-110。
梁福鎮(2014)。當前我國師資培育的挑戰與對策。教師教育期刊,3,1-28。
莊素貞、袁東(2010)。臺灣與大陸視障教育師資培育制度之比較—以臺南大學與南京特殊教育職業技術學院為例。國立臺南大學特殊教育學系特殊教育與復健學報, 24,57-79。
陳向明(2009)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳明聰(2008)。特殊教育行政與法規。載於林寶貴(主編),特殊教育理論與實論(173-210頁)。臺北市:心理。
陳明聰、陳振明(2014)。能力本位特殊教育師資生培育成效之研究-以潛在成長模式進行探究。中華民國特殊教育學會年刊,2014,45-60。
陳東陞(譯)(1978)。各國特殊教育(原作者:辻村泰男主編)。臺北市:正昇教育科學社。
陳偉仁、陳明聰、胡心慈(2014)。特殊教育教師專業標準建構之研究。中華民國特殊教育學會年刊,2014,75-94。
陳惠邦、鄭淵全、劉姍姍、劉先翔(2014)。英國師資培育制度考察成果報告。取自 http://doce.web2.nhcue.edu.tw/ezfiles/8/1008/attach/92/pta_7515_
5849791_98779.pdf
陳昭志、吳勁甫(2014)。檢視十二年國民基本教育政策:基於教育經濟學觀點。教育科學期刊,13(1),48-70。
陳佩英(主譯)(2016) 。創新.人才.民主朝向賦能福利國家 (原作者:Reijo Miettinen)。臺北市:高等教育。(原著出版年:2013)
陳敦源(2009)。民主治理:公共行政與民主 政治的制度性調和。臺北市:五南。
陳舜芬、丁志仁、洪儷瑜(1996)。師資培育與教師進修制度的檢討。教育研究所集刊,37,39-100。
陳榮政(2015)。朝向脈絡式的教育政策研究:評《政策與教育:教育研究的一些基柱》一書,當代教育研究季刊,23(1),149-158。
陳曉林(1987)。學術巨人與理性的探討:Weber 、巴柏、哈伯馬斯。臺北市:時報文化。
張正芬(2010)。日本特殊教育之變革。教育資料集刊,46,101-118。
張芳全(2006)。教育政策規劃。臺北市:五南。
張恆豪(2007)。特殊教育與障礙社會學:一個理論的反省。取自 https:// sociology.ntpu.edu.tw/uploadFiles/file/20151124/20151124161028_79996.pdf。
張春興(1991)。張氏心理學辭典 (第二版)。臺北市:東華。
張英鵬、林姝君、蔡明芳及劉玟儒(2006)。訪談15位特教系教授論多元衝擊下我國特殊教育師資培育之問題與對策。中華民國特殊教育學會年刊,2006,93-101。
張德永(2014)。學校社區化的社會學理論基礎。教育資料集刊,27,1-24。
張繼寧(2010年7月)。以研究能力為本的芬蘭師資培育。臺灣師資培育電子報,10。取自 https://teacher.edu.tw/web/epaper/others/dictionary_10.pdf
傅立葉(2010年1月5日)。臺灣的國民年金發展。取自 https://slideplayer. com/slide/5370230/
彭富源(2005)。課程政策制定應如何正當合理-批判論與技術論交融可能性之辨析。教育研究月刊,139,80-91。
筑波大學(2018)。学群教育: 開設授業科目一覧。取自 http://www. tsukuba.ac.jp/education/ug-courses/index.html
教育部(1993)。發展與改進特殊教育五年計畫。臺北市:教育部。
教育部(1995)。中華民國身心障礙教育報告書:充分就學、適性發展。臺北市:教育部。
教育部(1999)。發展與改進特殊教育五年計畫(第二期)。臺北市:教育部。
教育部(2003a)。大學設立師資培育中心辦法。2017年12月16日,取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=H0030030
教育部(2003b)。師資培育審議委員會設置辦法。2017年12月16日,取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL025630
教育部(2012a)。中華民國師資培育白皮書-發揚師道、百年樹人。臺北市:教育部。
教育部(2012b)。第七次中華民國教育年鑑第三冊。臺北市:教育部。
教育部(2013a)。中華民國師資培育白皮書。臺北市:教育部。
教育部(2013b)。師資職前教育課程教育專業課程科目及學分對照表實施要點。2013年6月17日台 教師(二)字第1020077866B號令。
教育部(2014)。高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定辦法。2014年08月29日教育部臺教師(二)字第 1030122455B 號令修正公布。
教育部(2015)。103年版中華民國師資培育統計年報。臺北市:教育部。
教育部(2018a)。高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試辦法。2018年03月26日臺教師(二)字第1070037680B號令。
教育部(2018b)。師資培育政策。臺北市:教育部。
教育部(2018c)。106年版中華民國師資培育統計年報。臺北市:教育部。
教育部(2019a)。教育統計指標之國際比較(2018年版)。臺北市:教育部。
教育部(2019b)。107年版中華民國師資培育統計年報。臺北市:教育部。
教育部特殊教育小組(2008)。特殊教育發展報告書。臺北市:教育部。
曹衛東(譯)(2018)。交往行為理論(第1卷):行為合理性與社會合理化(原作者:JurHabermas)。上海市:上海人民出版社。
許舜杰(2011)。 探究芬蘭小學階段特殊教育現況。取自file:///C:/Users/BESS/Downloads/C10002355_34112%20(1).pdf
郭美滿(2012)。解析特殊教育法,國小特殊教育,53,13-23。
郭為藩(1987)。特殊兒童心理與教育。臺北市:文景。
傅立葉(2010年1月5日)。臺灣的國民年金發展。取自 https://slide player.com/slide/5370230/
鈕文英(2007)。教育研究方法 & 論文寫作(第一版)。臺北市:雙葉。
鈕文英(2015)。擁抱個別化差異的新典範:融合教育(第2版)。臺北市:心理。
黃仁易(1992)。我國體育政策制定過程之研究-以國民體育法第二次修訂過程為分析對象(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,高雄市。
黃文吉、林茂成(2005)。我國大型公共建設在計畫審議階段之問題探討,經社法制論叢,36,243-293。
黃文慧(2014)。淺論障礙的社會模式,特殊教育季刊,130,35-44。
黃源河、陳瑋婷(2016)。 談融合教育思潮下的特殊教育師資培育,臺灣教育評論月刊,5( 3 ),147-152。
黃昆輝、呂木琳(2000)。教育大辭書。取自 http://terms.naer.edu.tw/ detail/1305861/?index=11
黃嘉莉(1998)。美國教育學院歷史發展之探究。教育研究集刊,40,207-230。
黃嘉莉(2011)。各國認證制度之理論與比較架構。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒(主編),各國師資培育認證制度。(17-31頁)。臺北市:高等教育。
鄧振源(2005)。 計畫評估-方法與應用(第二版)。基隆市:海洋大學運籌規劃與管理中心。
葉允斌(2008)。試論哈伯馬斯的科學技術觀─理路及其轉折。網路社會學通訊,73。取自 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/73/73-13.htm
葉坤靈(2017)。12年國教核心素養評量與師資培育之探討。載於中國教育學會(主編),教育新航向-校長領導與學校創新(247-302頁)。臺北市:學富文化。
葉啟政(2017)。重估韋伯的「理念型」-後設理論的啟示。社會科學論叢, 11(1),1-67。取自 file:///C:/Users/BESS/Downloads/1702_A.pdf
葉重新(2005)。教育研究法。臺北市:心理。
楊世甫(2011)。台灣與美國特殊教育教師素質管理制度之比較研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
楊泰順(1994)。利益團體政治:一本探討金權政治的書。臺北市:財團法人民主文教基金會。
楊思偉主編(2013)。各國小學師資培育制度與教育專業課程研究。臺北市:五南。
楊思偉、陳木金、張德銳、黃嘉莉、林政逸、陳盛賢、葉川榮(2015)。師資培育白皮書解說:理念與策略。臺北市:心理。
楊思偉(2016)。建立師資培育品質保證機制之思考:由《師資培育白皮書》分析。載於方德隆(主編),教育品質。(1-10頁)。 臺北市:五南。
楊思偉(2019)。臺灣教師教育之今昔與前瞻。臺北市:五南。
楊振昇(1998)。教育機會均等的理念與省思。教育資料與研究,21,29-30。
楊桂杰(1999)。我國教育政策立法歷程及其模式建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
楊修(2018)。對人的了解越深,越容易做對決策!向 2017 諾貝爾經濟學獎得主學思考。取自 https://www.managertoday.com.tw/articles/view/55762
楊麗珍(2015)。日本特殊教育國際交流參訪報告。取自 file:///D:/Users/User /Downloads/C103AW847_001.pdf
潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-143。
潘慧玲(2014)。探思教師專業標準之發展與應用。教育研究月刊,243, 5-19。
趙幼勤(1982)。近三十年來台灣省特殊教育之實施及其展望。教育資料集刊,7,249-272。
鄭津妃(2012)。特殊教育從無到有:談障礙學生在普通班的邊緣化現象。特殊教育季刊,122,45-52。
蔡相廷(2010)。歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討。臺北市立教育大學學報, 41(2), 39-76。
蔡佳穎、陳政智(2010)。以「損傷」與「障礙」並重的社會模式探討身心障礙者生活品質。社區發展季刊,131,516-528。
蔡清田(2017)。課程發展與設計關鍵DNA:核心素養。臺北市:五南。
蔡進雄(2014)。新世紀教育政策研究的重要發展面向。教育人力與專業發展,31(2),47-54。
賴明莉(2009)。國小身心障礙資源班教師專業知能需求與職前師資培育課程內容之研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
蕭莉雯(2017)。臺、日特殊教育教師資格與任用制度之比較。比較教育,82,1-37。
魏曼伊(2011)。我國小學師資培育課程規劃之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
謝文全(1978)。德懷術在教育研究上的應用。今日教育,34,35-38。
謝卓君(2005)。對師資培育政策中市場化論述的批判反省。臺灣教育社會學研究,5(1),119-157。
謝金城(2007)。教育政策制定與執行之影響因素評析。取自 https://wenku.baidu.com/view/ 4d7ed2d380eb6294dd886c69.html
顏佩如、歐于菁、王蘊涵(2012)。芬蘭中小學師資培育碩士化制度與最新師資培育政策發展之研究。臺中教育大學學報,26(1),31-54。
顏國樑(2014)。教育政策合法化理論與實務。高雄市:麗文文化。
謝碩澤(2006)。參訪日本特殊學校與身心障礙者職業重建中心之感想及中日特殊教育之比較。取自 http://mail.nhu.edu.tw/ ~society/e-j/59/59-20.htm
謝寶慧(2009)。評析當前之政黨角色。取自 https://www.npf.org.tw/1/6059
藍毓仁(譯)(2008)。質性研究方法 (Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers)(原作者:J. Ritchie, & J. Lewis)。臺北市:巨流。(原著出版年:2003)
蘇文賢、江吟梓(譯)(2010)。基層官僚:公職人員的困境。(原作者:M. Lipsky)。臺北市:學富文化。
蘇麗春(2008)。九年一貫課程政策合理性之研究(未出版之博士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
顧明遠(1988)。教育大辭典。上海市:上海教育。

二、英文部分
Audi, R. (2002). Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. London, UK: Routledge.
Anderson, J. E. (1979). Public policy-making. (2nd ed.). New York, NY: Holt, Rinehart & Winson.
Annie, B. (2016). Special Education: Finnish School Visit Number One. Retrieved from http://finnishmythoughts.weebly.com/blog/special-education-finnish-school-visit-number-one
Artiles, A. J. & Bal, A. (2008). The next generation of disproportionality research toward a comparative model in the study of equity in ability differences. The Journal of Special Education, 42, 4-14.
Ball, D. (2010). Supporting America’s educators: The importance of quality teachers and leaders. Testimony and responeses to follow-up questions from the U.S. House Committee on Education and Labor Hearing on Teacher Quality, Washington, DC. Retrieved from https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-111hhrg56130 /pdf/CHRG-111hhrg56130.pdf
Berry, B., Barnett, J., Betlach, K., C’de Baca, S., Highley, S., & Holland, J. M….Wasserman, L. (2011). Teaching 2030: What We Must Do for Our Students and Our Public Schools--Now and in the Future. New York, NY: Teacher’s college Press.
Bunge, M. (1987). Seven desiderata for Rationality. In Joseph Agassi and Ian Charles Jarvie edited : Rationality :The Critical View(pp. 5-16). Belgium :Martinus Nijhoff Publishers.
Coleman, J. S. (1967). The concept of equality of educational opportunity. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED015157.pdf.
Collins. (2019). Definition of 'rationalism. Retrieved from https://www.collins dictionary.com/
Danforth, S. (2008). John Dewey’s contributions to an educational philosophy of intellectual disability. Educational Theory, 58, 45-62.
Darling-Hammond, L. & Cobb, V. L. (1995). Teacher preparation and professional development in APEC members: A comparative study. Washington, DC: U. S. Department of Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 368683)
Darling-Hammond, L. (2010). Teacher education and the American future. Journal of Teacher education, 61(1-2), 35-47.
Department of Economic and Social Affairs. (2017). 2017 world population prospects. Retrieved from https://esa.un.org/unpd/wpp/publications/files/wpp2017_keyfindings.pdf
DiNitto, D. M. and Dye, T. (1983) Social Welfare: Politics and Public Policy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Doug, J. (2017, October 10). HOW TO BECOME A SPECIAL EDUCATION TEACHER:SPECIAL EDUCATION DEGREES & CAREERS. Retrieved from https://www.learnhowtobecome.org/special-education-teacher/
Edward, C. (1998). Routledge Encyclopedia of Philosophy. London, UK: Routledge.
European Agency for Development in Special Needs Education. (2010). Complete national overview-Finland. Retrieved November 11, 2010, from the World Wide Web: http:// www.european-agency.org/country-information/finland/national-overview/complete-n ational-overview
Florian, L. (2007). Reimagining special education. In L. Florian, & Sage Publications Inc. (Eds.), The SAGE handbook of special education (pp. 1-20). London, UK :Thousand Oaks: SAGE Publications.
Fraenkel, J.R.,& Wallen, N.E. (1996). How to design and evaluate research in education (3rd. ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Hennis, W. (1996). Max Webers Wissenschaft vom Menschen. Tübingen, Germany: Mohr. Lindenlaub, Dieter.
Hallahan, D. P., & Kauffman, J. M. (2006). Exceptional learners: Introduction to Special Education (10th. ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Hosoya, S. and Ushida, S. ( 2006). Accepting diversity in both background and ability: A comparative study of Finland and Japan. Retrieved from https://ci.nii.ac.jp /naid/120006025537/
Jacky, L. (2016). Internationalization and culture in higher education. Educational Management Administration & Leadership , 44(1) ,95–111.DOI: 10.1177/1741143214549978
Kivrauma, J. & Ruoho , K. ( 2007). Excellence through special education? Lessons from the Finnish school reform. Review of education, 53 ,283-302. , Online. DOI 10.1007/s11159-007-9044-1
Levi, S. J. (2006). Ableism. In G. L. Albrecht (Ed.), Encyclopedia of disability (pp. 1-4). Thousand Oaks, CA: Sage.
LaShorage, S. & Karen, T. ( 2015). Enhancing Teacher Competency through Co-Teaching and Embedded Professional Development. Journal of Education and Training Studies, 3(3),117-125. , Online. doi:10.11114/jets.v3i3.685
Marilyn, F., Lynne, C. , DeAnna, H. & Cynthia S. (2010). Co-Teaching: An Illustration of the Complexity of Collaboration in Special Education. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10474410903535380?needAccess=true
Mary, T. B. & Seo,S. (2004). Meeting the Demand for Highly Qualified Special Education Teachers During Severe Shortages. The Journal of Special Education, 38, 1, 56-61.
Mansor, N. (2005). Women in Business: Determinants for Venturing in Malaysians SMEs, Retrieved from https://www.tbs.ubbc/uj.ro/studia/articol_4_2_2005.
Merriam-Webster. (2019). Rationality. Retrieved from https://www.merriam-webster.com/dictionary/rationality
Nakamura, R., & Smallwood, F. (1981). The politics of policy implementation. Retrieved from https://doi.org/10.1002/ncr.4100701010
Olssen, M., Codd, J. and O'Neill, A. (2004). Education Policy: Globalization, Citizenship and Democracy. London, UK: Sage.
Parkin, F. (1982). Max Weber. Sussex: Ellis Horwood Ltd..
Popple, P. R. & Leighninger, L. (2008). The Policy-Based Profession : An Introduction to Social Welfare Policy Analysis for Social Workers (4th. ed.). New York, NY:Pearson.
Ralston, D. C., & Ho, J. (2010). Introduction: Philosophical reflections on disability. In D. C. Ralston & J. Ho (Eds.), Philosophical reflections on disability (pp. 1-18). Dordrecht: Springer S., & Guba , E. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills , CA : Sage.
Redestam, K.E.,& Newton, R.R. (1992). Surviving your dissertation: A comprehensive guide to content and process. Newbury Park, CA:SAGE.
Rescher, N. (1988). Rationality: A Philosophical Inquiry into the Nature and the Rationale of Reason. Oxford: Clarendon Press.
Robins, I. (2006). Skills and training. Retrieved from http://www.eurof ound.europa.eu/emcc/content/source/eu06008a.htm?p1=ef_publication&p2=null
Shanbally National School.(2019). Special Education Policy. Retrieved from http://www.shanballyns.ie/special-education-policy/
Shakespeare, T. (2007). Disability Rights and Wrongs. Scandinavian Journal of Disability Research, 3-4(9), 278-281.
Simola, H. (2005). The Finnish miracle of PISA: Historical and sociological remarks teaching and teacher education. Comparative Education, 41(4), 455-470.
Simpson, E. S. C., & Weiner, J. A. (1989). The Oxford Encyclopaedic English Dictionary. Oxford , UK: Clarendon Press.
Tamir, E., & Wilson, S. M. (2005). Who should guard the gates? Evidentiary and professional warrants for claiming jurisdiction. Journal of Teacher Education, 56(4),332-342.
Truman, D. B. (1971). The governmental process .New York, NY:Alfred A.Knopf.
Tuckman, B. W. (1994). Conducting Educational Research(4th ed.) Retrieved from https://books.google.com.tw/books?id=4ZWcAAAAMAAJ
Wise, A. E. (2005). Establishing teaching as a profession: The essential role of professional accreditation. Journal of Teacher Education, 56(4),318-333.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (1996). Learning: The Treasure Within. Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=ED418902
U.S. Department of Education. (2004). A guide to education and no child left behind. Washington, DC: U.S. Department of Education, Office of the Secretary, Office of Public Affairs.
U.S. Department of Education. (2011). Our future, our teacher: The Obama administran’s plan for teacher education reform and imporovement. Washington, DC: Auther.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top