參考文獻
一、中文文獻
二二八和平日促進會編，1991，《走出二二八的陰影：二二八和平日促進運動實錄（1987-1990）》。台北：自立晚報。
王文隆，2008，〈台灣中學地理教科書的祖國想像（1949-1999）〉。《國史館學術集刊》17：201-246。
王日吟，2010，《臺灣意識與歷史教育的變遷（1945-2011）》。台中：中興大學歷史學系碩士論文。
王甫昌，2001，〈民族想像、族群意識與歷史：「認識臺灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉。《台灣史研究》8(2)：145-208。
——，2011，〈聯合國族群議題宣言與台灣族群相關概念的發展〉。頁3-30，收入洪泉湖編，《當代族群關係》。台北：商鼎文化。
王育德，1979，《苦悶的台灣》。台北：前衛。
王建民，1997，《中國民族學史（上）：1950-1997》。昆明：雲南教育出版社。
王健文，2007，〈帝國秩序與族群想像：帝制中國初期的華夏意識〉。頁149-180，收入甘懷真編，《東亞歷史上的天下與中國概念》。台北：台大出版中心。
王等元，2015，〈課程綱要法制化相關問題探究〉。《教育政治論壇》18：111-138。
王晴佳，2002，《臺灣史學50年（1950-2000)）：傳承、方法、趨向》。台北：麥田。
王曉波等，1997a，〈歷史篇〉。頁9-54，收錄入王仲孚、王曉波主編，1997，《認識臺灣國中教科書參考文件》。台北：臺灣史研究會。
——，1997b，〈讓學術的回歸學術—國中「認識台灣」教科書內容是否妥當公聽會〉。頁129-143，收入王仲孚、王曉波編，《認識臺灣國中教科書參考文件》。台北：臺灣史研究會。
卯靜儒、甄曉蘭、林永豐，2012，〈高中課程改革之政策形塑與實施的歷程分析：以95課程暫綱為例〉。《課程與教學》15(3)：181-205。
卯靜儒，2012，〈尋找最大公約數？－高中歷史教科書編寫與審查互動過程分析〉。《當代教育研究季刊》20(1)：83-122。
台灣歷史學會，2007，《海洋教育與教科書用詞檢核計畫報告書》。台北：台灣歷史學會（教育部委託辦理）。
史明，2017，《簡明　台灣人四百年史：圖文精華版》。台北：前衛。
石計生等，1993，《意識型態與台灣教科書》。台北：前衛。
夷將‧拔路兒，2008a，〈原住民運動的興起〉。頁15-25，收入夷將‧拔路兒編著，《台灣原住民族運動史料彙編》。台北：行政院原住民族委員會與國史館。
——，2008b，〈我們必須要說—台灣高山族正面臨著種族滅亡的重大危機〉。頁28-33，收入夷將‧拔路兒編著，《台灣原住民族運動史料彙編》。台北：行政院原住民族委員會與國史館。
——，2008c，〈台灣原住民族權利宣言〉。頁192，收入夷將‧拔路兒編著，《台灣原住民族運動史料彙編》。台北：行政院原住民族委員會與國史館。
——，2008d，〈原運一貫的目標：正名與自治〉。頁205-217，收入夷將‧拔路兒編著，《台灣原住民族運動史料彙編》。台北：行政院原住民族委員會與國史館。
——，2008e，〈原住民—我們為什麼選擇這個名稱〉。頁224，收入夷將‧拔路兒編著，《台灣原住民族運動史料彙編》。台北：行政院原住民族委員會與國史館。
江仁傑，2006，《解構鄭成功—英雄、神話與形象的歷史》。台北：三民。
江宜樺，2005，〈西方「政治」概念之分析〉，《政治與社會哲學評論》12：1-57。
——，2007，〈台灣的轉型正義及其省思〉。《思想》5：64-81。
何明修，2015，〈「公民運動在臺灣」專號導言〉。《思與言》53(2)：1-6。
——，2016，〈政治機會、威脅與太陽花運動〉。頁163-206，收入林秀幸、吳叡人編，《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》。台北：左岸文化。
——，2019，《為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘，到反送中運動》。台北：讀書共和國。
吳乃德，1999，〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉。《台灣社會學研究》3：53-85。
——，2000，〈人的精神理念在歷史變革中的作用：美麗島事件和台灣民主化〉，《台灣政治學刊》4：57-104。
——，2006，〈轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業〉。《思想》2：1-34。
——，2008，〈書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶〉。《思想》8：39-70。
——，2012，〈歷史記憶中的模糊與未知：二二八死難人數的爭論〉，《思想》21：179-194。
吳介民，2009，〈中國因素與台灣民主〉。《思想》11：141-157。
——，2015，〈港台的抵抗運動為何呈現趨同性？〉。《文化研究》：162-167。
吳介民、廖美，2016，〈佔領，打破命定論〉。頁117-163，收入林秀幸、吳叡人編，《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》。台北：左岸文化。
吳俊瑩等，2015，《我們為什麼反對課綱微調》。台北：玉山社。
吳俊瑩，2015，〈九八歷史課綱比一〇一好在哪裡？〉。頁112-131，吳俊瑩等，《我們為什麼反對課綱微調》。台北：玉山社。
吳密察、江文瑜編，1994，《體檢國小教科書》。台北：前衛。
吳鯤魯、李福鐘，2003，〈侵犯人權體制的強人威權體制之建構與演變〉，頁93-182，收錄入薛化元等著，《戰後台灣人權史》。台北：國家人權紀念館籌備處。
吳叡人，2001，〈「台灣非是台灣人的台灣不可」：反殖民鬥爭與台灣人民族國家的論述，1919-1931〉。頁43-110，收入林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係》。台北：新自然主義公司。
呂實強，1996，〈國中新課程—「認識台灣（歷史篇）」科設立的經過與教材教學有關的幾項問題」〉。《國立編譯館通訊》9(2)：17-24。
李壬癸，1979，〈從語言的證據推論台灣土著民族的來源〉。《大陸雜誌》59(1)：1-14。
——，2011，《台灣南島民族的族群與遷徙（增訂新版）》。台北：前衛。
李亦園，1989，〈傳說與課本：吳鳳傳說及其相關問題的人類學探討〉。《國立編譯館館刊》8(1)：1-22。
李怡俐，2016，《當代轉型正義的制度與規範脈絡：兼論南韓與臺灣的經驗比較》。台北：元照。
李筱峰，1995，〈台灣近代歷史的特性〉。頁185-200。收入張炎憲等著，《知識寶庫廣播節目台灣歷史系列演講專集》，台北：中央圖書館台灣分館。
李禎祥、林世煜、林芳微、胡慧玲、曹欽榮、鄭純宜，2002，《人權之路：台灣民主人權回顧》。台北：玉山社。
李憲榮，2006，〈制定台灣新憲法的必要性〉。《臺灣民主季刊》3（1）：1-26。
宋興洲，2013，〈東亞政經情勢與兩岸經貿關係〉。頁37-57，收入廖坤榮編，《ECFA與兩岸和平發展機制》。台北：翰蘆。
杜正勝，1995a，〈中國史在台灣研究的未來〉。《歷史月刊》92：79-85。
汪宏倫，2001，〈制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性：一個理論與經驗的反省〉。《台灣社會學》1：183-219。
沈松僑，1997，〈我以我血薦軒轅－黃帝神話與晚清的國族建構〉。《台灣社會研究季刊》28：1-77。
——，2000，〈振大漢之天聲－民族英雄系譜與晚清的國族想像〉。《中央研究院近代史研究所集刊》33：77-158。
沈暐婕，2017，《臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同》。台北：台灣大學政治學研究所碩士論文。
金正仁著、邱麟翔、陳聖薇譯，2018，《歷史課的攻防戰：成為全新歷史公民的韓國經驗》。新北市：八旗文化/遠足文化。
季節，2014，《高中歷史課綱史觀變遷之研究：1990年代迄今》。台北：台灣大學政治學研究所碩士論文。
周樑楷，2010，〈歷史的尊嚴和歷史的留白：談高中歷史教育及課程綱要〉。《當代》244：42-54。
周馥儀編，2017，《記憶的戰爭：反微調課綱紀實》。台北：青平台。
林文程、林正義，2006，〈臺灣修憲與台美中三角關係〉。《臺灣民主季刊》3(4)：125-163。
林宗義等，1989，《臺灣的敎育硏討會論文集》。台北：自立晚報。
林桶法，2006，〈從溪口到台北：第三次下野期間蔣介石的抉擇〉，《國史館學術集刊》13：89-121。
林果顯，2009，《一九五〇年代反攻大陸宣傳體制的形成》。台北：國立政治大學歷史研究所博士論文。
林青萸，2005，《課程與權力運作：以高中歷史科課程綱要修訂為例》。台北：台灣師範大學教育學系碩士論文。
林淑雅，2000，《第一民族：台灣原住民族運動的憲法意義》。台北：前衛。
林琮舜，2014，《臺灣史研究在高中教科書中的落實與落差》。台北：台灣大學歷史學研究所碩士論文。
林傳凱，2015，〈白色恐怖口述史的檢討〉。頁91-142，收入台灣民間真相與和解促進會編，《台灣轉型正義階段報告（第二冊）》。新北：衛城。
林滿紅，2002，〈界定臺灣主權歸屬的國際法─簽訂於五十年前的《中日和約》〉。《近代中國》148：63-72。
林濁水，1991，〈福爾摩沙人〉。頁1-11，收入林濁水編，《瓦解的帝國》。台北：前衛。
若林正丈，2009[1994]，《台灣：分裂國家與民主化》。台北：新自然主義。
——，2014，《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》。台北：台大出版中心。
胡月涵，1978，〈有關臺灣歷史之荷蘭文獻的種類、性質及其利用價值〉。《台灣風物》28(1)：4-17。
柯怡禎，2006，《二二八歷史教育的回顧與展望》。台北：國立台北教育大學社會科教育學系碩士論文。
施正鋒，2014，〈歷史教育、轉型正義及民族認同〉。《台灣國際研究季刊》10(4)：1-25。
侯坤宏，2007，〈戰後臺灣白色恐怖論析〉。《國史館學術集刊》12：139-203。
海登‧懷特（Hayden White）著、陳永國、張萬娟譯，2003，《後現代歷史敘事學》。北京：中國社會科學出版社。
孫大川，1997，〈一個新的族群空間的建構：台灣泛原住民意識的形成與發展〉。頁157-168，收入於游盈隆編，《民主鞏固或崩潰：台灣二十一世紀的挑戰》。台北：月旦。
夏春祥，2000，《媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析(1947-2000) 》。台北：國立政治大學新聞學系博士論文。
郭廷以，1954，《台灣史事概說》。台北：正中書局。
張正修，1994，〈公民意識與民主觀念〉。頁187-198，收入吳密察、江文瑜編《體健國小教科書》。台北：前衛。
張茂桂，1997，〈台灣的政治轉型與政治的「族群化」過程〉。頁37-71，收入施正鋒編，《族群政治與政策》。台北：前衛。
——，2014，〈黑不黑箱有關係：從課綱修訂到服貿協議、審視臺灣民主問題〉。《教育研究月刊》244：5-17。
張隆志，2009，〈當代臺灣史學史論綱〉，《臺灣史研究》15(4): 161-184。
許全義，2017，〈公民史學宣言，反微調課綱〉。頁172-174，收入周馥儀編，《記憶的戰爭：反微調課綱紀實》。台北：青平台。
許維德，2013，《族群與國族認同的形成：台灣客家、原住民與台美人的硏究》。中壢：國立中央大學出版中心。
曹永和，1978，〈臺灣荷據時代研究的回顧和展望〉。《台灣風物》28(1)：18-39。
——，1979，《臺灣早期歷史研究》。台北：聯經。
——，1990，〈台灣史研究的另一個途徑：「台灣島史」概念〉。《臺灣史田野研究通訊》15：7-9。
陳君哲等，2017，《反什麼課綱啦！教改，捍衛台灣未來》。台北：城邦。
陳其南，1981，〈再論「吳鳳」〉。《時報雜誌》51：119-127。
陳冠華，2001，《追尋更有意義的歷史課：英國中學歷史教育改革》。台北：龍騰文化。
陳冠華，2003，〈實現歷史教育價值的關鍵：培養歷史科核心能力〉。《歷史月刊》186：117-122。
陳翠蓮，2009。〈台灣戒嚴時期的特務統治與白色恐怖氛圍〉。頁43-70，收入張炎憲、陳美蓉主編，《戒嚴時期白色恐怖與轉型正義論文集》。台北：台灣歷史學會、吳三連台灣史料基金會。
——，2008，〈歷史正義的困境：族群議題與二二八論述〉。《國史館學術集刊》 16：179-222。
——，2015。〈課綱「微調」變黨綱〉。頁49-53，收入玉山社主編，《我們為什麼反對課綱微調》。台北：玉山社。
莊德仁，2009，〈《清華歷史教學》與當代臺灣歷史教改：以教科書為中心的討論〉。《歷史教育》15：251-278。
黃丞儀，2017，〈進入正當性危機的時代〉。頁146-152，收入周馥儀編，《記憶的戰爭：反「課綱微調」紀實（2013-2016）》。台北：財團法人青平台基金會。
黃彥文、姚明俐，2017，〈霸權的轉移：高中歷史課綱微調事件之論述與再製〉。《教育學報》45（2）：25-42。
黃國超，2015，〈反運反挫、運動刊物與黨外勢力－以台灣原住民族運動（1983-87）為分析場域〉。《台灣原住民族研究學報》5(3)：45-74。
黃政傑，2015，〈課綱微調之研修審議評析〉。《臺灣教育評論月刊》4(9)：83-92。
黃樹民，2011，〈百年來的考古學：傳承與轉型〉。頁175-200，收入國立政治大學編，《中華民國發展史：學術發展（上）》。台北：聯經。
黃繁光，2000，〈從「舊」看「新」--閱讀新編《高中歷史》上冊的初步印象〉。頁85-105，收入鄭欽仁等著，《認識中國史論文集》。台北：台灣歷史學會。
葛兆光，2011，《宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述》。北京：中華書局。
——，2014，《何為中國？疆域、民族、文化與歷史》。香港：牛津大學出版社。
葉浩，2014，〈太陽花照亮民主轉型的未竟之處：318運動的政治哲學側寫〉。《思想》27：161-182。
詹素娟，2012，〈從「山胞」到「民族」：臺灣原住民的身分認定與族群意識變遷（1945-2000）〉。頁253-280，收入余敏玲編，《兩岸分治：學術建制、圖像宣傳與族群政治（1945-2000）》。台北：中央研究院近代史研究所。
楊智穎，2020，〈課程與政治：台灣高中課綱的社會歷史分析〉。《國立屏東大學學報：教育類》4：219-242。
當代編輯室，1997，〈從「認識台灣」座談歷史教育〉。《當代》120：55-67。
鄧建邦，1995，〈歷史、身份建構、與台灣民族主義：以宜蘭縣及高雄縣鄉土歷史教材為主的分析〉。台北：台灣大學三民主義研究所碩士論文。
廖元豪，2014，〈公民不服從？還是民主法治倒退嚕？〉。《思想》27：149-159。
臧振華，2001，〈從“Polynesian origins: Insights from the Y chromosome”一文談南島民族的起源和擴散問題〉。《語言暨語言學》2(1)：254-260。
劉美妤，2014，〈一夜長大：台灣當代青年社會參與之濫觴〉。《思想》27：111-128。
蔡友月，2014，〈基因科學與認同政治：原住民DNA、台灣人起源與生物多元文化主義的興起〉。《台灣社會學》28：1-58。
蔡沛蓉，2019，〈析論我國高中課綱修訂過程中的權力第三面向〉。《逢甲人文社會學報》38：133-154。
蕭阿勤，2010，《回歸現實：台灣一九七○年代的戰後世代與文化政治變遷》。台北：中央研究院社會學研究所。
——，2012，《重構台灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經。
賴澤涵，1994，《二二八事件研究報告》。台北：時報文化。
薛化元編，1999，《臺灣開發史》。台北：三民。
薛曉華，1996，《台灣民間教育改革運動：國家與社會的分析》。台北：前衛。
戴寶村，1996，《臺灣島．臺灣省．臺灣國：歷史文化評論集》。台北縣：台北縣立文化中心。
——，2017，〈高中歷史新課綱與台灣史〉。《台灣學通訊》100：4-5。
鄭祖邦，2017〈中國因素與台灣教科書爭議〉。頁147-187，收入吳介民、蔡宏政、鄭祖邦編，《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》。台北：左岸文化。
鄭欽仁，1983，〈台灣史研究與歷史意識之檢討〉。《台灣文藝》84：7-17。
——，1989，〈歷史文化意識對當前政策之影響〉。論文發表於「國家政策與社會倫理研討會」，台北：國家政策研究資料中心。
——，2000，〈當前中國史研究的反思〉。頁1-12，收入鄭欽仁等著，《認識中國史論文集》。台北：台灣歷史學會。
謝世忠，2017，《認同的污名：臺灣原住民的族群變遷》。台北：玉山社。
謝居福，2010，〈從憲法變遷——修憲看我國的憲政發展〉。《台南科技大學通識教育學刊》9：193-220。
謝聰敏，2001，〈白色恐怖補償兩法案立法過程之探討〉。頁186-200，收入朱浤源等，《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討1949-1987》。台北：財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。
藍順德，2006，《教科書政策與制度》。台北：五南。
——，2010，《教科書意識型態：歷史回顧與實徵分析》。台北：華騰文化。
藍博洲，2000，〈台灣白色恐怖帶給受害者家族的苦痛與悲哀〉。《海峽評論》117：57-61。
魏復古（Karl A. Wittfogel）著、蘇國良等譯，1999，〈中國遼代社會史（907-1125）總述〉。頁1-69，收入鄭欽仁、李明仁編著，《征服王朝論文集》。台北：稻鄉。
譚光鼎，2000，〈國家霸權與政治社會化之探討－以「認識台灣」課程為例〉。《教育研究集刊》45：11-137。
譚光鼎、康瀚文，2006，〈論九五高中課綱改革：意識型態與課程的辯證關係〉。《課程與教學》9(1)：19-31。
羅宜芬，2012，《臺灣政治案件平反與轉型正義——以五十年代白色恐怖案件平反促進會為中心》。台北：國立政治大學台灣史研究所碩士論文。
羅若禮，2007，《糾結中誕生的歷史教科書：從九五課綱爭議談起》。台北：台灣大學新聞研究所碩士論文。
顧忠華，2010，〈國會監督在兩岸關係中的角色〉。《臺灣民主季刊》7(1)：157-163。
二、外文文獻
Ahn, Yonson, 2008, “Introduction: De-Nationalising and Re-Nationalising the Past.” Pp. 11-24 in Contested Views of a Common Past: Revisions of History in Contemporary East Asia, edited by Steffi Richter. New York: Campus Verlag.
Alexander, Jeffrey C.,2003, The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology. Oxford and New York: Oxford University Press.
Anderson, Benedict著、吳叡人譯，2010，《想像的共同體：民族主義的起源與散佈》。台北：時報文化。（Anderson, Benedict, 1983, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Rev. and extended ed. London: Verso.）
Anderson, Perry, 1989, Considerations on Western Marxism. London: Verso.
Appadurai, Arjun著、鄭義愷譯，2009，《消失的現代性 : 全球化的文化向度》。台北：群學。（Appadurai, Arjun, 1996, Modernity at Large:Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.）
Apple, Michael W., 1993, Official Knowledge: Democratic Education in a Conservative Age. New York: Routledge.
——, 2004[1979], Ideology and Curriculum (3rd ed.). New York: Routledge.
Apple, Michael W. and Linda K. Christian-Smith, 1991, “The Politics of the Textbook.” Pp. 1-26 in The Politics of the Textbook, edited by Michael W. Apple and Linda K. Christian-Smith. New York: Routledge.
Armstrong,John, 1976, “Towards a Theory of Nationalism: Consensus and Dissensus”. Pp.34-43 in Notions of Nationalism, edited by Sukumar Periwal.Budapest: Central European University Press.
Baer, Alejandro and Natan Sznaider, 2017, Memory and Forgetting in the Post-Holocaust era : the Ethics of Never Again. Milton Park, Abingdon, Oxon ; New York, NY : Routledge.
Bartlett, Frederic C.著、李維譯，1998，《記憶 : 一個實驗的與社會的心理學研
究》。台北：桂冠。（Bartlett, Frederic C. 1995. Remembering:a Study in
Experimental and Social Psychology, Cambridge ; New York: Cambridge
University Press.）
Benavot, Aaron, Yun-Kyung Cha, David Kamens, John W. Meyer and Suk-Ying Wong, 1991, “Knowledge for the Masses: World Models and National Curricula, 1920-1986.” American Sociological Review 56(1):85-100.
Bernstein, Basil B, 1975, Class, Codes and Control, Volume 3. London: Routledge and K. Paul.
Bowles, Samuel and Heart Gintis, 1976, Schooling in Capitalist America: Educational Reform And The Contradictions Of Economic Life. New York: Basic Books.
Bromley, Patricia, John W. Meyer, and Francisco O. Ramirez, 2011, “The Worldwide Spread of Environmental Discourse in Social Studies, History, and Civics Textbooks, 1970-2008.” Comparative Education Review 55(4): 517-545.
Buckner, Elizabeth and Susan Garnett Russell, 2013, “Portraying the Global: Cross-national Trends in Textbooks’ Portrayal of Globalization and Global Citizenship.” International Studies Quarterly 57(4): 738-750.
Calhoun, Craig, 1997, Nationalism. Minneapolis, MN:University of Minnesota.
Carretero, Mario, Mikel Asensio, and Maria Rodriguez-Moneo, eds., 2012, History Education and the Construction of National Identities. Charlotte: Information Age Publishing.
Chang, Lung-chih, 2011. “Telling Histories of an Island: the Academics and Politics. of History Textbook in Contemporary Taiwan.” Pp. 117-134 in Designing History in East Asian Textbooks: Identity Politics and Transnational Aspirations, edited by Gotelind Müller. New York: Routledge.
Chatterjee, Partha, 1986. Nationalist Thought and the Colonial World:A Derivative Discourse？Atlantic Highlands, NJ: Zed Books.
Cole, Wade M., 2016, “World Polity or World Society? Delineating the Statist and Societal Dimensions of the Global Institutional System.” International Sociology 32(1):86-104。
Colin, Hay, 2007, Why We Hate Politics. Cambridge, U.K. ; Malden, Mass.: Polity.
Corcuff, Stephane, 2005. “History Textbooks, Identity Politics, and Ethnic Introspection in Taiwan: The June 1997 Knowing Twaiwan Textbooks Controversy and the Questions It Raised on the Various Approaches to ‘Han ‘Identity.” Pp.133-170 in History Education and National Identity in East Asia, edited by Edward Vickers and Alisa Jones. New Yorkz; London: Routledge.
Dierkes, Julian, 2008, “The Stability of Postwar Japanese History Education amid Global Changes.” Pp. 255-274 in Contested Views of a Common Past: Revisions of History in Contemporary East Asia, edited by Steffi Richter. New York: Campus Verlag.
Duara, Prasenjit, 1995. Rescuing History from the Nation:Questioning Narratives of Modern China. Chicago:University of Chicago Press.
──, 2009. The Global and Regional in China's Nation-Formation. London; New York: Routledge
Durkheim, Émile, 1984, The Division of Labor in Society. New York.Basingstoke, Hampshire: Macmillan.
──,1995, The Elementary Forms of the Religious Life. New York: Free. press.
Frank, David John, Suk-Ying Wong, John W. Meyer, and Francisco O. Ramirez, 2000, “What Counts as History: A Cross-National and Longitudinal Study of University Curricula.” Comparative Education Review 44(1): 29-53.
Gellner, Ernest, 1964, Thought and Change. Chicago: University of Chicago Press.
──,，李金梅、黃俊龍譯，2001a，《國族與國族主義》。台北：聯經。（Gellner, Ernest, 1983, Nations and Nationalism. Ithaca: Cornell University Press.）
──,李金梅譯，2001b，《國族主義》。台北：聯經。（Gellner, Ernest, 1997, Nationalism. Washington Square, N.Y.: New York University Press.）
Geertz, Clifford, 1963, “The Integrative Revolution：Primordial Sentiments and Civil. Politics in the New States.”Pp.105-157 in the Old Societies and New States：The Quest for Modernity in Asia and Africa, edited by Clifford Geertz. London：The Free Press of Glencoe.
Giddens, Anthony, 1985.The Nation-State and Violence. Oxford : Polity Press.
Green, Andy, 1997, Education, Globalization, and the Nation State. New York: St. Martin's Press.
Held, David and Anthony McGrew, 2002, Globalization & Anti-Globalization. Malden, MA: Blackwell Publishers Inc.
Hobsbawn, Eric著、李金梅譯，1997，《民族與民族主義》。台北：麥田。（Hobsbawm, Eric, 1992, Nations and Nationalism Since 1780: Programme, Myth, Reality. New York: Cambridge University Press.）
Hobsbawm, Eric 和 Terence Ranger著、陳思文等譯，《被發明的傳統》臺北 : 貓頭鷹出版社。（Hobsbawm, Eric and Terence Ranger, 1983, The Invention of Tradition. Cambridge [Cambridgeshire] ; New York : Cambridge University Press）
Hopken, Wolfgang, 2008. “History Textbook in Post-war and Post-conflict Societies: Precondition and Experiences in Comparative Perpective.” Pp.373-395 in Contested Views of a Common Past: Revisions of History in Contemporary East Asia, edited by Steffi Richter. Frankfurt ; New York: Campus Verlag.
Hroch, Miroslav, 1996. “From National Movement to the Fully-Formed Nation：
The Nation-Building Process in Europe.” Pp.60-78 in the Becoming National,
edited by Geoff Eley and Ronald Grigor Suny. New York and London: Oxford
University Press.
Kedourie, Elie, 1993[1960], Nationalism. Cambridge, Mass.: Blackwell.
Kim, Hyungryeol and Stephanie K. Kim, 2019, “Global Convergence or National Identity Making? The History Textbook Controversy in South Korea, 2004-2018. ” Asia Pacific Journal of Education 39(2): 252-263.
Levenson, Joseph R.(1968).Confucian China and its Modern Fate: A Trilogy. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Liu, Mei-hui, Li-ching Hung, and Edward Vickers, 2005, “Identity Issue in Taiwan’s History Curriculum.” Pp. 101-131 in History Education and National Identity in East Asia, edited by Edward Vickers and Alisa Jones. New York: Routledge.
Luntinen, Pertti, 1988, “School History Textbook Revision by and under the Auspices of UNESCO: Part I.” Internationale Schulbuchforschung 10(4): 337-348.
MacIntyre, Alasdair. 1984. After Virtue : a Study in Moral Theory. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press.
Marx, Karl. 1977. “The German Ideology.” Pp.159-191 in Karl Marx: Selected
Writings, edited by David McLellan. Oxford; New York: Oxford University Press.
McCrew, Anthony, 1992, “A Global Society ?” Pp.61-102 in Modernity and its Futures, edited by Stuart Hall, David Held and Anthony McGrew. Cambridge : Polity Press.
Meyer, John W., Francisco O. Ramirez, and Yasemin Nuhoḡlu Soysal, 1992, “World Expansion of Mass Education, 1870-1980.” Sociology of Education 65(2): 128-149.
Meyer, John W, Patricia Bromley, and Francisco O. Ramirez, 2010, “Human Rights in Social Science Textbooks: Cross-National Analyses, 1970-2008.” Sociology of Education 83(2): 111-134.
Mouffe, Chantal, 1979, “Hegemony and Ideology in Gramsci.” Pp. 168-204 in Gramsci and Marxist Theory, edited by Chantal Mouffe. Boston: Routledge & Kegan Paul.
Müller, Gotelind, 2011, “Introduction.” Pp. 1-6 in Designing History in East Asian Textbooks: Identity Politics and Transnational Aspirations, edited by Gotelind Müller. New York: Routledge.
Nairn, Tom, 1996, “Scotland and Europe.” Pp.79-105 in the Becoming National, edited. by Geoff Eley and Ronald Grigor Suny. New York and London: Oxford University Press.
Olick, Jeffrey K. 2016, The Sins of the Fathers : Germany, Memory, Method. Chicago; London: The University of Chicago Press.
Pingel, F., 2010, UNESCO Guidebook on Textbook Research and Textbook Revision. Paris: UNESCO.
Renan, Ernest, 1990. “What Is. A Nation ?”Pp. 8-22 in Nation and Narration, edited by Homi K. Bhabha. London; New York: Routledge.
Robertson, Roland, 1992, Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage.
Schneider, Claudia, 2008, “National Fortresses Besieged: History Textbooks in Contemporary Mainland China, Taiwan, and Japan.” Pp.245-270 in Contested Views of a Common Past: Revisions of History in Contemporary East Asia, edited by Steffi Richter. Frankfurt ; New York: Campus Verlag.
Smith, Anthony D., 1991, National Identity. Reno: University of Nevada Press.
——, 1996, ”The Origins of Nations.” Pp. 106-131 in Becoming National: A Reader, edited by Geoff Eley and Ronald Grigor Suny. Oxford: Oxford University Press.
Smith, Philip, 2001, Cultural Theory : an Introduction. Malden, Mass.: Blackwell.
Spencer, Philip和 Howard Wollman著、何景榮、楊濟鶴譯，2012，《民族主義：一個批判性的觀點》。台北：韋伯文化。（Spencer, Philip and Howard Wollman, 2002, Nationalism : a Critical Introduction. London : SAGE. ）
Teitel, Ruti G.著、鄭純宜譯，2017，《轉型正義 : 邁向民主時代的法律典範轉移》。台北：商周。（Teitel, Ruti G., 2000, Transitional Justice . New York; Oxford: Oxford University Press.）
Tomlinson, John著、鄭棨元、陳慧慈譯，2003，《文化全球化》。新北市：韋伯文化。（Tomlinson, John, 1999, Globalization and Culture. Cambridge, U.K. : Polity Press.）
Vickers, Edward, 2005, “Introduction History, Nationalism, and the Politics of Memory.” Pp.1-30 in History Education and National Identity in East Asia, edited by Edward Vickers and Alisa Jones. New York: Routledge.
Wang, Horng-luen, 2000, “Rethinking the Global and the National: Reflections on National Imaginations in Taiwan.”Theory Culture & Sociey17:93-117.
Williams, Raymond, 1977, Marxism and Literature. Oxford: Oxford University Press.
Young, Michael F. D. 1971. Knowledge and Control: New Directions for the
Sociology of Education. London: Collier-Macmillan.
Yuval-Davis, Nira, 1997. Gender and Nation. London: Sage.
Wertsch, James V, 2002, Voices of Collective Remembering. Cambridge, U.K.;
New York: Cambridge University Press.
三、報章、網頁、影像資訊及其他
中國時報，2003a，〈普通高中歷史課程綱要草案紙上論壇」座談會〉。中國時報，A16版，2003年11月3日。
——，2003b，〈重視台灣史 兼啟學生視野〉。中國時報，A16版，2003年12月14日。
四一○教育改革會， 1994，〈四一○教育改造運動聲明全文〉。慈林台灣社會運動史料中心。
公視新聞網綜合報導，2018，〈歷史新課綱採「分域」架構　突破本位史觀〉。公視新聞網，2018年8月14日。https://reurl.cc/kZV9Qq，取用日期：2021年6月2日。
王立柔，2014a，〈抗獨史陣線：對岸是中華民國管轄範圍〉。風傳媒，2014年2月7日。https://www.storm.mg/article/27087，取用日期：2021年6月7日。
——，2014b，〈公民課綱刪除「白色恐怖」 教部：提高層次〉。風傳媒，2014年2月10日。https://www.storm.mg/article/27210，取用日期：2021年6月13日。
朱蒲青，2015，〈時代力量首度表態國家定位　「天然獨是創黨DNA」〉。民報，2015年7月8日。https://reurl.cc/bX6kql，取用日期：2021年5月26日。
自由時報，2007，〈台灣人在血統上大多有別於中國人〉。自由時報，2007年11月21日。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/169653，取用日期：2021年6月
——，2015a，〈「馬英九們」的「造假」工程〉。自由時報，2015年6月11日。 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/888417，取用日期：2021年5月25日。
——，2015b，〈若找到「喜馬拉雅山是我國最高峰」 國民黨重賞5000元〉。自由時報，2015年6月12日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakin-
gnews/1347064，取用日期：2021年6月7日。
——，2015c，〈蔡英文：朝野協商結論 確定課綱微調未依規定辦理綱〉。自由時報，2015年8月4日。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/-1400835，取用日期：2021年 10月16日。
——，2016，〈黑箱課綱爭議再起　綠委將提案撤銷微調課綱〉。自由時報，2016年1月28日。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breaking-news/1587411，取用日期：2021年5月27日。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1400835
吳俊瑩，2014，〈課綱說：平埔族的歷史不用寫〉。「吳俊瑩」臉書，2014年2月17日。https://www.facebook.com/notes/809617102914578/，取用日期：2021年8月10日。
吳思華，2015，《吳思華踹共！課綱微調調什麼？》。內閣踹共（Youtube網路直播節目），2015年6月15日，https://reurl.cc/En836K，取用日期：2021年5月25日。
吳柏軒，2015，〈高中生反課綱　開黑傘反黑箱微調〉。自由時報，2015年7月5日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1369710，取用日期：2021年5月25日。
——，2018，〈高中歷史改採「分域」中國史納入東亞／課審會定調　撇除中國天朝史觀〉。自由時報，2018年8月14日， https://news.ltn.com.tw/ne-ws/life/paper/1224258，取用日期：2021年6月2日。
吳展良，2003，〈下一代需要什麼樣的史觀？〉。中國時報，2003年9月19日。
——，2004，〈診斷新版歷史課程綱要〉。聯合晚報，第2版，2004年11月10日。
李宇欣、李欣芳、林曉雲，2014，〈偷渡課綱案　立委要蔣偉寧下台〉。自由時報，2014年2月7日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/752232，取用日期：2021年5月27日。
李欣芳，2012，〈綠批郝扭曲史實　在傷口上撒鹽〉。自由時報，2012年2月22日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/562746，取用日期：2021年5月25日。
——，2014a，〈學者斥馬 站北京立場修教科書〉。自由時報，2014年1月22日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/748926，取用日期：2021年5月30日。
——，2014b，〈小英：台獨是年輕世代天然成分〉，自由時報，2014年7月20日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/797533，取用日期：2021年5月30日。
——，2018，〈課綱審議納轉型正義 促轉會表示肯定〉。自由時報，2018年8月15日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2520535，取用日期：2021年6月7日。
李彥甫、楊蕙菁，1997，〈高中歷史　台灣將作主軸：教科書編審大突破，規劃88學年度起高一上歷史整學期讀台灣史〉。聯合報，第3版，1997年3月20日。
李容萍，2015，〈反黑箱課綱 「奪回桃園青年陣線」號召遊行〉。自由時報，2015年5月31日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1334705，取用日期：2021年5月25日。
杜正勝，1995b，〈歷史教育要如何鬆綁〉。聯合報，第11版，1995年1月23日。
——，1997，〈歷史教育新猷〉。自由時報，1月6日。
沈渝，2020，〈歷史新課綱 三國消失 武后不見…〉。聯合報，2020年9月7日。https://udn.com/news/story/7339/4840274，取用日期：2021年6月13日
周婉窈，2010，〈新政府撥亂反正？還是歷史教育大復辟？——高中歷史課綱要改成怎樣，請大家來關心！〉。南方電子報，2010年2月8日。https://reurl.cc/1YjdXQ，取用日期：2021年5月25日。
——，2014，〈史記文化高一台灣史教科書的前因後果〉，周婉窈Facebook，2014年5月6日。https://www.facebook.com/notes/282096742965096/，取用日期：2021年5月25日。
——，2015，〈解構臺灣史課綱所謂十七項「爭議」：根本是假議題，不要跟著起舞！〉，「周婉窈」臉書，2015年7月23日。https://reurl.cc/lR03Wq，取用日期：2021年6月3日。
周樑楷，2008，〈給各位參與高中歷史科新課綱委員的一封公開信〉。周樑楷的史學園地網站，2008年10月29日。 http://lkchou3.blogspot.com/2008/10/blog-post_29.html，取用日期：2021年5月29日。
孟祥傑，2003，〈中華民國腰斬　課程綱要專案小組說誤解〉。聯合報，2003年9月23日。 http://www.education.ntu.edu.tw/school/history/text/20030923-2.htm，取用日期：2020年4月25日。
林秀姿、馮靖惠，2016，〈全面免試、廢課綱…新教長潘文忠 火速推6新政〉。聯合報，A2版，2016年5月22日。
林冠妙，2014，〈受難者現身控訴馬調課綱 連半調子的轉型正義都不見了〉。民報，2014年2月22日。https://reurl.cc/GmQZQG，取用日期：2021年6月7日。
林泉忠，2015，〈何謂「天然獨」：臺灣與香港新一代「去中國」思維的特徵〉。大紀元，2015年12月8日。https://www.epochtimes.com/b5/15/12/8/n4590940.htm，取用日期：2021年5月26日。
林飛帆，2015，〈616站出來！「憲」在一定要改！〉。自由時報，2015年6月15日。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/889441，取用日期：2021年5月25日。
林朝億，2014，〈大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整〉。新頭殼Newtalk，2014年3月9日。https://newtalk.tw/news/view/2014-03-09/45068，取用日期：2021年6月6日。
林媽利，2007，〈非原住民台灣人的基因結構〉。自由時報，2007年8月11日。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/146875，取用日期：2021年6月3日。
林慈淑，2019，〈我對12年國教歷史新課綱的憂慮：逾越歷史之所以為歷史的分際〉。The News Lens關鍵評論，2019年3月6日。 https://www.thene-wslens.com/article/114727，取用日期：2020年3月1日。
林曉雲，2010，〈台灣史上溯三國 學者斥強銷統派史觀〉。自由時報，2010年9月13日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/427240，取用日期：2021年6月7日。
——，2012，〈高中歷史教科書爭議　鄭麗君赴教育部送意見書〉。自由時報，2012年7月10日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/664588，取用日期：2021年5月25日。
——，2015a，〈反黑箱微調課綱　189校臉書聲援〉。自由時報，2015年6月2日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1336566，取用日期：2021年5月25日。
——，2015b，〈課綱無喜馬拉雅山　聯盟︰教育部急澄清忽略學生提問〉。自由時報，2015年6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/-
1345859，取用日期：2021年5月25日。
——，2015c，〈「我國最高山珠穆朗瑪峰」 抓到了，是他講的……〉。自由時報，2016年6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1346305，取用日期：2021年5月25日。
——，2015d，〈「汝思華 吾思台」20多校高中生赴教部抗議〉。自由時報，2015年6月13日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1347964，取用日期：2021年5月25日。
——，2015e，〈反黑箱課綱　中學生推動體制內「立委計畫」〉。自由時報，2015年7月29日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1394978，取用日期：2021年5月27日。
——，2017，〈社會新課綱　中國史放東亞脈絡討論〉。自由時報，第A1版，2017年6月19日。
林曉雲、王冠仁，2015，〈反黑箱微調課綱　高中生突襲教部潑紅漆〉。自由時報，2015年6月25日。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/892167，取用日期：2021年5月25日。
林曉雲、胡清暉，2010，〈爭議性素材入課綱／台灣史上溯添困惑　家長聯盟︰放孩子一馬吧〉。自由時報，2010年9月14日。https://reurl.cc/rgaeNb，取用日期：2021年6月3日。
林曉雲、孟慶慈，2012，〈「血染」蔣介石像 校方擬懲處╱成大零貳社 海內外各校聲援〉。自由時報，2012年3月13日。https://news.ltn.com.tw/news/life/-paper/567635，取用日期：2021年6月3日。
林濁水，2010，〈老台獨•新台獨和不台獨〉。《美麗島論壇》，2010年12月6日。
——，2014a，〈年輕世代的「自然獨」（一）〉。想想論壇，2014年7月25日。https://www.thinkingtaiwan.com/content/2275，取用日期：2021年5月25日。
——，2014，〈【華山論劍】自然獨之三：被遺忘的光復和被抗爭的九七〉，想想論壇，2014年10月30日。http://www.thinkingtaiwan.com/content/3324，取用日期：2021年6月13日。
——，2015，〈【華山論劍】自然獨之三：慷慨激昂的台獨和跳過偉大儀式的台獨〉，想想論壇 ，2015年2月5日。 http://www.thinkingtaiwan.com-/content/3695，取用日期：2021年6月13日。
花亦芬，2014，〈公民社會如何讓教科書政策走向「去國家化」？〉。歷史學柑仔店，2014年5月12日。https://reurl.cc/lRlk8d，取用日期：2020年3月4日。
花孟璟，2015，〈「首都南京」？大學教授：想看馬英九回南京發表元旦文告〉。自由時報，2015年6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/life/br-eakingnews/1346340，取用日期：2021年5月25日。
邱佩玲，1994，〈打破禁忌　228事件走進國中教科書〉。聯合晚報，第5版，1994年5月12日。
金仕起，2014，〈高中歷史課程中的中國史〉。歷史學柑仔店，2014年11月28日。https://kamatiam.org/高中歷史課程中的中國史/，取用日期：2021年5月27日。
——，2017，〈12年國教社會領綱成員現身說法：歷史新課綱有哪些突破性的嘗試？〉。The News Lens關鍵評論，2017年8月4日。 https://www.the-newslens.com/article/75426，取用日期：2021年5月27日。
孟慶慈、黃博郎、洪瑞琴，2012，〈《紀念二二八》成大蔣介石雕像仍存 師生抗議〉。自由時報，2012年2月29日。https://news.ltn.com.tw/news/local/-paper/564588，取用日期：2021年5月27日。
洪金立，1990，〈淪陷前後 大陸地圖〉。聯合報，第3版，1990年7月22日。
原住民族青年陣線，2014，〈要求撤回高中課綱微調　原住民團體聯合聲明稿〉。「原住民族青年陣線」臉書，2014年2月9日。https://reurl.cc/Dgxb1Q，取用日期：2021年5月27日。
——，2015，〈【反課綱違調】原住民 vs 原住民族到底在爭什麼？〉。「原住民族青年陣線」臉書，2015年8月6日。https://www.facebook.com/Indi-genousYouthFront/posts/1131990210162649/，取用日期：2021年8月11日。
徐偉真、程平、林敬殷，2015，〈課綱爭議下台階？〉。聯合晚報，A1版，2015年8月4日。
祝平一，2015，〈為什麼101與104的高中中國史課綱是一場教育災難？〉。歷史學柑仔店，2015年8月15日。https://kamatiam.org/為什麼101與104的高中中國史課綱是一場教育災難/，取用日期：2021年6月2日。
郝柏村，2012，〈正視中學史地課本〉。聯合報，2012年2月21日。
高明士，2003，〈十年歷史教育　四個亂字！〉。聯合報，2003年9月26日。 http://www.education.ntu.edu.tw/school/history/text/26-1.htm，取用日期：2020年4月25日。
國小生活與倫理教科用書編輯小組，1980，〈吳鳳其人其事——兼答陳其南先生：一則捏造的神話：「吳鳳」〉。民生報，第7版，1980年10月16日。
國教署，2015，〈教育部就法論法回應微調課綱效力〉。教育部全球資訊網，2015年8月2日。https://reurl.cc/O0bO1A，取用日期：2021年5月27日。
張茂桂，2017，〈張茂桂談社會領綱：為什麼要把中國史放在「東亞脈絡」中來理解？〉。《親子天下》，2017年7月17日。https://www.parenting.com.tw/article/5074593，取用日期：2021年8月10日。
張益勤，2019，〈108課綱新課本僅20本通過審查，國中社會、科技領域課本全數退回重編〉。《親子天下》，2019年3月15日。https://flipedu.paren-ting.com.tw/article/5278，取用日期：2021年8月10日。
張錦弘，2017，〈高中歷史課綱重大變革 中國史內容縮減〉。聯合報，第A1版，2017年7月4日。
張顏暉，2008，〈九八課綱　呷緊弄破碗〉。聯合報，第23版，2008年4月11日。
郭乃日，1990，〈教科書編撰 將遭衝擊〉。聯合晚報，第9版，1990年6月13日。
郭復齊，2014，〈高中公民竟不談白色恐怖〉。蘋果日報，2014年1月22日。https://reurl.cc/dGxxek，取用日期：2021年6月5日。
陳以箴，2015，〈抱歉，但新課綱「原住民族」四字並非消滅平埔族群的真兇！〉。MATA‧TAIWAN，2015年7月31日。https://www.matataiw-an.com/2015/07/31/the-reason-indigenous-say-no-to-the-new-textbook/，取用日期：2021年5月30日。
陳伃軒、黃邦平、黃立翔、林曉雲、曾韋禎，2015，〈王曉波：首都在南京 立委：殭屍國復活〉。自由時報，2015年8月2日。https://news.ltn.com.tw/-news/focus/paper/903168，取用日期：2021年6月7日。
陳其南，1980，〈一則捏造的神話：「吳鳳」〉。民生報，第7版，1980年7月28日。
——，1982，〈歷史的斷層與褶曲：吳鳳、連橫和日本人〉。民生報，第7版，1982年1月26日。
陳叔倬，2019，〈陳叔倬：新課綱多元觀點更須注重證據力〉。蘋果日報，2019年9月7日。https://reurl.cc/qgm9xn，取用日期：2021年6月2日。
陳彥廷，2014，〈課綱召集人王曉波：228殺2萬人小case〉。自由時報，2014年3月1日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/758326，取用日期：2021年6月7日。
陳彥廷、陳怡靜，2013，〈「瞎」公文：我國首都在南京　教育部道歉更正〉。自由時報，2013年12月4日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/735763，取用日期：2021年5月25日。
陳信仁，2015，〈課綱微調這樣調？　中華民國最高峰竟變聖母峰〉。自由時報，2015年6月9日。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1344122，取用日期：2021年5月25日。
陳曼玲，2004，〈學者、老師：刪除涉主觀判斷字眼，勿將歷史科推向歷史〉。中央日報，第3版，2004年11月15日。
陳鈺馥、林曉雲、簡惠茹，2018，〈12年國教新課綱　美化黨國體制〉。自由時報，2018年6月9日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1207499，取用日期：2021年6月6日。
陳碧華，1990，〈二二八事件 將編入教科書〉。聯合報，第1版，1990年6月14日。
陶儀芬，2011，〈ECFA與台灣的全球經略〉。兩岸關係論壇，2011年1月3日。https://reurl.cc/zegvD7，取用日期：2021年5月25日。
傅星福，2012，〈身在台灣　心在中國〉。自由時報，2012年7月13日。 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/599166，取用日期：2021年5月25日。
曾韋禎、林曉雲，2012，〈教部配合檢視教科書　立委質疑統一前奏曲〉。自由時報，2012年2月22日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/562748，取用日期：2021年5月25日。
程士華，2018，〈花亦芬：轉型正義教育 重點在十二年國教課綱〉。民報，2018年4月26日。 https://reurl.cc/eEnm7b，取用日期：2021年6月7日。
黃以敬，2015，〈台大歷史系教授周婉窈︰高中微調課綱 違法．黑箱．外行〉。自由時報，2015年5月4日。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/877088，取用日期：2021年6月7日。
黃丞儀，2014，〈從民族主義教科書中拯救憲法〉。黃丞儀網站，2014年1月29日。http://idv.sinica.edu.tw/chengyi/blog_140129.htm，取用日期：2021年6月7日。
楊肅獻，2010，〈新政府高中歷史課綱的修訂是「向上提升」？抑或「往下沈淪」？——為台灣高中歷史教育的未來祈禱！〉。「98高中歷史課綱．大家談」部落格，2010年2月28日。 http://98history.blogspot.com/2010/02/blog-post_4786.html，取用日期：2014年8月8日。
鄒景雯，2014，〈課綱表決　審議委員接到動員電話〉。自由時報，2014年2月6日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/751943，取用日期：2021年5月25日。
廖浩翔，2017，〈課審委員廖浩翔：嚴正要求高金素梅立委向課審會審議大會四位學生委員道歉〉。蘋果日報，2017年10月3日。https://tw.appledaily.com/forum/20171003/4K747WX3ET3HRKEF3IUGNXXUUY/，取用日期：2021年10月13日。
樂鍇‧祿璞崚岸，2014，〈文化霸權下缺席的原住民歷史〉。自由時報，2014年2月12日。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/753572，取用日期：2021年6月2日。
蔡慧貞、林諭林和張瀛之，2004，〈台灣主權定位 馬引爆內閣激辯〉，中國時報，第A6版，2004年11月11日。
蔡彰盛，2015，〈竹中首場反黑箱課綱 近700學生連署〉。自由時報，2015年5月26日。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1329752，取用日期：2021年6月7日。
蕭婷方、蔡淑媛，2016，〈建中生撕黨徽貼銅像 盼與威權走入歷史〉。自由時報，2016年2月27日。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/962537，取用日期：2021年6月7日。
蕭竹均，2018，國中小普通高中社會領域提案內容，「蕭竹均」臉書，2018年8月11日。https://www.facebook.com/zhujun.xiao.3/posts/2032084104773036，取用日期：2021年5月25日。
賴恆盈，2015，〈依法論法　微調課綱沒效力〉。自由時報，2015年8月2日。https://talk.ltn.com.tw/article/paper/903146，取用日期：2021年5月27日。
賴筱桐，2015，〈台灣最高的山？朱：台灣是玉山、憲法是喜馬拉雅山〉。自由時報，2015年6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1345717，取用日期：2021年5月25日。
聯合報，2007，〈文明社會不容許用「血統論」煽動對立情緒〉。聯合報，第2版，2007年11月23日。
薛荷玉，2008，〈九八課綱急煞車　延後一年再決定〉。聯合報，第10版，2008年5月30日。
蘇永耀、林曉雲，2012，〈立委踢爆　馬政府要將高中歷史「去台灣化」〉。自由時報，2012年6月11日。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/590871，取用日期：2021年5月25日。
蘇孟娟、吳柏軒、林曉雲，2015，〈黑箱課綱引疑慮 中一中校長籲教部暫緩〉。自由時報，2015年5月2日。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/876596，取用日期：2021年6月7日。
蘇龍麒，2010，〈吳揆：高中中國史比例不變〉。中央社，2010年2月26日。https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1189855，取用日期：2021年8月11日。
顧頡剛，1939，〈中華民族是一個〉。《益世報》，1939年2月13日。
四、官方及教育部相關資料
立法院，1983，《立法院公報第72卷第24期1613號》。台北，立法院。
——，1985，《立法院公報第72卷第23期1821號》。台北，立法院。
——，1995，《立法院公報第84卷第07期2764號》。台北，立法院。
——，2003a，《立法院公報第92卷第45期3319號》。台北：立法院。
——，2003b，《高中歷史課程綱要草案專案報告》（出自《立法院公報第92卷第45期3319號》立法院第五屆第四會期教育及文化委員會第四次會議記錄）。台北：立法院
——，2016，《立法院公報105卷第33期4330號》。台北：立法院。
——，2017，《立法院公報106卷第77期4479號》。台北：立法院。
吳文星，1996，《「台灣史」課程規劃研究成果報告》（教育部委託專案研究報告）。台北：台灣師範大學歷史學系。
教育部，1983，《高級中學課程標準（高中七二課程標準）》。台北：教育部。
——，1993，《國民小學課程標準（含鄉土教育）》。台北：教育部。
——，1994，《國民中學課程標準（含認識臺灣）》。台北：教育部。
——，1998，《高級中學課程標準（高中八八課綱）》。台北：教育部。
——，2003，《九五歷史暫綱》第一次草案。出自《高中歷史課程綱要草案專案報告》（立法院第五屆第四會期教育及文化委員會第四次會議記錄）。
——，2004，《九五歷史暫綱》第二次草案。相關連結遺失。
——，2009，《九八公民課綱》。台北：教育部。
——，2010，《一○一歷史課綱》草案。相關連結遺失。
——，2014，《一○四歷史課綱》微調草案。相關連結遺失。
——，2017a，《高級中學暫行課程綱要（高中九五暫綱）》。http://history.csghs.tp.edu.tw/xoops2/，取用日期：2017年7月14日。
——，2017b，《高級中學課程綱要（高中九八課綱）》。http://history.csghs.tp.edu.tw/xoops2/，取用日期：2017年7月14日。
——，2017c，《普通高級中學歷史科課程綱要（一○一歷史課綱）》。 https://reurl.cc/6a9llk，取用日期：2017年7月14日。
——，2017d，《普通高級中學歷史科課程綱要（一○四歷史課綱）》。 https://reurl.cc/6a9llk。搜尋日期：2017年7月14日。
——，2017e，《十二年國民基本教育課程綱要社會領域草案公聽會版》。http://12basic-forum.naer.edu.tw/?q=node/403，取用日期：2017年7月14日。
——，2018a，《107年度課審會【審議大會】第63次會議逐字稿》。高級中等以下學校課程審議會資訊公開平台https://ccess.k12ea.gov.tw/meeting.php?function=-all&mid=1，取用日期：2021年6月7日。
——，2018b《107年度課審會【審議大會】第68次會議逐字稿》。高級中等以下學校課程審議會資訊公開平台https://ccess.k12ea.gov.tw/meeting.php?func-
tion=-all&mid=1，取用日期：2021年6月7日。
——，2018c，《107年度課審會【審議大會】第69次會議完整發言資料》。高級中等以下學校課程審議會資訊公開平台，https://ccess.k12ea.gov.tw/export/preview_speak.php?mid=517，取用日期：2021年6月7日。
——，2021，《十二年國民基本教育課程綱要社會領域（一○八歷史課綱）》。https://www.naer.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=55&id=1293，取用日期：2021年6月7日。
潘慧玲、王如哲，2005，《我國普通高中課程綱要發展之基礎研究：普通高中必選修之研究》（教育部委託專案報告）。台北：國立台灣師範大學教育研究中心。
張茂桂等，2011，《臺灣變遷趨勢對 K-12 課程的影響 期末研究報告》（計畫編號NAER-99-12-A-1-07-00-3-01）。台北：國家教育研究院。
——，2013，《十二年國民基本教育領域綱要內容前導研究」整合型研究 子計畫四 十二年國民基本教育社會領域和生活課程綱要內容之前導研究 研究報告》（計畫編號NAER-102-06-A-1-02-04-1-13）。台北：國家教育研究院。
國立政治大學選舉研究中心，2020，〈臺灣民眾臺灣人∕中國人認同趨勢分佈（1992年6月～2020年12月）〉統計資料，，取用日期：2021年6月7日。
國家教育研究院，2015，〈新舊課綱變動差異之說明〉新聞稿。相關連結遺失。
——，2018，社會領域課程綱要草案公聽會意見回應表。相關連結遺失。
新北市政府教育局，2017。《德國中學歷史教學中的納粹德國》（十二年國教新綱歷史科教學手冊）。新北市：新北市政府教育局。
監察院，2009，「普通高級中學課程綱要」（高中九八課綱）調查報告（字號098教調0041）。
五、教科書資料
《認識台灣》
國立編譯館，2003a，《認識台灣‧社會篇》。台北：國立編譯館。
國立編譯館，2003b，《認識台灣‧歷史篇》。台北：國立編譯館。

《七二課程標準》
國立編譯館，1988，《三民主義（上冊）》。台北：國立編譯館。
國立編譯館，1989，《歷史（第二冊）》。台北：國立編譯館。
國立編譯館，1990，《歷史（第三冊）》。台北：國立編譯館。

《八八歷史課綱》
龍騰，1999，《高級中學歷史上》。台北縣：龍騰，1999年8月。
龍騰，2000，《高級中學歷史下》。，台北縣：龍騰，2000年2月。
南一，2000，《高級中學歷史下》。台南：南一，2000年2月。
正中，2000，《高級中學歷史下》。台北：正中，2000年2月。
三民，2000，《高級中學歷史下》。台北：三民，2000年2月。
《九五歷史暫綱》
龍騰，2006，《高級中學歷史（第一冊）》。台北縣：龍騰，2006年8月。
全華，2006，《高級中學歷史（第一冊）》。台北縣：全華，2006年8月。
南一，1999，《高級中學歷史（第一冊）》。台北：南一，1999年8月。
翰林，2004，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：翰林，2004年8月。
《一○一歷史課綱》
南一，2017，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：南一，2017年8月。
三民，2013，《高級中學歷史（第一冊）》。台北：三民，2013年8月。
翰林，2014，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：翰林，2014年8月。

《一○四歷史課綱》
泰宇，2016，《高級中學歷史（第一冊）》。新北：泰宇，2016年3月。
南一，2015，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：南一，2015年8月。
翰林，2015，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：翰林，2015年8月。
康熹，2015，《高級中學歷史（第一冊）》。新北：康熹，2015年8月。
《一○八歷史課綱》
三民，2019，《高級中學歷史（第一冊）》。台北：三民，2019年8月。
南一，2019，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：南一，2019年8月。
翰林，2019，《高級中學歷史（第一冊）》。台南：翰林，2019年8月。
龍騰，2019，《高級中學歷史（第一冊）》。新北：龍騰，2019年8月。
三民，2020，《高級中學歷史（第二冊）》。台北：三民，2020年1月。
南一，2020，《高級中學歷史（第二冊）》。台南：南一，2020年1月。
翰林，2020，《高級中學歷史（第二冊）》。台南：翰林，2020年1月。
龍騰，2020，《高級中學歷史（第二冊）》。新北：龍騰，2020年1月

六、會議與演講相關資料
2015年6月9日台中一中微調課綱校園說明會（逐字稿編號：FS0001）。
2015年8月3日反黑箱課綱運動學生代表與教育部長國家圖書館會談（逐字稿編號：FS0002）。
2017年8月9日「歷史課綱：一個開放的探究與對話平台」嘉義場（逐字稿編號：FS0003）。
2018年1月13日作歷史先備團」第五場工作坊:「觀看中國史的新方式」（逐字稿編號：FS0004）
2018年5月19日台灣歷史學會「世界脈絡史下的台灣」周樑楷主題演講（逐字稿編號：FS0005）