近幾年，偵查實務將DNA鑑定作為偵查之利器，積極應用於個人識別及收集證據之手段，而在審判實務上，DNA鑑定之報告提出於法庭，作為裁判上證據使用的案例也逐漸增加。可以預測的，此種偵查及證據的科學化趨勢，基本上吾人是抱持肯定而樂觀其成的態度，然而，在此一趨勢當中，從學理上正當法律程序以及證據法則之觀點探討DNA鑑定之妥當性、適法性的研究不足，卻也是令人感到憂慮的地方。希望藉由本文能更客觀的描述出 DNA鑑定在刑事程序上的運作現況、問題點，並從憲法正當法律程序之保障、被告防禦權之維護及證據法則的觀點出發，提出具體之改進方策，以供理論研究及實務運作上之參考。 就DNA鑑定之程序正當化要件而言，對於犯罪嫌疑人或被告所為之DNA鑑定樣品的採取，原則上應基於其任意為之，又此種處分涉及犯罪嫌疑人或被告之重大防禦權益，應有請求與其選認之辯護人到場協商之權利，且偵查機關應負有事先知說明義務以及遇有爭執時之採證正當性之舉證責任。同時，為提昇鑑定結果之正確性，使法院能事後檢視鑑定實施之過程及方法是否具妥當性，鑑定實務應儘速建立一套具一致性透明的DNA鑑定之實驗室操作準則；另外，關於鑑定資料管理之問題，亦應設置鑑定資料之保管規則，以防止相關資料被使用於DNA鑑定個人識別目的以外的用途，而造成當事人隱私權益的侵害。 再者，雖然DNA鑑定之原理及其方法已在其專門領域逐漸獲得一般之承認，為法院對於DNA鑑定報告之證據能力仍應持較審慎的態度，依刑訴法第二百零六條第一項規定要求鑑定人就其鑑定過程之妥當性，鑑定結果記載之真實性，並同時對其技術經驗，使用儀器之規格等作確認之說明，踐行此一程序後，始容許該鑑定報告書之證據能力。同時，因DNA鑑定尚非屬完全絕對之個人識別法，法院亦不宜過度評價DNA鑑定之證明力，更不得逕自採為認定被告有罪之直接證據，而應作為間接證據，並留意與其他證據之ㄧ致性、整合性，為綜合之判斷。

Abstract With scientific technology advanced, the investigation personnel have inclined to use scientific means such as, polygraph examination, DNA fingerprinting, in suspect's identification procedures, not only to prove their cases in criminal courts, but also to screen out or identify possible suspects. After examining the present condition of suspect's identifications in pretrial procedures and the admissibility of scientific evidence in the court practice, this report would like to provide the following helpful and valuable viewpoints. As to DNA fingerprinting, this research suggests that we must make an unified rule to regulate the proceeds of collecting body samples from a suspect, identification procedure and safekeeping of examination data. Especially, it is not admissible to coerce a suspect to accept the collection of body samples. Although DNA fingerprinting has been generally accepted as scientific evidence in courts, it should be cautious for courts to evaluate the reliablility of idenitification reports.