資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.15.61.129)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
現實主義典範的進步或退化:以Vasquez採Lakatos科學研究綱領的論戰為焦點
書刊名:
東吳政治學報
作者:
陳宏銘
作者(外文):
Chen, Hongming
出版日期:
2003
卷期:
17
頁次:
頁53-91
主題關鍵詞:
現實主義
;
新現實主義
;
典範
;
研究綱領
;
否證主義
;
權力平衡
;
Realism
;
Neorealism
;
Paradigm
;
Research program
;
Falsificationsim
;
Balancing of power
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
5
點閱:31
近來現實主義典範退化與否的討論,成為國際關係領域新的論戰。Vasquez採取Lakatos所建構的科學研究綱領(research programs)方法論之標準,直指現實主義在這過去二十年來所明白展現的理論的豐富性,根本就是這個典範退化的表現。Vasquez就現實主義典範中之權力平衡研究綱領的理論系列為「攻堅」核心,以包括平衡(balancing)∕依附(bandwagoning)、結盟(chain-ganging)∕推諉(buck-passing)這兩組核心理論系列進行評估。其結論是,該研究綱領之一系列理論在整體上充滿著相互衝突的假設,但面臨經驗證據的考驗時,卻至少有一個可以通過測試。概率高,否證性低,沒有提供新事實,這是典範的退步。此一質疑,引來現實主義相關學者的強力回應。本文作者重新將Vasquez所運用的Lakatos研究綱領方法論放在科學哲學史的脈絡來理解,引介並評估這一論戰的內容。
以文找文
Within international relations inquiry, the debate over the adequacy of the realist paradigm has been fairly extensive since the 1970s. While several analysts argue that, despite anomalies, the realism paradigm is dominant because it is more fertile than its rivals, Vasquez has challenged it. In order to test realism paradigm’s research program, Vasquez applies Laktose’s criterion that a series of related theories must produce problemshift that are progressive rather than degenerating to appraise the adequacy of realist-based theories on the balancing of power advanced by neotraditionalists. Vasquez’s conclusion is that the realism research program is seen as degenerating. Of course realism researchers, especially those whom he cited, do not accept this challenge. The purpose of this article is to analyze this new debate.
以文找文
期刊論文
1.
Schweller, Randall L.(1997)。New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz's Balancing proposition。American Political Science Review,91(4),927-930。
2.
Schroeder, Paul(1994)。Historical Reality vs. Neo-Realist Theory。International Security,19(1),108-148。
3.
劉孟奇(19990300)。Lakatos之科學哲學與經濟學方法論。經濟論文叢刊,27(1),101-142。
延伸查詢
4.
Christensen, Thomas J.、Snyder, Jack(1990)。Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity。International Organization,44(2),137-168。
5.
Vasquez, John A.(1997)。The Realist Paradigm and Degenerative versus Progressive Research Programs: An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz's Balancing Proposition。American Political Science Review,91(4),899-912。
6.
Schweller, Randall L.(1994)。Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In。International Security,19(1),72-107。
7.
Waltz, Kenneth N.(1997)。Evaluating Theories。American Political Science Review,91(4),913-917。
8.
Brooks, S. G.(1997)。Dueling Realism。International Organization,51(3),445-477。
9.
Christensen, T. J.、Snyder, J.(1997)。Progressive Research on Degenerative Alliances。American Political Science Review,91(4),919-922。
10.
Elman, Colin、Elman, Miriam F.(1997)。Lakatos and Neorealism: A Reply to Vasquez。American Political Science Review,91(4),923-926。
11.
Van Evera, S.(1984)。The Cult of Offensive and the Origins of the First World War。International Security,9(1),58-107。
12.
Walt, Stephen M.、Walt, Stephen(1997)。The Progressive Power of Realism。American Political Science Review,91(4),931-935。
學位論文
1.
戴東源(1997)。拉卡托斯的科學研究綱領方法論,沒有紀錄。
延伸查詢
圖書
1.
Vasquez, John A.(1998)。The Power of Power Politics: From Classical Realism to Neotraditionalism。New York:Cambridge:Cambridge University Press:Cambridge University Press。
2.
Waltz, Kenneth N.(1979)。Theory of International Politic。Reading, Mass:Addison-Wesley Pub. Co。
3.
Popper, Karl K.、舒煒光(1989)。客觀知識:一個進化論的研究。臺北:結構群。
延伸查詢
4.
Hollis, Martin、Smith, Steve(1990)。Explaining and Understanding International Relations。New York, NY:Oxford University Press。
5.
Rosenau, James N. and Mary Durfee.(1995)。Thinking Theory Thoroughly: Coherent Approaches to an Incoherent World。Boulder, CO:Westview Press。
6.
Popper, K.(1959)。The logic of scientific discovery。New York:Harper Torch:Basic Books。
7.
Viotti, P. R.、Kauppi, M. V.(1999)。International Relations Theory, Realism, Pluralism, Globalism, and Beyond。Boston:Allyn and Bacon。
8.
Laudan, Larry、陳衛平(1992)。科學的進步與問題。桂冠圖書股份有限公司。
延伸查詢
9.
卡爾•波普爾、傅季重、紀樹立、周昌忠、蔣弋為(1987)。猜想與反駁:科學知識的增長。上海:上海譯文出版社。
延伸查詢
10.
Morgenthau, Hans J.(1978)。Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace。Alfred A. Knopf。
11.
Walt, Stephen M.(1987)。The Origins of Alliances。Cornell University Press。
12.
江天驥(1988)。當代西方科學哲學。台北:谷風出版社。
延伸查詢
13.
Gilpin, Robert(1981)。War and Change in World Politics。Cambridge University Press。
14.
Babbie, Earl、李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉(1998)。社會科學研究方法。時英出版社。
延伸查詢
15.
Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
16.
Vasquez, John A.、Elman, Colin(2002)。Realism and the Balancing of Power: A New Debate。Realism and the Balancing of Power: A New Debate。沒有紀錄。
17.
Kuhn, T.、周寄中(1993)。對批判的答覆。批判與知識的增長。臺北。
延伸查詢
18.
Lakatos, I.、周寄中(1993)。否證與科學研究綱領方法論。批判與知識的增長。臺北。
延伸查詢
19.
Mastermann, M.、周寄中(1993)。典範的本質。批判與知識的增長。臺北。
延伸查詢
圖書論文
1.
Waever, Ole(1996)。The Rise and Fall of the Inter-Paradigm Debate。International Theory: Positivism and Beyond。New York:Cambridge University Press。
2.
Buzan, B.(1996)。The timeless wisdom of realism?。International theory: Positivism and beyond。New York:Cambridge University Press。
3.
Lakatos, Imre(1970)。Falsification and The Methodology of Scientific Research Programmes。Criticism and the Growth of Knowledge。Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
馬基維利的國際現實主義:兼論弱國的外交抉擇
2.
中國海權擴張對印太區域之挑戰:從權力平衡觀點分析
3.
小國外交策略之研究:以新加坡為例
4.
權力平衡機制的修正失靈與啟動失靈:戰國時代的案例檢證
5.
川普能重構亞洲權力平衡?--解析美國印太戰略的虛實
6.
試從現實主義理論探討美「中」關係之發展
7.
當代俄羅斯新現實主義的興起
8.
中美南海議題之競合--中國追求「新型大國關係」的挑戰
9.
國際關係理論下的中立性--愛爾蘭的選擇
10.
柔性平衡理論之研究
11.
中國大陸學界對自由貿易協定戰略的評估
12.
從現實主義的「權力平衡」--觀點看越南外交政策
13.
國際關係的典範發展
14.
聯盟理論之研究:現實主義的觀點
15.
國際關係理論分歧的結構化分析
1.
中共推動FTA戰略的政經分析- 新現實主義的視角(2002-2015)
2.
歐洲聯盟對中國安全戰略研究(1993-2010)
3.
聯盟的本質:解釋後冷戰時期的北約存續
4.
影響中國安全戰略的因素分析與評估─以國防安全為選項的時間序列迴歸分析
5.
二次大戰後芬蘭安全戰略之研究—國家因應強鄰威脅之分析
6.
大學通識經濟教育課程內涵與實施之研究─以臺灣北部國立大學為例
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code