:::

詳目顯示

回上一頁
題名:倒會重複被害之研究--以大臺北地區為例
書刊名:犯罪與刑事司法研究
作者:張耀中
作者(外文):Chang, Yao-chung
出版日期:2004
卷期:2
頁次:頁43-77
主題關鍵詞:倒會重複被害合會
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:27
  • 點閱點閱:20
本文為二手資料分析,透過再次分析周愫嫻教授於2001年「智慧型犯罪被害人研究--以倒會被害者為例」之電話訪談資料,以瞭解倒會重複被害人之社會人口特徵,及倒會重複被害人與倒會單次被害人在跟會習慣差異。 本文發現,倒會重複被害人大多為女性、青壯年、高中職以下教育程度、全家收入偏低的人。所有的被害者中,身份易於辨識者,如年齡較高、收入較低、教育程度較低及理財較多樣的人,較容易成為倒會重複被害人,而經常暴露於高被害風險者,如喜歡參加每一會會錢較高、會員人數較多,也較容易成為倒會重複被害人。 本文認為,透過教育,讓民眾從小便能清楚了解合會之制度,及透過政府的宣導,教導民眾如何避免成為倒會之被害人與瞭解哪些情況下較容易成為倒會重複被害人,會比單純從法律面來抑制或規範合會行為更能達到效果。
This paper tries to find out the personal characteristics of the repetitive victims of rotating credit association (RCA) fraud, and to specify the difference of the way of joining RCA between single-time victims and repetitive victims. We found that most repetitive victims are female, mid-aged, low family-income, and education beyond senior high school. Among all the victims, those who are easily recognized, like old-aged, low-income, less-educated, and multi-financial management styles and those who usually expose themselves to high risk, such as tending to join the RCA with high monthly payment or large group of members are at higher risk to be repeat victims. We suggest, through education, and the declaration from the government, people will get better understanding of the RCA, and avoid from being the repeat victims of RCA fraud. We think that the measures taken above will get better result than the action from the legal side.
期刊論文
1.林寶安(20020600)。臺灣消費金融的演變及其社會經濟意義。臺灣社會學刊,27,107-162。new window  延伸查詢new window
2.周愫嫻(20020600)。智慧型犯罪被害人研究--以大臺北地區倒會被害人為例。輔仁學誌. 法管理學院之部,35,105-130。  延伸查詢new window
研究報告
1.許春金(2000)。台灣地區犯罪被害經驗調查硏究。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃翠紋(2001)。婚姻暴力調解措施之研究(博士論文)。中央警察大學,桃園。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Doerner, W. G.、Lab, S. P.(1998)。Victimology。Cincinnati, OH:Anderson Publishing Company。  new window
其他
1.周愫嫻、張耀中(2002)。合會行為研究:差距格局理論之驗證。  延伸查詢new window
2.周震歐(1981)。詐欺犯罪研究。  延伸查詢new window
3.林榮耀(1985)。台灣地區民間合會現況之研究--法務部七十三年度研究發展項目研報告。  延伸查詢new window
4.法務部(1984)。台灣民事習慣調查報告。  延伸查詢new window
5.法務部調查局(2000)。經濟及毒品犯罪防治工作年報。  延伸查詢new window
6.許春金(2000)。犯罪學。  延伸查詢new window
7.黃永仁(1983)。台灣地下經濟問題--民間合會與地下錢莊。  延伸查詢new window
8.楊西孟(1935)。中國合會之研究。  延伸查詢new window
9.黃蘭媖(1992)。英國防治重複被害策略之研究。  延伸查詢new window
10.Cohen, L. and Felson, M.(1979)。Social change and crime rate trend:a routine activity approach。  new window
11.Ellingworth, D., Farrell, G., and Pease, K.(1995)。A victim is a victim is a victim? Chronic victimization in four sweeps of the British crime survey。  new window
12.Farrell, G.(1995)。Predicting and Preventing Revictimisation。  new window
13.Farrell, G., Phillips, C., and Pease, K.(1995)。Like taking candy: why does repeated victimization occur?。  new window
14.Felson, M.(2001)。The routine activity approach: a very versatile theory of crime。  new window
15.Pease, K.(1998)。Judgements of Crime Seriousness: Evidence from the 1984 British Crime Survey。  new window
16.Polvi, N., Looman, T., Humphries, C., and Pease, K.(1991)。The time course of repeat burglary victimization。  new window
17.Skogan, W.(1990)。The National Survey Redesign。  new window
18.Spark, R., Genurn, H., and Dodd, D.(1997)。Surveying Victims。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE