本文對上海博物館藏的《孔子詩論》簡提出了幾點看法，包括簡的排序問題，認為今日對《孔子詩論》簡重排的學者中以李學勤所排較合理。又指出第10至16簡中，12、13簡和11、16簡，必須各自排在一起。在引用《詩經》篇目方面，指出《孔子詩論》有直引篇名者，也有略稱者，及截取詩句以為名者。其中還見引用詩句者，如《詩論》中曾引〈宛丘〉、〈猗嗟〉、〈鳲鳩〉、〈文王〉、〈烈文〉、〈清廟〉、〈昊天有命〉的詩句，其中〈昊天有命〉所引為《魯詩》，可推測《孔子詩論》與魯詩的關係。 而在論述詩旨方面，指出《孔子詩論》論〈兔罝〉，同於《韓詩》求賢之詩旨。此外，還認為《詩論》中有關孔子對《詩》的論述，除了見於六處標舉「孔子曰」的地方外，以「吾」為開端的論語詩也可視為孔子自稱，內容包括16、24、20三簡，所論涉及〈葛蕈〉、〈甘棠〉、〈杕杜〉。在錯釋字方面，指出《孔子詩論》中多處把「也」字寫成「已」形，可能是一種通用現象。

In the article the author discusses some characters on the bamboo of Confucius' Critique on The Boole of Songs, such as inch, blank space, the wrong scripts, etc. Based on the interpretation of these characters afford some idea and further explanation on the question between of Confucius' Critique on The Boole of Songs, and the Shijing.