法資訊學上法本體論研究的興起與發展之分析--一個基本哲學概念意義之轉換_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
引文資料

題名：	法資訊學上法本體論研究的興起與發展之分析--一個基本哲學概念意義之轉換
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	陳顯武／陳世昌
作者(外文)：	Chen, Hsien-wu／Chen, Shih-chang
出版日期：	2004
卷期：	33:5
頁次：	頁1-49
主題關鍵詞：	本體論；本體庫；法資訊學；綜效；知識系統；概念化；法律本體庫；缺乏連結；本體論的承諾；Ontology；Legal informatics；Rechtsinformatik；Synergy；Knowledge system；Conceptualization；Legal ontology；Missing link；Ontological commitment
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:4 共同引用:20 點閱:20

”Ontology”一詞係源自於傳統的哲學領域中並被定義為：形上學的一個分支，它處理有關於存在之本質的問題。近年來，其在人工智慧關於知識工程學的領域中被廣泛地使用，並被指涉到「對某特定領域的一種清晰的概念化」。此一發展造成「ontology」一詞在人工智慧、領域中的意義發生了一定的轉換（ transformation ; Transformation ）。並且，由於「ontology」一詞在我國的人工智慧學界中尚無一個恰當的譯名，因此，本文之首要目的即在探討「ontology」一詞的各種使用意義及意義之間的轉換現象。本文認為，在中文的世界中，為了要與哲學意義下的「本體論(‘O’ntology )」及資訊電腦學中一般的「資料庫( database ) 」或「知識庫( knowledge base )」作出區分，乃建議將人工智慧學界中的“ 'o'ntology＂一詞統一譯之為「本體庫」(或本體知識庫)。因此，在「人工智慧與法(AI and Law)」或「法與人工智慧( Law and AI)」的領域中，凡涉及對於法律的概念化理論系統，我們則稱之為「法律本體庫( legal　ontology ) 」。其次，本文也進一步批判地比較了目前構作法律本體庫所提出之四個主要的取向與理論模式，即：McCarty的法律論述語言(language for legal discourse : LLD) 、Stamper的規範形式主義(norma formalism NORMA )、Valente的法律功能本體庫(functional ontology of law : LFU)及Kralingen & Visser之框架基礎本體庫(frame-based ontology : FBO)。比較的標準原則上係依循Visser & Bench-Capon的看法，即:( 1)認識論的適切性(epistemological adequacy) ; (2)電腦的可操作性( operationa lity);及(3)可重複使用性(reusability) 。最後，本文認為，所有從人工智慧學家的觀點出發而提出的比較標准，是否真能符合法律人之觀點而能為法律人所接受，不無疑問。誠如Valente 所指出的，任何本體庫的設計應應、該要能克服「法律理論(legal theory)」與「法律資訊系統(legal information system)」之問缺乏連結( missing link)的問題，並指出未來法律本體庫研究發展之努力方向。因此，本文進一步認為，此恰可形成「法與人工智慧」整合研究綜效產生之一個測試點，並且此也是從法學—或，法律人－之觀點出發來評價法律本體庫之重要性之所在。

以文找文

期刊論文
1.	Uschold, M.、Gruninger, M.(1996)。Ontologies: Principles, Methods and Applications。Knowledge Engineering Review，11(2)，93-155。
2.	Studer, R.、Benjamins, V. R.、Fensel, D.(1998)。Knowledge Engineering: Principles and Methods。Data and Knowledge Engineering，25(1/2)，161-197。
3.	Newell, A.(1982)。The knowledge level。Artificial Intelligence，18，87-127。
4.	陳顯武(19961200)。法律理論與邏輯程式化。政大法學評論，56，295-317。延伸查詢
5.	Gruber, T. R.(1993)。A translation approach to portable ontology specifications。Knowledge acquisition，5(2)，199-220。
6.	陳起行(20010400)。德國法資訊學。法學叢刊，46(2)=182，79-85。延伸查詢
7.	陳起行(20010300)。Dworkin法理學、融貫與法資訊系統。政大法學評論，65，1-85。延伸查詢
8.	McCarty, L. T.(1988)。Clausel Intuitionistic Logic I. Fixed-Point Semantics。Logic Programming，5，1-31。
9.	Moles, R. N.、Dayal, S.(1992)。There is More to Life than Logic。Journal of Information Science，3(2)，188-218。
10.	Rissland, E. L.、Ashley, K. D.、Loui, R. P.(2003)。AI and Law: A Fruitful Synergy。Artificial Intelligence，150，1-15。
11.	Spyns, P.、Meersman, R.、Jarrar, M.(2002)。Special Section on Semantic Web and Data Management: Data Modelling Versus Ontology Engineering。ACM SIGMOD Record，31(4)，12-17。
12.	Stamper, R. K.(1991)。The Role of Semantics in Legal Expert Systems and Legal Reasoning。Ratio Juris，4(2)，219-244。
13.	De Vergara, J. E.、Villagra, V. A.、Asensio, J. I.、Berrocal, J.(2003)。Ontologies: Giving Semantics to Network Management Models。IEEE Network，17(3)，15-21。
14.	Herberger, M.、廖緯民(1999)。法資訊學的發展有助提升正義嗎？。植根雜誌，15(7)，35-44。延伸查詢
15.	Craven, M.(2000)。Learning to Construct Knowledge Bases from the World Wide Web。Artificial Intelligence，118，69-113。
16.	Cutkosky, M.(1993)。PACT: An Experiment in Integrating Concurrent Engineering Systems。IEEE Computer，26(1)，28-37。
17.	Farquhar, A.、Fikes, R.、Rice, J.(1997)。The Ontolingua Server: A Tool for Collaborative Ontology Construction。Journal of Human-Computer Studies，46，707-727。
18.	Gangemi, A.、Pisanelli, D. M.、Steve, G.(1999)。An Overview of the ONIONS Project: Applying Ontologies to the Integration of Medical Terminologies。Data and Knowledge Engineering，31，183-220。
19.	Gruber, T. R.(1993)。Model Formulations as a Problem-Solving Task: Computer-Assisted Engineering Modeling。International Journal of Intelligent Systems，8，105-127。
20.	Visser, P. R. S.、Bench-Capon, T. J. M.(1998)。A Comparison of Four Legal Ontologies for the Design of Legal Knowledge Systems。Artificial Intelligence and Law，6(1)，27-57。

會議論文
1.	MacGregor, R. M.(1994)。A Description Classifier for the Predicate Calculus。沒有紀錄。213-220。
2.	Mark, W.(1995)。Ontology as Knowledge Base Architechture。沒有紀錄。
3.	McCarty, L. T.(1989)。A Language for Legal Discourse, I. Basic Features。Vancouver, Canada。180-189。
4.	McCarty, L. T.(1993)。OWNERSHIP: A case Study in the Representation of Legal Concepts。沒有紀錄。
5.	Mommers, L.、Schmidt, A. H. J.、Oskamp, E. W.(1997)。Controversies in the Ontology and Law Debate。Melbourne, Australia。1-5。
6.	Rissland, E. L.、Ashley, K. D.(1987)。A Case-Based System for Trade Secrets law。沒有紀錄。60-66。
7.	Schreiber, G.、Wielinga, B. J.、Akkermans, J. M.、Van De Velde, W.(1994)。CML: The Common KADS Conceptual Modelling Language。Hoegaarden, Belgium。1-25。
8.	Van Der Vet, P. E.、Speel, P. H.、Mars, N. J. I.(1995)。Ontologies for Very Large Knowledge Bases in Material Science: A Case Study。Twente。
9.	陳顯武(2001)。補償條例之法條邏輯結構分析。臺北。219-242。延伸查詢
10.	Breuker, J. A.、Valente, A.、Winkels, R.(1997)。Legal Ontologies: A Functional View。Melbourne, Australia。23-36。
11.	Chandrasekaran, B.、Josephson, J. R.(1997)。The Ontology of Tasks and Methods。CA, USA。9-16。
12.	Fox, M. S.、Gruninger, M.(1994)。Ontologies for Enterprise Integration。The 2nd Conference on Cooperative Information Systems。Toronto。
13.	Guarino, N.、Carrara, M.、Giaretta, P.(1994)。Formalizing Ontological Commitment。Seattle, WA。
14.	Guarino, N.、Carrara, M.、Giaretta, P.(1994)。An Ontology of Meta-Level Categories。San Mateo, CA。270-280。
15.	Haft, F.、Jones, R. P.、Wetter, T.(1987)。A Natural Language Based Legal Expert System for Consultation and Tutoring - The LEX Project。沒有紀錄。75-83。
16.	Van, Kralingen, R. W.(1997)。A Conceptual Frame-Based Ontology for the Law。Melbourne, Australia。15-22。
17.	Visser, P. R. S.、Bench-Capon, T. J. M.(1996)。On the Reusability of Ontologies in Knowledge System Design。Zürich, Switzerland。256-261。
18.	Visser, P. R. S.、Bench-Capon, T. J. M.(1996)。The Formal Specification of a Legal Ontology。Tilburg, Netherlands。15-24。
19.	Wiederhold, G.(1994)。Interoperation, Mediation, and Ontologies。Tokyo, Japan。33-48。

研究報告
1.	Gruber, Thomas R.(1993)。Toward Principles for the Design of Ontologies Used for Knowledge Sharing。0：Stanford University。
2.	Gruber, T. R.(1992)。Ontolingua: A Mechanism to Support Portable Ontologies。Palo Alto, CA。
3.	Wielinga, B.、Schreiber, A. T.、Jansweijer, W.、Anjewierden, A.、Van Harmelen, F.(1994)。Framework and Formalism for Expressing Ontologies。沒有紀錄。

學位論文
1.	陳顯武(1991)。Negation und Ausnahme - Die Eignung Nichtmonotoner Logik zur Repräsentation Juristischen Wissens，München, Germany。
2.	Van Heijst, G.(1995)。The Role of Ontologies in Knowledge Engineering，沒有紀錄。

圖書
1.	Fowler, H. W.,、F. G. Fowler(1990)。The Concise Oxford Dictionary of Current English。Oxford：Clarendon Press。
2.	Hart, H. L. A.(1961)。The concept of law。The Clarendon Press。
3.	Apel, K. O.(1973)。Transformation der Philosophie。Frankfurt am M.：Suhrkamp。
4.	Heidegger, Martin(1986)。Sein und Zeit。Tübingen：Niemeyer。
5.	Philipps, L.(2001)。An der Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit - Ein Modell Multikriterieller Computergestutzer Entscheidungen。Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburstag am 15。Berlin, Germany/ New York, NY。
6.	Quine, W. V.(1953)。On What There Is?。From a Logical Point of View: 9 Logico-Philosophical Essays。Cambridge, MA。
7.	Stamper, R. K.(1980)。LEGOL: Modelling Legal Rules by Computer。Computer Science and Law。Cambridge。
8.	Stamper, R. K.(1996)。Signs, Information, Norms and Systems。Signs of Work。Berlin, Germany。
9.	Tracy, K. W.、Bouthoorn, P.(1997)。Object-Oriented artificial Intelligence Using C++。Object-Oriented artificial Intelligence Using C++。New York, NY。
10.	Valente, A.(1995)。Legal Knowledge Engineering: A Modelling Approach。Legal Knowledge Engineering: A Modelling Approach。Amsterdam, Netherlands。
11.	Visser, P. R. S.(1995)。Knowledge Specification for Multiple Legal Tasks: A Case Study of the Interaction Problem in the Legal Domain。Knowledge Specification for Multiple Legal Tasks: A Case Study of the Interaction Problem in the Legal Domain。The Hague, Netherlands。
12.	周北海(1996)。模態邏輯。模態邏輯。北京。延伸查詢
13.	Allen, R. E.(1991)。Controversies about Law's Ontology。Controversies about Law's Ontology。Edinburgh。
14.	Aristotle(1971)。Metaphysics, IV。Metaphysics, IV。Oxford。
15.	Bench-Capon, T. J. M.、Visser, P. R. S.(1996)。Deep Models, Ontologies and Legal Knowledge Based Systems。Proceedings of the Ninth International Conference on Legal Knowledge-Based Systems (JURIX'96)。Tilburg, Netherlands。
16.	Breuker, J. A.、Van De Velde, W.(1994)。CommonKADS Library for Expertise Modelling。Reusable Problem Solving Components。Amsterdam, Netherlands。
17.	Bund, E.(1990)。Einfurung in die Rechtsinformatik。Einfurung in die Rechtsinformatik。Berlin, Germany u. a.。
18.	Bunge, M.(1997)。Treatise on Basic Philosophy. Ontology I: The Furniture of the World。Treatise on Basic Philosophy. Ontology I: The Furniture of the World。Dordrecht, Netherlands。
19.	Cocchiarella, N. B.(1991)。Formal Ontology。Handbook of Metaphysics and Ontologv。München, Germany。
20.	Gangemi, A.、Pisanelli, D. M.、Steve, G.(1998)。Ontology Alignment: Experiences with Medical Terminologies。FOIS 98。Amsterdam, Netherlands。
21.	Genesereth, M. R.、Fikes, R. E.(1992)。Knowledge Interchange Format, Version 0.3, Reference Manual。Knowledge Interchange Format, Version 0.3, Reference Manual。CA, USA。
22.	Genesereth, M. R.、Nilsson, N. J.(1987)。Logical Foundation of Artificial Intelligence。Logical Foundation of Artificial Intelligence。Los Altos, CA。
23.	Guarino, N.(1995)。Formal Ontology, Knowledge Acquisition and Knowledge Representation。Formal Ontology in Conceptual Analysis and Knowledge Representation。Dordrecht, Netherlands。
24.	Guarino, N.、Giaretta, P.(1995)。Ontologies and Knowledge Bases, Towards a Terminological Clarification。Towards Very Large Knowledge Bases。Amsterdam, Netherlands。
25.	Husserl, E.(1950)。Ideen zu Einer Reinen Phanomenologie und Phanomenologischen, Allgemeine Einführung in die Reine Phanomenologie, Text der 1。Ideen zu Einer Reinen Phanomenologie und Phanomenologischen, Allgemeine Einführung in die Reine Phanomenologie, Text der 1。Den Haag, Netherlands。
26.	Hartney, M.(1991)。General Theory of Norms。General Theory of Norms。Oxford。
27.	Paulson, S.(1992)。Introduction to the Problems of Legal Theory。Introduction to the Problems of Legal Theory。Oxford。
28.	Kowalski, R. A.(1979)。Logic for Problem Solving。Logic for Problem Solving。North Holland。
29.	Van Kralingen, R. W.(1995)。Frame-Based Conceptual Models of Statute Law。Frame-Based Conceptual Models of Statute Law。The Hague, Netherlands。
30.	Lloyd, J. W.(1984)。Foundations of Logic Programming。Foundations of Logic Programming。Berlin, Germany/ Heidelberg, Germany/ London, UK/ New York, NY/ Paris, France/ Tokyo, Japan。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	AI的法律邏輯及演算法淺析
2.	初探目的解釋在法律人工智慧系統之運用可能
3.	人工智慧與法律資料分析之方法與應用：以單獨親權酌定裁判的預測模型為例
4.	機器人法律地位及其應有規範取向
5.	酌定子女親權之重要因素：以決策樹方法分析相關裁判
6.	權利與法治--德沃金法哲學的詮釋特徵與實踐意義
7.	Toward a Discursive Basis of Public Reason in the Internet World
8.	法律、融貫性與權威
9.	由裁判理論的觀點析論United States v. American Library Association
10.	網路時代論法學緒論課程的改進
11.	論涵攝的邏輯結構--兼評Larenz的類型理論
12.	司法官對法律文獻資源之資訊行為探究
13.	論條件式規範之邏輯特性--由法學的觀點出發
14.	由Reno v. ACLU一案論法院與網際網路之規範
15.	由國際學術趨勢探討臺灣法理學之研究發展

1.	論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀：建構、爭議與批判
2.	從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵 —以我國上級法院解僱裁判為例—
3.	司法審查中平等權之研究--比較法觀點

1.	規範、論證與行動 : 法認識論論文集
2.	刑法上類推禁止之生與死
3.	法律闡釋方法

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫