資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.189.185.42)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以最大測驗訊息量決定通過分數之研究
書刊名:
測驗學刊
作者:
謝進昌
/
余民寧
作者(外文):
Shieh, Jin-chang
/
Yu, Min-ning
出版日期:
2005
卷期:
52:2
頁次:
頁149-175
主題關鍵詞:
精熟測驗
;
精熟標準設定
;
最大測驗訊息量法
;
試題反應理論
;
Mastery test
;
Standard setting
;
Maximum test information approach
;
Item response theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
29
點閱:58
本研究目的,乃運用試題反應理論中最大測驗訊息量的概念於精熟標準設定上作為探討的主軸,透過其歷史的演進與發展,衍生出詮釋本研究最大測驗訊息量法的三個概念,分別為:元素的搭配組合與調整、廣義測驗建構流程、多元效度等,並以此概念賦予解釋運用最大測驗訊息量於精熟標準設定時的合理性與連性。同時,確立最大測驗訊息量法於公式意涵、試題選擇與統計考驗力面向的合理性,建立其在精熟標準上的理論基礎,接續,再輔以精熟/未精熟者分類一致性度值,以其提供多元效度證據。而在分類的度指標上,顯示由最大測驗訊息量法求得精熟標準,經交叉驗證後,大致可獲得滿意的結果,分有高達九成以上的精確分類水準,時,藉由區間的概念能充分顯現出,以最大測驗訊息量法求得之標準,可作為專家進行精熟標準參考點判斷的優勢。整體而言,而為一種值得參照的精熟標準設定方法。
以文找文
The purpose of this study is to adopt the concepts of IRF maximum test information to standard setting. At first, we are trying to discover three facets of interpretation in using the maximum test information to standard setting though the historical movement of standard setting. The three facets are component combination and adjustment, generalized test construction processes, and multiple validities. Based on these three concepts, we can easily explain the reasonableness and appropriateness of maximum test information approach. After that, we further investigate the reasonableness from the dimensions of definition of formula, item selections, and statistical power to establish the basic theory of the maximum test information approach in standard setting. In addition, we also examine the effects of exact the effects of exact classification of mastery/non-mastery based on the maximum test information approach, which is expecting to provide multiple evidences for validity. After analysis, the effect of exact classification of mastery/ non-mastery may come to satisfying result. We may have at least 90% exact classification performance. At the same time, we also find that the mastery standard deriving from the maximum test information approach may have some advantages for a reference point on the confidence interval. In sum, the maximum test information approach is a good method for standard setting.
以文找文
期刊論文
1.
鄭明長、余民寧(199401)。各種通過分數設定方法之比較。測驗年刊,41,19-40。
延伸查詢
2.
林惠芬(199301)。通過分數設定方法在護理人員檢覈筆試測驗之研究。測驗年刊,40,253-262。
延伸查詢
3.
Berk, Ronald A.(1996)。Standard Setting: The Next Generation (Where Few Psychometricians Have Gone Before!)。Applied Measurement in Education,9(3),215-235。
4.
Kane, M. T.(1994)。Validating the performance standards associated with passing scores。Review of Educational Research,64(3),425-461。
5.
Cizek, Gregory J.(1993)。Reconsidering Standards and Criteria。Journal of Educational Measurement,30(2),93-106。
6.
Spray, Judith A.、Reckase, Mark D.(1996)。Comparison of SPRT and Sequential Bayes Procedures for Classifying Examinees into Two Categories Using a Computerized Test。Journal of Educational and Behavioral Statistics,21(4),405-414。
7.
Weiss, D. J.、Kingsbury, G. G.(1984)。Application of computerized adaptive testing to educational problems。Journal of Educational Measurement,21,361-375。
8.
Cizek, Gregory J.(1996)。Standard-setting guidelines。Educational Measurement: Issues and Practice,15(1),13-21。
9.
余民寧、謝進昌(20060600)。國中基本學力測驗之DIF的實徵分析:以91年度兩次測驗為例。教育學刊,26,241-275。
延伸查詢
10.
Cohen, Jacob(1960)。A Coefficient of Agreement for Nominal Scales。Educational and Psychological Measurement,20(1),37-46。
11.
Berk, R. A.(1986)。A Consumer's Guide to Setting Performance Standards on Criterion-referenced Tests。Review of Educational Research,56,138-172。
12.
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會(2003)。測驗分數的解釋(下)。飛揚,23。
延伸查詢
13.
余民寧(1992)。試題反應理論的介紹(7):訊息函數。研習資訊,9(6),5-9。
延伸查詢
14.
吳璧純(2003)。以自然科實作評量探究學生的認知發展與學習成效。教育與心理研究,26(1),1-22。
延伸查詢
15.
Hambleton, Ronald K.(1983)。Application of Item Response Models to Criterion-Referenced Assessment。Applied Psychological Measurement,7(1),33-44。
16.
Hambleton, Ronald K.、De Gruijter, Dato N. M.(1983)。Application Of Item Response Models To Criterion-Referenced Test Item Selection。Journal of Educational Measurement,20(4),355-367。
17.
Mills, Craig N.、Hambleton, Ronald K.、Simon, Robert(1983)。Determining The Lengths For Criterion-Referenced Tests。Journal of Educational Measurement,20(1),27-38。
18.
Novick, Melvin R.、Hambleton, Ronald K.(1973)。Toward an Intergration of Theory And Method for Criterion-Referenced Tests。Journal of Educational Measurement,10(3),159-170。
19.
Kane, Michael(1998)。Choosing Between Examinee-Centered and Test-Centered Standard-Setting Methods。Educational Assessment,5(3),129-145。
20.
Millman, Jason(1973)。Passing Scores and Test Lengths for Domain-referenced Measures。Review of Educational Research,43(2),205-216。
21.
Jackson, Paul H.、Novick, Melvin R.、Lewis, Charles(1973)。The Estimation of Proportions in a Groups。Psychometrika,38,19-45。
22.
Subkoviak, Michael J.(1988)。A Practitioner's Guide to Computation and Interpretation of Reliability Indices for Mastery Tests。Journal of Educational Measurement,25(1),47-55。
23.
Algina, James、Swaminathan, H.、Hambleton, Ronald K.(1974)。Reliabilty of Criterion-Refernced Tests: A Decision-Theoretic Formulation。Journal of Educational Measurement,11(4),263-267。
24.
Van Der Linden, Wim J.(1981)。A Latent Trait Look at Pretest-Posttest Validation of Criterion-referenced Test Items。Review of Educational Research,51(3),379-402。
25.
Wiberg, Marie(2003)。An Optimal Design Approach to Criterion-referenced Computerized Testing。Journal of Educational and Behavioral Statistics,28(2),97-110。
會議論文
1.
Reckase, Mark D.、Spray, Judith A.(1994)。The Selection of Test Items for Decision Making with a Computer Adaptive Test。The Annual Meeting of the National Council on Measurement in Education。
研究報告
1.
Eignor, Daniel R.、Hambleton, Ronald K.(1979)。Effects of Test Length and Advancement Score on Several Criterion Referenced Test Reliability and Validity Indices。Boston, MA。
學位論文
1.
吳裕益(1986)。標準參照測驗通過分數設定方法之研究,台北市。
延伸查詢
2.
Pitoniak, M. J.(2003)。Standard setting methods for complex licensure examinations(博士論文)。University of Massachusetts,Amherst, Massachusetts。
3.
謝進昌(2005)。以最大測驗訊息量決定通過分數之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
4.
Harwell, M. R.(1983)。A Comparison of Two Item Selection Procedures in Criterion Referenced Measurement,0。
圖書
1.
Birnbaum, A.(1968)。Some latent trait models and their user in inferring an examinee’s ability。Statistical theories of mental rest scores。Reading, MA:Addison-Wesley。
2.
涂柏原、林世華、陳柏熹、章舜雯(2000)。基本學力分數的建立。國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會。
延伸查詢
3.
Lord, Frederic M.、Novick, Melvin R.、Birnbaum, Allan(1968)。Statistical Theories of Mental Test Scores。Addison-Wesley Publishing Company。
4.
Lord, Frederic M.(1980)。Applications of Item Response Theory to Practical Testing Problems。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
5.
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
延伸查詢
6.
Berk, Ronald A.(1984)。A Guide to Criterion-referenced Test Construction。A Guide to Criterion-referenced Test Construction。Baltimore, MD。
7.
Cizek, Gregory J.(2001)。Standard Setting: Concepts, Methods, and Perspectives。Standard Setting: Concepts, Methods, and Perspectives。Mahwah, NJ。
8.
Hambleton, Ronald K.(1990)。Criterion Referenced Testing Methods and Practices。The Handbook of School Psychology。New York, NY。
9.
Hambleton, R. K.、Mills, C. N.、Jaeger, R. M.、Plake, B. S.(1995)。Handbook for Setting Performance Standards。Handbook for Setting Performance Standards。Washington, DC。
10.
Kane, Michael T.(2001)。So Much Remains the Same: Conception and Status of Validation in Setting Standards。Standard Setting: Concepts, Methods, and Perspectives。Mahwah, NJ。
11.
Nitko, Anthony J.(1983)。Educational Tests and Measurement: An Introduction。Educational Tests and Measurement: An Introduction。New York, NY。
12.
Muraki, Eiji、Mislevy, Robert J.、Zimowski, Michele F.、Bock, R. D.(2003)。BILOG-MG for Windows (Version 3)。BILOG-MG for Windows (Version 3)。Chicago, IL。
圖書論文
1.
Messick, S.(1988)。The once and future issues of validity: Assessing the meaning and consequences of measurement。Test validity。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
2.
Kingsbury, G. G.、Weiss, D. J.(1983)。A Comparison of IRT-based Adaptive Mastery Testing and a Sequential Mastery Testing Procedure。New Horizons in Testing: Latent Trait Test Theory and Computerized Adaptive Testing。New York, NY:Academic Press。
3.
Reckase, Mark D.(1983)。A Procedure for Decision Making Using Tailored Testing。New Horizons in Testing: Latent Trait Test Theory and Computerized Adaptive Testing。Academic Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
數學成就測驗的性別差異試題功能(DIF)現象:以臺灣學生學習成就評量資料為例
2.
英文學科能力測驗選擇題之性別差異與差異試題功能分析
3.
應徵者與在職者在多分題人格測驗的作答差異之研究:試題層次與試題組合層次的分析
4.
不同方法設定英文科決斷分數之實務性研究
5.
以多層面Rasch分析的角度來評估標準設定之變異性
6.
高級中學自然科學術性向測驗編製
7.
學習障礙學生在國中基測數學科上表現與試題差異功能分析
8.
試題呈現與回饋模式對Angoff標準設定結果一致性提升效益之比較研究
9.
MSPRT在精熟測驗上的應用--以2005年國中基本學力測驗數學科為例
10.
標準設定效度驗證之探究--以大型數學學習成就評量為例
11.
國中基本學力測驗社會科之性別差異和差別試題功能(DIF)分析
12.
中學電機電子技術性向測驗量表之編製
13.
DIF分析在小樣本情境中的偵測效果--以視障生和普通生在國中基測數學科之DIF為例
14.
國中基本學力測驗自然科之性別差異和差別試題功能(DIF)分析
15.
國中基本學力測驗數學科之性別差異與差別試題功能(DIF)分析
1.
模擬與實徵試題差異功能之指標效能分析:IRT法及CFA法之比較
2.
不同職務應徵者與非應徵者的社會期許性及職務期許性作答差異之研究
3.
能力指標系統的重組及表現標準適切性評估之研究--以數學領域能力指標為例
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code