二十世紀美國國際私法選法理論之回顧與展望__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	二十世紀美國國際私法選法理論之回顧與展望
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	許兆慶
作者(外文)：	Hsu, Chao-ching
出版日期：	2005
卷期：	34:6
頁次：	頁261-318
主題關鍵詞：	國際私法；衝突法學；選法理論；選法規則；衝突法革命；利益分析；最重要關連；較佳法則；比較損害；實體法價值；Conflict of laws；Conflicts law；Choice of law；Conflicts revolution；Approach；Methodology；Interests analysis；The most significant relationship；Better rule of law；Comparative impairment；Substantive value
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1) 排除自我引用:2 共同引用:143 點閱:64

二十世紀美國國際私法選法理論的發展，依序可分爲三個時期，其一，傳統既得權理論時期；其二，衝突法革命時期；其三，後革命時期。形式主義轉趨唯實主義的法律思想變遷，使得傳統多邊主義、雙面法則架構下的選法規則受到極大的衝擊，繼之興起者，乃單面主義以及強調實體價值的選法方法論；因此，當代美國法界的國際私法選法理論，大致可歸納爲三大類別，即：單面主義理論、多邊主義理論及實體法理論。本文以歷史的演進時序爲經，以學理基礎的更迭與判例法則的變革爲緯，說明美國選法理論的變遷過程。除前言外，第二部分介紹既得權時期傳統選法理論；第三部分引介美國衝突法革命及選法理論變革的背景因素；第四部分析述衝突法革命後美國選法理論的特色以及後革命時期選法理論的混亂局面與併合趨勢：第五部分闡釋現階段美國選法理論的挑戰；結論部分，嘗試爲美國現階段選法理論的亂象做一註解，並強調重視實體法價值乃達成選法理論穩定一致、妥當正義兩大目標所不可或缺。

以文找文

American choice of law methodologies fall into three categories: (1) the multilateralist approach, (2) the unilateralist approach, and (3) the substantive approach. The traditional multilateralist approach, based on the d rights theory, emphasizing the importance of Territorialism, was the dominant theory before the so-called American Conflicts Revolution. Countless modem flexible approaches which contributed the said Revolution, and appeared mainly for the purpose of individual justice since 1950s, are either unilateralist approaches or substantive approaches. Modem approaches, generally speaking, do solve the question of injustice, however, certainty as well as predictability that traditional approach said to be contained are more often than not sacrificed simultaneously. As long as the substantive law approach has been pervading not only the United States but also the other side of the Atlantic, the author of this article is of the opinion that it has become impossible to comprehend current conflicts law without examining the substantive tenor, policy and value of each law-fact pattern during the choice of law process. An overview of this article will be illustrated in Part I. The traditional multilateralism will be expounded in Part II from both the theoretical and practical point of view Part Ill is an introduction of the American Conflicts Revolution, where the author reviews several influential modern methodologies and leading courts cases The phenomenon of hybrid approaches and chaos of conflicts decisions which most commentators criticized after the above-mentioned Revolution will be introduced in Part IV Part V is a detailed discussion of the difficulties American conflicts law scholars faced at the end of the 20(superscript th) century Finally, a brief review of this article and the conclusion as well as suggestion will appear in Part VI.

以文找文

期刊論文
1.	曾陳明汝(19950200)。美國現代選法理論之剖析與評估。法律評論，61(1/2)=1315，13-23。延伸查詢
2.	Juenger, Friedrich K.(1993)。Babcock v. Jackson Revisited: Judge Fuld's Contribution to American Conflicts Law。Albany Law Review，56，727-801。
3.	Symeonides, Symeon C.(1996)。Choice of Law in the American Courts in 1995: A Year in Review。American Journal of Comparative Law，44，181-241。
4.	Yntema, Hessel(1928)。The Hornbook Method and the Conflict of Laws。Yale Law Journal，37(4)，468-483。
5.	Currie, Brainerd(1959)。Notes on Methods and Objectives in the Conflict of Laws。Duke Law Journal，8(2)，171-181。
6.	Symeonides, Symeon C.(2001)。Choice of Law in the American Courts in 2000: As the Century Turns。American Journal of Comparative Law，49(1)，1-47。
7.	Hay, Peter、Ellis, Robert B.(1993)。Bridging the Gap Between Rules and Approaches in Tort Choice of Law in the United States: A Survey of Current Case Law。The International Lawyer，27(2)，369-395。
8.	Horowitz, Harold W.(1974)。The Law of Choice of Law in California: A Restatement。U.C.L.A. Law Review，21，719-758。
9.	Brilmayer, Lea(1989)。Rights Fairness and Choice of Laws。Yale L. J.，98，1277。
10.	Hanotiau, Bernard(1982)。The American Conflicts Revolution and European Tort Choice-of-law Thinking。American Journal of Comparative Law，30，73+88-89。
11.	Hay, Peter(1999)。From Rule-Orientation to "Approach" in German Conflicts Law: The Effect of the 1986 and 1999 Codifications。The American Journal of Comparative Law，47(4)，633-652。
12.	Brilmayer, Lea(1980)。Interest analysis and the Myth of Legislative Intent。Michigan Law Review，78，392-397。
13.	Symeonides, Symeon C.(2000)。Choice of Law in the American Courts in 1999: One More Year。The American Journal of Comparative Law，48，143-180。
14.	Leflar, Robert A.(1966)。Conflicts Law: More on Choice-influencing Considerations。California Law Review，54(4)，1584-1598。
15.	Baxter, William F.(1963)。Choice of Law and the Federal System。Stanford Law Review，16(1)，1-42。
16.	吳光平(20021000)。論最密切牽連關係理論之立法化。法學叢刊，47(4)=188，97-116。延伸查詢
17.	賴來焜(20020700)。國際私法中--「最重要牽連關係原則」之研究。法學叢刊，47(3)=187，1-61。延伸查詢
18.	陳榮傳(20021000)。國際私法立法的新思維--衝突規則的實體正義。月旦法學，89，50-61。延伸查詢
19.	Cavers, David F.、Korn, Harold L.(1933)。A Critique of the Choice-of-Law Problem。Harvard Law Review，47(2)，173-208。
20.	Solimine, Michel E.(1993)。The Impact of Babcock v. Jackson: An Empirical Note。Albany Law Review，56，773-828。
21.	Kramer, Larry(1991)。Choice of Law in the American Courts in 1990: Trends and Developments。American Journal of Comparative Law，39，465-491。
22.	陳隆修(20041200)。以實體法方法論為選法規則之基礎。東海大學法學研究，21，185-242。延伸查詢
23.	許兆慶(20011200)。國際私法上「最重要關連原則」之理論與實際--以涉外侵權行為選法規範為中心。東海大學法學研究，16，153-190。延伸查詢
24.	許兆慶(19990300)。美國現代選法理論簡析--政府利益分析理論。法律評論，65(1-3)=133，7-16。延伸查詢
25.	許兆慶(19980100)。美國國際私法選法理論之變遷以紐約州法院涉外侵權行為判例(決)為中心。軍法專刊，44(1)，34-48。延伸查詢
26.	許兆慶(1998)。美國聯邦最高法院對國際私法新理論之影響。法學叢刊，43(2)，84-94。延伸查詢
27.	陳隆修(1983)。美國國際私法。輔仁法學，2，327-328。延伸查詢
28.	A. L. I.(1994)。Complex Litigation Project - Proposed Final Draft。Louisiana Law Review，54，881-881。
29.	Juenger, Friedrich K.(2000)。A Third Conflicts Restatement?。Indiana Law Journal，75，403-403。
30.	Reese, Willis(1983)。The Second Restatement of Conflict of Laws Revisited。Mercer Law Review，34，501-501。
31.	Arick, Carmen L.(1988)。Conflict ff Laws - Multistate Tort - Arkansas Relies on Choice-influencing Considerations and the "Better Rule of Law"。University of Arkansas at Little Rock Law Journal，10。
32.	Bodenheimer, Edgar(1978)。The Need for a Reorientation in American Conflicts Law。Hastings Law Journal，29。
33.	Borchers, Patrick(1992)。The Choice-of-law Revolution: An Empirical Study。Washington and Lee Law Review，49。
34.	Borchers, Patrick J.(1994)。Choice of Law in the American Courts in 1992: Observations and Reflections。American Journal of Comparative Law，42。
35.	Brilmayer, Lea(1985)。Governmental Interest Analysis: A House without Foundations。Ohio State Law Journal，46，459。
36.	Carson, Lynn Darrow(1990)。Choice of Law Issues in Mass Tort Litigation。Journal of Air Law and Commerce，56。
37.	Cheatham, Elliott E.、Reese, Willis L. M.(1952)。Choice of the Applicable Law。Columbia Law Review，52(8)，959-982。
38.	Cook, Walter Wheeler(1924)。The Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws。Yale Law Journal，33，457。
39.	Currie, Brainerd(1958)。Merried Women's Contracts: A Study in Conflict-of-laws Method。University of Chicago Law Review，25。
40.	Griffith, Lawrence K.(1982)。Conflict of Laws - The Supreme Court Deal Death Blow to "Vested Rights" Doctrine。Tulane Law Review，57。
41.	Juenger, Friedrich(1985)。Course on Private International Law。Recueil des Cours，193。
42.	Juenger, Friedrich(1984)。Conflict of Laws: A Critique of Interest Analysis。American Journal of Comparative Law，32，2。
43.	Kay, Herma Hill(1980)。The Use of Comparative Impairment to Resolve True Conflicts: An Evaluation of the California Experience。California Law Review，68。
44.	Kay, Herma Hill(1983)。Theory into Practice: Choice of Law in the Courts。Mercer Law Review，34。
45.	Korn, Harold L.(1983)。The Choice-of-law Revolution: A Critique。Columbia Law Review，83，772-973。
46.	Kozyris, P. John(1988)。Choice of Law in the American Courts in 1987: An Overview。American Journal of Comparative Law，36。
47.	Symeonides, Symeon C.、Kozyris, P. John(1990)。Choice of Law in the American Courts in 1989: An Overview。American Journal of Comparative Law，38。
48.	Leflar, Robert(1966)。Choice-influencing Considerations in Conflict of Law。New York University Law Review，41。
49.	Lorenzen, Ernest(1924)。Territoriality, Public Policy and the Conflict of Laws。Yale Law Journal，33。
50.	Martin, James(1976)。Constitutional Limitations on Choice of Law。Cornell Law Review，61。
51.	Maslechko, William S.(1986)。Revolution and Counter-revolution。University of Toronto Faculty of Law Review，44。
52.	Miller, Leigh Anne(1993)。Choice-of-law Approaches in Torts Actions。American Journal of Trial Advocacy，16。
53.	Nadelmann, Kurt(1957)。Full Faith and Credit of Judgments and Public Acts: A Historical Analytical Reappraisal。Michigan Law Review，56。
54.	Note(1982)。Comparative Impairment Reformed: Rethinking State Interests in the Conflict of Laws。Harvard Law Review，95。
55.	Peterson, Courtland H.(1982)。A Response to the Hague Symposium: Particularism in the Conflict of Laws。Hofstra Law Review，10。
56.	Posnak, Bruce(1989)。Choice of Law - Rules vs. Analysis: A More Workable Marriage than the (Second) Restatement; A Very Well-curried Leflar over Reese Approach。Mercer Law Review，40。
57.	Posnak, Bruce(2000)。The Restatement (Second): Some Not So Fine Tunning for a Restatement (Third): A Very Well - Currie Leflar Over Reese with Corn on the Side (Or Is It Cob?)。Indiana Law Journal，75。
58.	Prosser, William L.(1953)。Interstate Publication。Michigan Law Review，51。
59.	Reese, Willis(1972)。Choice of Law: Rules or Approach。Cornell Law Review，57。
60.	Reppy, William A., Jr.(2000)。Codifying Interests Analysis in the Torts Chapter of a New Conflicts Restatement。Indiana Law Journal，75。
61.	Rosenberg, Maurice(1967)。Two Views on Kell v. Henderson: An Opinion for the New York Court of Appeals。Columbia Law Review，67，459-460。
62.	Reppy, William A., Jr.(1983)。Eclecticism in Choice of Law: Hybrid Method or Mishmash?。Mercer Law Review，34，645。
63.	Sedler, Robert A.(1994)。Interest Analysis, Party Expectations and Judicial Method in Conflicts Torts Cases: Reflections on Cooney v. Osgood Machinery, Inc.。Brooklyn Law Review，59。
64.	Sedler, Robert A.(2000)。Choice of Law in Conflicts Torts Cases: A Third Restatement or Rules of Choice of Law?。Indiana Law Journal，75。
65.	Simson, Gary J.(2000)。Leave Bad Enough Alone。Indiana Law Journal，75。
66.	Solimine, Michael(1992)。Choice of Law in the American Courts in 1991。American Journal of Comparative Law，40。
67.	Sumner, James D., Jr.(1955)。The Full-faith-and-creidit-clause: Its History and Purpose。Oregon Law Review，34。
68.	Symeonides, Symeon C.(1989)。Choice of Law in the American Courts in 1988。American Journal of Comparative Law，37。
69.	Symeonides, Symeon C.(1994)。Choice of Law in the American Courts in 1993 (And in the Six Previous Years)。American Journal of Comparative Law，42。
70.	Symeonides, Symeon C.(1994)。The Ali's Complex Litigation Project: Commencing the National Debate。Louisiana Law Review，54。
71.	Symeonides, Symeon C.(1995)。Choice of Law in the American Courts in 1994: A View from the Trenches。American Journal of Comparative Law，43。
72.	Symeonides, Symeon C.(1997)。Choice of Law in the American Courts in 1996: Tenth Annual Survey。American Journal of Comparative Law，45。
73.	Symeonides, Symeon C.(1997)。The Judicial Acceptance of the Second Conflicts Restatement: A Mixed Blessing。Maryland Law Review，56，1248。
74.	Symeonides, Symeon C.(1998)。Choice of Law in the American Courts in 1997。American Journal of Comparative Law，46。
75.	Symeonides, Symeon C.(1999)。Choice of Law in the American Courts in 1998: Twelfth Annual Survey。American Journal of Comparative Law，47。
76.	Symeonides, Symeon C.(2000)。The Need for a Thrid Restatement (And a Proposal for a Tort Conflicts)。Indiana Law Journal，75。
77.	Symeonides, Symeon C.(2002)。Choice of Law in the American Courts in 2001: Fifteenth Annual Survey。American Journal of Comparative Law，50。
78.	Symeonides, Symeon C.(2003)。Choice of Law in the American Courts in 2002: Sixteenth Annual Survey。American Journal of Comparative Law，51。
79.	Symeonides, Symeon C.(2004)。Choice of Law in the American Courts in 2003: Seventeenth Annual Survey。American Journal of Comparative Law，52。
80.	Vitta, Edoardo(1982)。The Impact in Europe of the American "Conflicts Revolution"。American Journal of Comparative Law，30，1+13。
81.	Weintraub, Russell、Weintraub, Russell J.(1993)。An Approach to Choice of Law that Focuses on Consequences。Albany Law Review，56。
82.	Weintraub, Russell(2000)。The Restatement Third of Conflict of Laws: An Idea Whose Time Has Not Come。Indiana Law Journal，75。
83.	Westbrook, James E.(1991)。Dealing with Missouri's Choice of Law Mess。Missouri Law Review，56。
84.	Yntema, Hessel(1957)。The Objective of Private International Law。Canadian Bar Review，35。
85.	Zaphiriou, George A.(1980)。Basis of the Conflict of Laws: Fairness and Effectiveness。George Mason Law Review，10。

會議論文
1.	Symeonides, Symeon C.(2000)。Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress?。XVth International Congress of Comparative Law。The Hague。

學位論文
1.	韓世祺(2001)。彈性衝突法理論之研究(碩士論文)。輔仁大學。延伸查詢
2.	李後政(1994)。國際私法上選法理論之新趨勢(博士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢
3.	許兆慶(1995)。涉外侵權行為新選法規範之研析--兼論國際私法連繫因素實體化(碩士論文)。東海大學。延伸查詢
4.	賴來焜(1986)。涉外侵權行為問題之研究(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢
5.	賴來焜(1992)。海事國際私法中船舶優先權之研究(博士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	Scoles, Eugene F.、Hay, Peter H.(1992)。Conflict of Laws。
2.	American Law Institute(1934)。Restatement of the Law of Conflict of Laws。American Law Institute。
3.	(2001)。International Conflict of Laws for the Third Millenium: Essays in Honor of Friedrick K. Juenger。International Conflict of Laws for the Third Millenium: Essays in Honor of Friedrick K. Juenger。0。
4.	Currie, Brainerd(1963)。Selected Essays on the Conflict of Laws。Durham, N. C.：Duke University Press。
5.	Junger, Friedrich K.(1993)。Choice of Law and Multistate Justice。Dordrecht：Martinus Nijhoff Publishers。
6.	曾陳明汝(1996)。國際私法原理，續集：衝突法論。臺北：曾陳明汝。延伸查詢
7.	曾陳明汝(200306)。國際私法原理：總論篇。臺北市：曾陳明汝。延伸查詢
8.	Brilmayer, Lea、Martin, James A.(1990)。Conflict of laws : cases and materials。Boston：Little, Brown。
9.	李訓民(198512)。國際私法專題研究。臺北市：文翔。延伸查詢
10.	賴來焜(20010000)。當代國際私法學之構造論：建立以「連結因素」為中心之理論體系。臺北：賴來焜。延伸查詢
11.	楊仁壽(19860000)。闡釋法律之方法論。臺北：最高法院法律叢書編輯委員會。延伸查詢
12.	劉鐵錚、陳榮傳(2004)。國際私法論。台北：三民書局。延伸查詢
13.	陳隆修(1987)。美國國際私法新理論。台北：五南圖書公司。延伸查詢
14.	高鳳仙(19900000)。美國國際私法之發展趨勢。臺北：臺灣商務印書館。延伸查詢
15.	劉鐵錚(1989)。國際私法論叢。三民書局。延伸查詢
16.	Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
17.	司法院(2002)。司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編。延伸查詢
18.	Kuhn, Thomas S.、程樹德、傅大為、王道還、錢永祥(2004)。科學革命的結構。遠流。延伸查詢
19.	Leflar, R. A.(1968)。American Conflicts Law。American Conflicts Law。沒有紀錄。
20.	(1986)。美國法律整編，第一冊：國際私法。美國法律整編，第一冊：國際私法。臺北市。延伸查詢
21.	馬漢寶(1991)。國際私法總論。國際私法總論。臺北市。延伸查詢
22.	(199809)。國際私法理論與實踐：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集。臺北市：學林文化。延伸查詢
23.	(1998)。國際私法理論與實踐：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，第二冊。國際私法理論與實踐：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，第二冊。臺北市。延伸查詢
24.	林世宗(198303)。英美法判例選輯。臺北市：鐘山。延伸查詢
25.	A. L. I.(1971)。Restatement (Second) of the Law of Conflict of Laws。
26.	Beale, Joseph(1935)。A Treaties on the Conflict of Laws。
27.	Brilmayer, Lea(1995)。Conflict of Laws - Cases and Materials。Conflict of Laws - Cases and Materials。0。
28.	Fruehwald, Edwin Scott(2001)。Choice of Law for the American Courts: A Multilateralist Method。Choice of Law for the American Courts: A Multilateralist Method。0。
29.	Hay, Peter(1988)。An Introduction to United States Law。An Introduction to United States Law。臺北市。
30.	Story, Joseph(1834)。Commentaries on the Conflict of Laws。Commentaries on the Conflict of Laws。0。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	Trusts and Choice of Law Rules in Taiwan
2.	智慧財產權之授權及其國際私法之定性與法律適用問題
3.	國際私法對消費者之保護--以涉外消費契約事件之國際裁判管轄及準據法選擇為中心
4.	司法互助域外送達採用電子直接送達之優勢探討
5.	論跨國同性別二人之結婚--涉外民事法律適用法之現在與未來
6.	跨國無實體發行有價證券權利處分行為之準據法--以日本法上之相關討論為借艦
7.	外國法院判決之承認--以民事訴訟法第402條第1項第2款為中心
8.	外國法適用問題之研究：臺灣司法實務判決與比較法上的一些思考
9.	國際家事管轄法之比較研究--以未成年子女親權事件為中心
10.	兩岸智慧財產權侵權事件法律適用之研究
11.	假新聞之監理與治理探討
12.	涉外連動債爭訟之國際管轄與準據法適用--以最高法院一○四年度臺上字第七四號裁定之基礎事實為中心
13.	論最重要牽連關係原則在我國涉外民事法律適用法中之適用與判斷
14.	論子女身分準據法之過去與現狀
15.	國際私法上侵權行為準據法立法新趨勢與東亞諸國侵權行為準據法之改革

1.	跨境電子商務契約國際私法問題之研究
2.	子女身分準據法之研究
3.	從價值中立之國際私法到價值取向之國際私法－以國際私法上保護原則之構成為中心
4.	外國民事裁判之承認
5.	智慧財產權事件之國際裁判管轄
6.	國際民事訴訟管轄規則之研究——以跨國電子商務事件為例
7.	海峽兩岸國際私法立法發展理論與實踐之比較研究
8.	法定優先權制度研究－兩岸物權法修正草案芻議
9.	論有價證券處分行為之準據法
10.	LeaBrilmayer以政治性權利為基礎選法理論之研究
11.	無形資產出資課稅之研究
12.	跨國信託法律適用之研析—以意定信託為中心
13.	外國刑事暨附帶民事判決之承認與執行研究【兼論司法互助域外取證】
14.	一九九九年後台灣、香港、澳門與大陸地區民事法律衝突之理論與實務

1.	2005年海牙法院選擇公約評析
2.	情事變更原則之研究：中、德立法、裁判、學說之比較
3.	法學方法論
4.	選法方法新論：分割爭點方法
5.	衝突法則總論：定性、反致、定性的反致
6.	直接管轄與國際裁判管轄權之法典化問題：以2004年比利時國際私法新法典為參考
7.	二十世紀美國國際私法選法理論之回顧與展望
8.	大陸法系國際私法選法理論方法論之簡短
9.	對涉外僱傭契約受僱人的保護--以國際裁判管轄權的決定及準據法的選擇為中心
10.	開放法律體系的不完整
11.	法律闡釋方法

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫