:::

詳目顯示

回上一頁
題名:LeaBrilmayer以政治性權利為基礎選法理論之研究
作者:賴淳良
作者(外文):Lai, Chun-Liang
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學研究所
指導教授:馬漢寶
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞::Lea Brilmayer政治性權利選法理論政治性權利選法政策博奕理論古典自由主義義務論結果論選法公平。Lea BrilmayerPolitical Rights-based TheoryChoice-of-Law PolicyGame TheoryLibertarianismDeontologyConsequentialism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:60
美國的選法理論,歷經了既得權理論及利益分析理論之後,在20世紀末葉,開始有學者嘗試將權利概念放入選法理論中,Lea Brilmayer是其中較具代表性的一位學者。
Brilmayer的理論有兩個關鍵性的觀念,一是選法政策,另外之一是政治性權利概念。選法政策強調拋棄既得權理論以及利益分析理論中的形上學色彩,讓國家在選法中居於行動主體的地位,為涉外案件的處理建立最好的決策機制,在博奕理論的分析框架下,採行合作型的選法決策,促使各國更妥當、更公平地處理涉外案件。
而政治性權利概念,則從古典自由主義的權利概念汲取養分,企圖使涉外案件中的權利概念脫離民事實體法,從個人與國家之間的政治性權利概念去重新解讀。並導出政治性權利,是對於國家權利行使上的限制,要求國家不得任意科予人民不正當的負擔。進而引出外地人也與本地人同樣擁有政治性權利,要求國家必須公平地對待外地人,一如對待本地人。
雖然對於權利內容存在著爭論,但是保障人類的基本權利,卻似乎已經成為人類共同的目標。法學研究似乎也應心繫於此,值此我國涉外民事法律適用法修正,加入關係最切的連繫因素,如何將權利保障的因子,放入選法規則的解釋運用上,Brilmayer之理論實有值參考之處。
After Vested-Right Theory and Interest-Analysis Theory,some scholars in America try effort to instill concept of right into choice-of-law. Among them, Lea Brilmayer is the brilliant one as known.
”Choice-of-Law Policy” and “Political- Right” are two key ideas for Brilmayer’s theory. “Choice- of- Law Policy ” turns down metaphysics in Choice-of-Law theory. It makes state as an actor to establish a best institution for cases with foreign elements. According to game theory, state as an actor shall take cooperative strategy . Thus all states could work together to make cases with foreign element settled better and more fairly.
Flourished from Libertarianism, the “Political-Right” in choice-of-law abstracts “ right” from substantive law and redeems as a side-constraints between individuals and state. “Political-Right” ,as a limit for state’s coercion, asks state not to impose any illegitimate sacrifice over individuals ,including foreigners. Thus, any individual, no matter outsiders or residents, has a political right to be treated fairly.
Although quarrelling upon the content, the protection of human right seems to be a common orientation for all humankind. While the most significant relationship factors put into amendment of Taiwan’s private international law, perception of human right should be integrated into manipulation of choice-of-law rules system. Brilmayer has provided a valuable and aspiring theory.
主要參考文獻
中文文獻(國際私法專書)
馬漢寶,《國際私法-總論各論》,台北,作者自版,2004
劉鐵錚,《國際私法論叢》,台北,三民書局,民國89年8月六版
劉鐵錚、陳榮傳,《國際私法》,台北,三民書局,2006
柯澤東,《國際私法新境界-國際私法專論》,台北,元照出版社,2006new window
柯澤東,《國際私法》,台北,作者自版,1999
曾陳明汝,《國際私法原理(上集)》台北,學林出版公司,2003
曾陳明汝,《國際私法原理(續集)-各論篇》,台北,學林出版公司,2003
藍瀛芳,《國際私法導論》,台北,作者出版,1995
藍瀛芳,《國際貿易糾紛的處理程序》,台北 ,作者自版,1999
賴來焜,《基礎國際私法學》,台北,三民書局,2004
賴來焜,《當代國際私法學之構造論》,台北,作者自版,2001
賴來焜,《當代國際私法學之基礎理論》,台北,作者自版,2001
蘇遠成,《國際私法》, 台北,五南圖書公司,民國74年9月再版
林益山,《國際私法新論》,台北,作者自版,民國84年
林益山,《國際私法各論》,台北,作者自版,民國85年6月
高鳳仙,《美國國際私法之發展趨勢》,台北,台灣商務印書館,民國79年,new window
陳隆修,《美國國際私法新理論》,台北,五南圖書公司,民國76年1月
陳隆修、許兆慶、林恩瑋等,《國際私法:選法理論之回顧與展望》,台北,翰蘆圖書公司,2007new window
李沅樺,《國際民事訴訟法論》,台北,五南圖書公司,2007
陳榮傳,《國際私法各論集》,台北,三民書局,民國87年9月初版new window
韓德培,《國際私法》,北京,北京大學出版社,2001
李雙元、金彭年、張茂、歐福永等,《中國國際私法通論》,北京,法律出版社,2004
黃進,《國際私法》,北京,法律出版社,2005第二版
蔣新苗,《國際私法本體論》,北京,法律出版社,2005
徐冬根,《國際私法趨勢論》,北京,北京大學出版社,2005
肖永平,《歐盟統一國際私法研究》,北京,武漢大學出版社,2002
李 旺,《國際私法》,北京,法律出版社,2004

其他專書
王澤鑑,《法律思維與民法實例-請求權基礎理論體》,台北,作者自版,1999new window
丘昌泰,《公共政策》,台北,巨流圖書公司,2005
丘宏達,《現代國際法》,台北,三民書局,2007
林火旺,《倫理學》,台北,五南圖書公司,2004
林 端,《韋伯論中國傳統法律-韋伯比較社會學的批判》,台北,三民書局,2003
沈宗靈,《法理學》,台北,五南圖書公司,民國83年5月初版
倪世雄等,《當代西方國際關係理論》,上海,復旦大學出版社,2004
洪鎌德,《法律社會學》,台北,揚智圖書公司,2001
大衛.傅利曼(David D. Friedman),徐源豐譯著,《經濟學與法律的對話》,台北,先覺出版社2002
馬漢寶,《西洋法律思想主流之發展》,台北,作者自版,1999new window
楊日然,《法理學論文集》,台北,月旦出版社,1997new window
楊澤偉,《主權論-國際法上的主權問題及其發展趨勢研究》,北京,北京大學出版社,2006
張宏生、谷春德,《西洋法律思想史》,台北,漢興書局,1993
趙敦華,《西洋哲學簡史》,台北,五南圖書公司,2002
Arthur Kaufman,劉幸義等合譯,《法律哲學(Rechtsphilosophie)》,台北,五南圖書公司,2000
顏厥安,《法與實踐理性》,台北,允晨文化公司,民國87年10月new window
顏厥安,《規範、論證與行動-法認識論文集》,台北,元照圖書公司,2004

論文
王志文,〈涉外民事法律適用法的修正方向與建議〉,《2005年玄奘大學兩岸國際私法研討會論文》,台北,2005,頁1以下。
王志文,〈涉外民事法律適用法之檢討與修正〉,《華岡法粹》,第31期,2004年,頁1-46。new window
王志文,〈評析國際法上之主權概念〉,《華岡法粹》,第29期,頁1-54。new window
王志文,〈涉外債之關係法律適用規範之修正〉,《月旦法學雜誌》,第158期,2008年7月,頁5以下
林秀雄,〈涉外民事法律適用法第13條之研究〉,《家族法論集(一)-夫妻財產制之研究》,台北,1995,頁217以下。new window
李復甸,〈網際網路虛擬空間之民事管轄〉,《二十一世紀資訊網路法制國際研討會》,民國89年6月17日
莊世同,〈描述性法理論是可能的嗎?-一個批判性的反省〉,《政治與社會哲學評論》,第21期,2007年6月new window
李沅樺,〈涉外民事法律適用法2003年10月28日修正草案評釋〉,《月旦法學雜誌》,第158期,2008年7月。
李建良,〈外國人權利保障之理念與實務〉,《台灣本土法學》,第48期,2003年7月,頁92以下
李豫雙,《大法官對於憲政制度變遷之分析-新制度主義的觀點》,民國九十四年六月,國立東華大學碩士論文
吳光平,〈美國國際私法選法方法論與裁判管轄權法則之簡析〉,《法令月刊》,56卷7期,2005年7月,頁27以下new window
張鈺光,《『法律論證』構造與程序之研究》,民國90年,輔仁大學法律學院博士論文
林植堅,〈美國法律工具主義及其審判理論〉,《東吳法律學報》,第14卷第2期,2003年2月new window
林恩瑋,〈國際私法選法理論之比較〉,《東海大學法學研究》,第十七期,2002,頁347以下。new window
許兆慶,《跨國信託法律適用之研析-以意定信託為中心》,國立中正大學博士論文,民國94年6月new window
陳榮傳,〈國際私法的新走向-鳥瞰涉外民事法律適用法修正草案〉,《2005年玄奘大學兩岸國際私法研討會論文》,台北。
陳榮隆,〈合會制度在台灣之發展〉,《法學叢刊》,第51卷第4期,2006年10月,頁49以下。new window
黃麗珍,〈農保實務-投保資格、殘廢、死亡給付及福利津貼之探討〉,《各級行政法院法官93年度在職研修資料彙編-保險爭訟理論與實務》,民國94年6月
蔡華凱,〈我國具有國際裁判管轄權?-論台美間爭奪子女事件〉,《中華國際法與超國界法評論》,第三卷第二期,民國96年12月,頁1以下。new window
陳啟垂,〈國際管轄權的合意〉,《月旦法學雜誌》,第131期,2006年4月,頁151以下。
賴淳良,《全球化、區域整合與國際私法》,台灣花蓮地方法院93年研究報告
賴淳良,《大陸地區民事確定判決之認可》,台灣高等法院花蓮分院91年度研究發展報告
賴淳良,〈文化認同與國際私法〉,《法律哲理與制度》,台北,2006
賴淳良,〈論戶籍地在兩岸條例之適用〉,《法官協會雜誌》,第五卷第一期,民國92年6月,頁173以下。
賴淳良,〈訴訟上爭點整理與涉外財產案件之審理〉,《2007兩岸國際私法研討會論文集》,台北,2008,頁339以下。
司法院,《憲法解釋與法制發展-司法院大法官九十四年度學術研討會論文集與紀錄》

外文文獻
Baird, Douglas G. & Robert H. Gertner & Randal C. Picker, Game Theory and the Law,1994, 中譯本請參見 嚴旭陽譯,《法律的博奕分析》,北京, 1999。
Beale, Joseph Henry. translated. , Bartolus on Conflict of Laws ,2003。
Bar, Christian v.& Peter Mankowski, Internationales Privatrecht Band Ⅰ Allgemeine Lehren,2003。

Bodenheimer, Edgar., Jurisprudence- The Philosophy and Method of the Law,1974,
Brilmayer, Lea., Conflict of Laws, Cases and Material,1995,4th ed.
Brilmayer, Lea., Conflict of Laws,1995,2nd ed.
Brint, Michael & William Weaver, eds., Pragmatism in Law and Society,1991,。
Cook, Walter Wheeler. ,The Logical and Legal Basis of the Conflict of Laws, in Selected Readings on Conflict of Laws,1956。
Currie, Brainerd., Selected Essays on the Conflict of Laws,1963。
Currie, David D.& Herma Hill Kay & Larry Kramer, Conflict of Laws, cases-comments- queations, 2001。
Dworkin, Ronald. Justice in Robes,2006。
Dunoff, Jeffery L.& Steven R. Ratner & David Wippman, International Law-Norms, Actors, Process A Problem-Oriented Approach, 2002。
Thomas M.Frank.,Fairness in International Law and Institutions,1995。
Friedmann, W. ,Legal Theory,1967,5th ed.。
Greenawalt, Kent., Law and Objectivity,1992。
Hartley, Trevor C., European Union Law in a Global Context,2004。
Hoffmann, Bernd von. & Karsten Thorn, Internationales Privatrecht,2007,9Aufl.
Jacob, Herbert.,(et als.), Courts, Law and Politics in Comparative Perspective,1996。
Juenger, Friedrich K., Choice of Law and Multistate Justice,1992。
Kegel, Gerhard & Schurig Klaus., Internationales Privatrecht,2004,9Aulf.
Kennedy, Duncan., A Critique of Adjudication,1997。
Kymlicka,Will., Contemporary Political Philosophy,2002。
Kropholler, Jan., Internationales Privatrecht,2004, 5Aufl.。
Linke, Harmut. Internationales Zivilprozeßrecht,2001,3Aufl.。
Malanczuk, Peter. Akehurst’s Modern Introduction to International Law, 1997 ,7th ed.

McDougal, Luther L. & Robert L.Felix & Ralph U. Whitten. American Conflicts of Law, 1998, 3rd ed.。
McCain,Roger. Game Theory A Non-technical Introduction to the Analysis of Strategy.中譯本請參見 陳建良譯 ,《賽局理論》,台北,2006。
North, Peter & J.J Fawcett. Cheshire and North’s Private International Law,1999, 13th ed.
Nozick, Robert. Anarchy, State, and Utopia(1974)。中譯本 請參見王建凱譯,《無政府、國家與烏托邦》,台北,1996。
Polinsky, A. Mitchell., An Introduction to Laws and Economics,1989,2nd ed,
Posner, Richard A., Law, Pragmatism, and Democracy,2003。
Reese, Willis L.M. & Maurice Rosenberg & Peter Hay., Conflict of Laws,1990,9th ed.
Reisman, W. Michael & Aaron M. Schreiber., Jurisprudence Understanding and Shaping Law,1991。
Schelling, Thomas C., The Strategy of Conflict,1980。
Siehr, Kurt., Internationales Privatrecht,2001。
Tarr, G. Alan., Judicial Process and Judicial Policymaking,2006。
Zweigert, Konard & Kötz , Hein, translated by Tony Weir., Introduction to Comparative Law,1992。

英文期刊
Bliesener, Dirk H. ,Fairness and Choice of Law;A Critique of the Political Rights-Based Approach to Conflict of Laws, 42 Am.J.Comp. L. 687(1995)
Brilmayer Lea., Interest Analysis and Legislative Intent,78 Mich. L.Rev.392(1980)。
Brilmayer,Lea., Governmental Interest Analysis: A House Without Foundation, 46 Ohio. St. L.J.459(1985)。
Brilmayer Lea., Methods and Objectives in the Conflict of Laws: A Challenge, 35 Mercer L.Rev. 95(1984)。
Brilmayer, Lea., Rights Fairness and Choice of Laws, 98 Yale L.J.1277(1989)。
Brilmayer, Lea., Consent, Contract and Territory 74 Minn.L.Rev.1(1989)。
Brimayer, Lea., Jurisdiction Due Process and Political Theory, 39U. Fla.L.Rev. 293(1987)
Brand-Ballard, Jeffery., Legitimacy, Consequentialism , and Conflict of Laws: Lea Brilmayer’s Rights-Based Theory, 30 New Eng.L.Rev.39(1995)
Cook, Walter Wheeler. , The Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws, 33Yale L.J. 457(1924)
Cook, Walter Wheeler., An Unpublished Chapter of the Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws, 37 Ill.L.Rev. 418 (1943)。
Dane, Perry. ,Vested Rights, ” Vestedness ” and Choice of Law, 96 Yale L.J. 1191(1987)。
Kogan, Terry S., Toward a Jurisprudence of Choice of Law: The Priority of Fairness over Comity, 62 N.Y.U.L.Rev.651(1987)。
Kramer, Larry., More Notes on Methods and Objectives in the Conflict of Laws, 24 Cornell intern. L.J. 245(1991)
Kramer, Larry., Rethinking Choice of Law,90 Colum.L.Rev.277(1990)
Kramer, Larry., Interest Analysis and the Presumption of Forum Law, 56 U. Chi. L. Rev. 1301(1989)
Maier, Harold G., Baseball and Chicken Salad: A Realistic Look at Choice of Law, 4 Vand.L.Rev. 827 (1991)
Maltz, Earl M., Visions of Fairness--The Relationship Between Jurisdiction and Choice-of-law, 30 Ariz L.Rev.751(1988)。
Posnak, Bruce., Choice of Law-Interest Analysis: They Still don´t Get it, 40 Wayne L. Rev.1121(1994)。
RooseveltⅢ, Kermit., The Myth of Choice of Law: Rethinking Conflicts,97 Mich.L.Rev. 2448(1999)。
Singer, Joseph William. ,Facing Real Conflicts, 24 Cornell Int.L.J.197(1991)。
Wellmann, Carl., Commentary on Brilmayer: Jurisdiction, Fairness and Rights, 39 U. Fla.L.Rev. 315(1987)。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE