:::

詳目顯示

回上一頁
題名:股份有限公司發起人之意義、地位、權限與責任--兼評最高法院九十三年度臺上字第二一八八號判決
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:黃銘傑 引用關係
作者(外文):Huang, Ming-jye
出版日期:2006
卷期:35:1
頁次:頁111-156
主題關鍵詞:公司法忠實義務設立中公司設立行為發起人發起人合夥開業準備行為Company lawDe facto corporationFiduciary dutyIncorporationPromoterPromoters' partnershipPreincorporation transactions
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:115
  • 點閱點閱:32
我國法界於有關股份有限公司發起人之意義、地位、權限及責任等問題上,向來有形式說與實質說二種對立見解的存在。學說之通說傾向於形式說看法,實務判決則趨近於實質說之主張。本文基本上贊同形式說見解,並藉由最近有關發起人責任之最高法院判決,論述實務運作於此所呈現之理論及論理上的問題點,闡述形式說見解之採行,不僅不必然會導致實質說論者所擔心的交易相對人保護弱化情形之發生,且可兼顧交易相對大保障與成立後公司資本維護二者規範目的之平衡,合理分工設立中公司與發起人合夥的權限,令二者組織各自擔負其應盡義務與責任,貫徹公司法藉由鼓勵公司設立,促進整體經濟繁榮之立法意旨。
There exist deep conflicts with regard to meaning, status, power and liability of promoters of a corporation in Taiwan's legal circle On one hand the academics are inclined to adopt a formal standpoint On the other hand, decisions of courts insist on a substantive point of view 1 his Article takes sides with formal view By reviewing an important judgment recently handed down by Supreme Court some theoretical and logical problems of substantive view are exposed The Article, then, goes on to claim that adoption of the formal view does not necessarily weaken the protection of those parties who enter into pre incorporation contracts with promoters, as substantive view defenders think it will The Article concludes that adoption of the formal view will realize capital maintenance as well as transaction's security, both of which are important arms Taiwan's Company Law tries to achieve.
期刊論文
1.黃銘傑(20050200)。公司治理與董監民事責任之現狀及課題--以外部董事制度及忠實、注意義務為中心。律師雜誌,305,15-29。  延伸查詢new window
2.方嘉麟(19980600)。論資本三原則理論體系之內在矛盾。政大法學評論,59,155-226。new window  延伸查詢new window
3.曾宛如(20020900)。董事忠實義務之內涵及適用疑義--評析新修正公司法第二十三條第一項。臺灣本土法學雜誌,38,51-66。  延伸查詢new window
圖書
1.武憶舟(1998)。公司法論。武憶舟。  延伸查詢new window
2.梁宇賢(1993)。公司法論。三民書局。  延伸查詢new window
3.賴源河(1986)。實用商事法精義。五南圖書。  延伸查詢new window
4.上柳克郎、鴻常夫、竹內昭夫(1985)。新版注釈会社(2)--株式会社の設立。有斐閣。  延伸查詢new window
5.大隅健一郎(1983)。会社法の諸問題。有斐閣。  延伸查詢new window
6.鈴木竹雄、竹內昭夫(1994)。会社法。有斐閣。  延伸查詢new window
7.Cox, James D.、Hazen, Thomas Lee(2003)。Corporations。  new window
8.Davies, Paul L.(2003)。Gower and Davies' Principles of Modern Company Law。  new window
9.Farrar, John H.、Hannigan, Brenda M.(1998)。Farrar's Company Law。  new window
10.Gevurtz, Franklin A.(2000)。Corporation Law。  new window
11.Henn, Harry G.、Alexander, John R.(1983)。Laws of Corporations。West Publishing Co.。  new window
12.Hamilton, Robert W.(1996)。The Law of Corporations。  new window
13.Clark, Robert Charles(1986)。Corporate Law。West Group。  new window
14.施智謀(1991)。公司法。施智謀。  延伸查詢new window
15.王泰銓(2004)。公司法新論。三民書局。  延伸查詢new window
16.柯芳枝(2002)。公司法論。三民。  延伸查詢new window
17.王文宇(2003)。公司法論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
18.廖大穎(2002)。公司法原論。台北:三民書局。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.方嘉麟(1997)。論發起人之形式定義。財經法論集--柯芳枝教授六秩華誕祝賀文集。三民書局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE