資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.43.157)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從國際法論「中國反分裂國家法」有關法理上之問題
書刊名:
臺灣國際法季刊
作者:
鄧衍森
作者(外文):
Teng, Yean-sen
出版日期:
2005
卷期:
2:3
頁次:
頁13-50
主題關鍵詞:
形式主義
;
工具主義
;
承認
;
武力使用
;
人權
;
主權
;
國家身分
;
國際法院
;
國際刑事法院
;
全球治理
;
Formalism
;
Instrumentalism
;
Recognition
;
Use of force
;
Human rights
;
Sovereignty statehood
;
International court of justice
;
International criminal court
;
Global governance
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
3
共同引用:
9
點閱:31
為因應中國在2005年3月14日通過「反分裂國家法」所發動之法律戰,本文從國際法觀點探討該法在法理上之缺失並說明涉及中華民國法人格相關之國際法問題。探討此等問題,本文首先處理的問題是,在台灣目前施行憲政所稱之中華民國,是否為一主權獨立之國家?台灣或中華民國為何無法獲得國際社會大多數國家之承認?承認是否為國家存在之必要條件?其次說明本法之立法原理發生謬誤之處及其原因,接著分析本法之施行,可能構成違反國際法之原因與法律基礎,之後重新檢討國際法關於國家主權之概念與其演變,藉以批判傳統之主權理論僅論及對外主權之意義下,似乎與現今國際社會重視人權與全球治理之概念有所扞格以及違誤之處。
以文找文
In order to cope with the legal war instituted by the People's Republic of China in enacting "Anti-Secession Law" against the Republic of China on March 14, 2005, this article is written for the purpose to enquire into some legal problems and jurisprudential fallacies of the enactment from the perspective of international law, and further to that purpose, to elaborate the question of legal personality and statehood of the Republic of China in that connection. First, this article devotes to investigate the question whether the constitutionalism in Taiwan under the name of the Republic of China is sufficient for the existence of a sovereign State in International Law? Why is Taiwan or the Republic of China not getting proper recognition from other States in international community? Is recognition a prerequisite for a State to get its statehood? Secondly, to explain the legal problems concerning the legislative theory of the statute vis-à-vis international law; thirdly, to deal with the questions of the violation of international law when the People's Republic China resorts to non-peaceful means to solve the issue of independence of Taiwan as provided in the statute; afterwards, finally, to elaborate the evolving concept of sovereignty under the emerging idea of global governance and human rights, in this connection, leads to the conclusion that the ideology behind the statute is awkward and impractical in contemporary international law.
以文找文
期刊論文
1.
Elias, O. A.(2004)。The international status of Taiwan in the courts of Canada and Singapore。Singapore Year Book of International Law,8,93-103。
2.
李子文(19960100)。一九七一年後臺灣的國際法地位。月旦法學,9,31-42。
延伸查詢
3.
von Bogdandy, A.(2004)。Globalization and Europe: How to Square Democracy, Globalization, and International Law。EJIL,15(5)。
4.
Taylor, Celia R.。A Modest Proposal: Statehood and Sovereignty in a Global Age。U. Pa. J. IntiEcon. L,18,745。
5.
Abi-Saab, Georges(1998)。Whither the International Community?。EJIL,9(2)。
6.
Acquaviva, Guido(2005)。Subjects of International Law: A Power-Based Analysis。Vand. J. Transnat'l L.,38,345。
7.
Brunnee, Jutta、Toope, Stephen J.(200410)。The Use of Force: International Law after Iraq。ICLQ,53。
8.
Peters, Katie(2004)。International Law and the Use of Force。QUTLJJNo,4,2。
9.
Watkin, Kenneth(2004)。Controlling the Use of Force: A Role for Human Rights Norms in Contemporary Armed Conflict。Am. J. I. L.,98,1。
10.
Lovelace, Leopoldo Jr.(2000)。Is There A Question of Taiwan in International law?。Harvard Asia Quarterly,4,3。
11.
Craven, Matthew C. R.(1998)。The Problems of State Succession and the Identity of States under International Law。EJIL,9(1)。
12.
Grant, Thomas D.(1999)。Defining Statehood: The Montevideo Convention and its Discontents。Colum. J. Transnat'l L.,37,403。
13.
Chiang, Y. Frank(2004)。One-China Policy and Taiwan, Fifteenth Annual Philip D. Reed Memorial Issue。Fordham Int'l L. J.,28,1。
14.
Teng, Yean-sen(20060100)。New Features in International Human Rights Law。Soochow Law Journal,3(1),63-82。
15.
鄧衍森(20040200)。法治與人權--兼論我國憲法解釋上之應用。東吳法律學報,15(2),105-164。
延伸查詢
研究報告
1.
(1949)。Corfu Channel Case。
2.
(1986)。Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America)。
3.
Wouters, Jan、De Meester, Bart、Ryngaert, Cedric。Democracy and International Law。Leuven Interdisciplinary Research Group on International Agreements and Development。
4.
Wouters, Jan。Bart De Meester and Cedric Ryngaert, Democracy and International Law。Leuven Interdisciplinary Research Group on International Agreements and Development。
圖書
1.
Goldsmith, J. L.、POSNER, E. A.(2005)。The limits of international law。NY:Oxford University Press。
2.
Harris, D. J.(2004)。Cases and Materials on International Law。London:Sweet & Maxwell Limited。
3.
Dixon, Martin(2005)。Textbook on International Law。Oxford:Oxford University Press。
4.
American Law Institute(1978)。Foreign Relations Law of the United States。
5.
Dixon, Martin、McCorquodaie, Robert(2003)。Cases and Materials on International Law。Oxford:Oxford University Press。
6.
Dixon, Martin、McCorquodale, Robert(2003)。Cases and Materials on International Law。Oxford:Oxford University Press。
7.
Freeman, M. D. A.(2001)。Lloyd's Introduction to Jurisprudence。Sweet & Maxwell Ltd。
8.
Higgins, Rosalyn(1995)。Problems and Process。Oxiord:Oxford University Press。
9.
Jennings, Robert、Watts, Arthur(1996)。Oppenheim s International Law。New York:Addison Wesley Longman。
10.
Marks, Susan(2003)。The Riddle of All Constitutions。Oxford:Oxford University Press。
11.
Posner, Richard A.(1993)。The problems of Jurisprudence。Harvard University Press。
12.
Schachter, Oscar(1991)。International Law in Theory and Practice。Dorfrecht:Norwell, Massachussets:Boston:London:Martinus Nijhoff Publishers。
13.
Evans, Malcolm D.(2003)。International Law。Oxford University Press。
其他
1.
林呈蓉(20010910)。舊金山和平條約與臺灣地位為定論,http://www. twhistory.org,tw/20010910.htm。
延伸查詢
2.
Emerich de Vattel。The Law of Nations or the Principles of Natural Law (1758), Book III: Of War, Ch.1 Of War, its Different Kinds, and the Right of Making War,http://www.lonang.com/exlibris/vattel/vatt- 30Lhtm。
3.
Grotius, Hugo。The Law of War and Peace (1625),http://www.lonang.com/exlibris/grotius/gro-102.htm。
4.
Held, David。The Changing Structure of International Law: Sovereignty Transformed?,http://www.polity.co.uk/global/pdf7 GTReader2eHeld.pdf。
5.
Nagan, Winston P.。FRSA and Craig Hammer, The Changing Character of Sovereignty in International Law and International Relations,http://www.law,ufLedu/faculty/publications/pdf7sov- pdf/。
圖書論文
1.
D'Amato, Anthony(2001)。A Different Look at Sovereignty。Effective Strategies for Protecting Human Rights。Hampshire:Dartmouth Publishing Company。
2.
Warbrick, Colin(2003)。States and Recognition in International Law。International Law。Oxford:Oxford University Press。
3.
Thirlway, Hugh(2003)。The Sources of International Law。International Law。Oxford:Oxford University Press。
4.
Crawford, J.(2004)。The Creation of States in International Law。Cases and Materials on International Law。London:Sweet & Maxwell Ltd。
5.
Finnis, John(2001)。Natural law and Natural Rights。Lloyd's Introduction of Jurisprudence。London:Sweet & Maxwell。
6.
Rawls, John(2001)。The Law of Peoples。Lloyd's Introduction to Jurisprudence。London:Sweet & Maxwell Ltd.。
7.
Fuller, Lon L.(2001)。The Morality of Law。Lloyd’s Introduction to Jurisprudence。London:Sweet & Maxwell Ltd。
8.
Stone, Martin(2004)。Formalism。The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law。Oxford:Oxford University Press。
9.
Koskenniemi, Martti(2003)。What Is International Law For?。International Law。Oxford:Oxford University Press。
10.
Wright, Quincy(1969)。The Chinese Recognition Problem。International Law in the Twentieth Century。New York:Meredith Corporation。
11.
Hoffmann, Stanley(1969)。The Study of International Law and the Theory of International Relations。International Law in the Twentieth Century。New York:Meredith Corporation。
12.
Crawford, J.(2003)。The Criteria for Statehood in International Law。Cases and Materials on International Law。Oxford:Oxford University Press。
13.
Crawford, J.(1967)。The Criteria for Statehood in International Law。British Yearbook of International Law。London, UK。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
俄烏衝突之國際法問題評析
2.
預防種族滅絕從追訴個人刑責開始--「人權是砝碼而不是籌碼」--羅馬規約第25條初探
3.
論民族自決權的概念內涵與適用條件
4.
新中國早期的主權觀與人權觀
5.
國際法院成案中的禁反言原則之運用
6.
論兩岸司法互助機制之假婚姻事件與文書查證
7.
建立文明國家之夢--彭明敏教授與臺灣國際法學的誕生
8.
人權於公平與公正待遇中的規範向度與效度:全球行政法方法論的建構
9.
「國家保護責任」:習慣國際法中的新規範?
10.
金錢、權力與秩序--國際貨幣基金監督職能之研究
11.
人權、國家主權與團合主義人道干預論
12.
「事前立法」對國家履行人權義務之必要性--以國家規制權與國家契約中之穩定條款為核心
13.
論國際法上索馬利蘭之獨立、分離及承認
14.
國際法「禁止使用武力原則」與臺海兩岸關係
15.
My Land, Your Land, But Never China's: An Analysis of Taiwan's Sovereignty and Its Claim to Statehood
1.
我國公務人員保障事件決定之研究—以1997年至2012年公務人員保障事件為例
2.
投資條約仲裁下的規範衝突與正當性危機—以公平與公正待遇為中心
3.
從多哈發展議程之擬定論世界貿易組織中論貿易與人權之互動關係
4.
兩岸關係對我國公民投票法影響之研究
1.
建立文明國家之夢--彭明敏教授與臺灣國際法學的誕生
2.
是被害人,非入侵者--人口販賣及走私、主權、人權
3.
是被害人,非入侵者--人口販賣及走私、主權、人權
4.
人權理念在我憲法解釋中之應用
無相關著作
無相關點閱
QR Code