資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.227.92)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
知識擷取與社群參與導向之網路專題學習成效及互動探討
書刊名:
師大學報. 教育類
作者:
顏榮泉
/
陳明溥
作者(外文):
Yen, Jung-chuan
/
Chen, Ming-puu
出版日期:
2006
卷期:
51:2
頁次:
頁67-89
主題關鍵詞:
互動行為
;
社群參與
;
知識擷取
;
網路學習
;
Interactive behavior
;
Participation approach
;
Acquisition approach
;
Web-based learning
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
6
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
41
點閱:84
本研究透過知識擷取 (acquisition) 及社群參與 (participation) 觀點所設計之網路專題活動,以準實驗研究及內容分析法探討對學習者在結構化與非結構化學習任務之成效、互動模式、問題解決歷程等之影響。 研究結果顯示:知識擷取組在結構化的問題解決任務上,表現優於社群參與組;但在非結構化的專題製作上,社群參與組則顯著優於知識擷取組。網路學習行為方面,社群參與組在形成專題合作小組的時間與數量上,均優於知識擷取組;而不論是社群參與組或知識擷取組,以群體合作進行學習之成效均優於個別學習。此外,不同導向的學習活動設計,明顯引導出不同的互動行為。知識擷取組的互動內涵集中於問題分析與解題引導,而社群參與組則較偏向分析評論與實作回應。
以文找文
The purpose of this study was to explore the pedagogic and epistemological issues of web-based learning theory by examining the effects of learners’ interactive behavior on their web-based problem-solving performance. Two types of learning activity were compared in this study: the acquisition approach (AC) and the participation approach (PA). The former involves individuals in constructing cognitive structures and schemas that are effective in a variety of situations, and the latter examines learning as a process of participating in various cultural practices and shared learning activities. The results showed that the AC group outperformed the PA group on the well-structured problem-solving task, while the PA group outperformed the AC group on the ill-structured learning task. The PA group also showed a higher degree of social interaction, and formed more collaborative teams than the AC group. It was also found that for both experimental teams, group problem-solving was significantly more effective than individual problem-solving. Furthermore, different approaches led to divergent learner behaviors. Content analysis revealed that problem analysis and orientation behavior were the most common strategies for the AC group, while problem critique and reaction to implementation were the PA group’s most-used strategies. Finally, this paper concludes by making recommendations for the future instructional design of web-based learning.
以文找文
期刊論文
1.
Clark, D.、Linn, M. C.(2003)。Designing for Knowledge Integration: The Impact of Instructional Time。The Journal of the Learning Sciences,12(4),451-493。
2.
Barab, S. A.、Bowdish, B. E.、Lawless, K. A.(1997)。Hypermedia Navigation: Profiles of Hypermedia Users。Educational Technology Research & Development,45(3),23-42。
3.
劉淑芳、楊淑晴(2003)。網路專業成長進修環境中學員互動行為與態度之研究。師大學報:教育類,48(2),169-190。
延伸查詢
4.
Tu, C. H.、Corry, M.(2001)。A Paradigm Shift for Online Community Research。Distance Education,22(2),245-263。
5.
Lou, Y.、Abrami, P. C.、d'Apollonia, S.(2001)。Small group and individual learning with technology: A meta-analysis。Review of Educational Research,71(3),449-521。
6.
Jonassen, D. H.、Kwon, H. I.(2001)。Communication Patterns in Computer Mediated versus Face-to-face Group Problem Solving。Educational Technology Research and Development,49(1),35-51。
7.
Jonassen, David H.(2000)。Toward a design theory of problem solving。Educational Technology Research and Development,48(4),63-85。
8.
Anderson, J. R.、Reder, L. M.、Simon, H. A.(1997)。Situative versus cognitive perspectives: Form versus substance。Educational Researcher,26(1),18-21。
9.
邱貴發(19980100)。網路世界中的學習:理念與發展。教育研究資訊,6(1),20-27。
延伸查詢
10.
Bandura, Albert(2001)。Social cognitive theory of mass communication。Media Psychology,3(3),265-299。
11.
Sfard, Anna(1998)。On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one。Educational Researcher,27(2),4-13。
12.
Cobb, P.、Bowers, J.(1999)。Cognitive and situated learning perspectives in theory and practice。Educational Researcher,28(2),4-15。
13.
Klein, James D.、Doran, M. S.(1999)。Implementing Individual and Small Group Learning Structures with a Computer Simulation。Educational Technology Research & Development,47(1),97-110。
14.
Arnone, Marilyn P.、Small, Ruth V.(1999)。Evaluating the Motivational Effectiveness of Children's Websites。Educational Technology,39(2),51-55。
15.
Brown, J. S.、Duguid, P.(1994)。Practice at the Periphery: A Reply to Steven Tripp。Educational Technology,9-11。
16.
Jonassen, D. H.(1997)。Instructional Design Model for Well-structured and Ill-structured Problem-solving Learning Outcomes。Educational Technology Research & Development,45(1),65-95。
17.
Liao, Y. K. C.(1999)。Effects of Hypermedia on Students' Achievement: A Meta-analysis。Journal of Educational Multimedia and Hypermedia,8(3),255-277。
18.
Mikropoulos, T. A.(2001)。Brain Activity on Navigation in Virtual Environments。Journal of Educational Computing Research,24(1),1-12。
19.
Poole, M. S.、Holmes, M. E.(1995)。Decision Development in Computer-assisted Group Decision Making。Human Communication Research,22(1),90-127。
20.
Shapiro, A. M.(1998)。Promoting Active Learning: The Role of System Structure in Learning from Hypertext。Human-Computer Interaction,13(1),1-35。
21.
Sorensen, E.、Takle, E.(2002)。Collaborative Knowledge Building in Web-based Learning: Assessing the Quality of Dialogue。International Journal on E-Learning,1(1),28-32。
22.
Wenger, M. J.、Payne, D. G.(1996)。Human Information Processing Correlates of Reading Hypertext, Technical Communication。Journal of the Society for Technical Communication,43(1),51-60。
23.
Yang, S. C.(2002)。Multidimensional Taxonomy of Learners Cognitive Processing in Discourse Synthesis with Hypermedia。Computers in Human Behavior,18,37-68。
會議論文
1.
陳姚真、黃惠仙(2001)。網路合作學習的互動歷程與學習者角色分析-「教學系統設計」網路課程個案研究。沒有紀錄:逢甲大學。
延伸查詢
2.
Cho, H.、Stefanone, M.、Gay, G.(2002)。Social Information Sharing in a CSCL Community。0。
學位論文
1.
蔡佩紋(2001)。學生小組成就區分法與傳統教學法在國小三年級數學科之差異研究,沒有紀錄。
延伸查詢
圖書
1.
Brown, J. S.、Duguid, P.(2002)。The Social Life of Information。Boston:Harvard Business Press。
2.
Clark, Ruth C.、Mayer, Richard E.(2003)。E-Learning and the Science of Instruction。Jossey-Bass。
3.
Kafai, Yasmin B.、Resnick, Mitchel(1996)。Constructionism in practice: Designing, thinking, and learning in a digital world。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
4.
張新仁(2003)。學習與教學新趨勢。臺北市:心理出版社。
延伸查詢
5.
Duffy, T. M.、Jonassen, D. H.(1992)。Constructivism and the technology of instruction: A conversation。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
6.
Steffe, Leslie P.、Gale, Jerry E.(1995)。Constructivism in education。Lawrence Erlbaum Associate, Inc.。
7.
Gagné, Robert Mills(1985)。The Conditions of Learning and Theory of Instruction。Holt, Rinehart & Winston, Inc.。
8.
Vygotsky, Lev Semenovich、Cole, Michael、John-Steiner, Vera、Scribner, Sylvia、Souberman, Ellen(1978)。Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes。Harvard University Press。
9.
Lave, J.(1988)。Cognition in practice: Mind, mathematics and culture in everyday life。Cambridge University Press。
10.
Wilson, B. G.(1996)。Constructivist learning environments: Case studies in instructional design。Englewood Cliffs, New Jersey:Educational Technology Publications。
11.
Schunk, D. H.(1996)。Learning theories: An educational perspective。Prentice-Hall。
12.
Lave, Jean、Wenger, Etienne(1991)。Situated learning: Legitimate Peripheral Participation。Cambridge University Press。
13.
Slavin, Robert E.(1995)。Cooperative Learning: Theory, Research, and Practice。Allyn and Bacon, Inc.。
14.
Bandura, Albert(1986)。Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory。Prentice-Hall, Inc.。
15.
Cognition、Technology Group at Vanderbilt(1997)。The Jasper Project: Lessons in Curriculum, Instruction, Assessment, and Professional Development。New Jersey, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Inc. (LEA)。
圖書論文
1.
Mayer, R. E.(2001)。Cognitive, Metacognitive, and Motivational Aspects of Problem Solving。Metacognition in Learning and Instruction。Dordrecht。
2.
Collins, A.、Brown, J. S.、Newman, S.(1989)。Cognitive Apprenticeship: Teaching the Craft of Reading, Writing & Mathematics。Knowing, Learning and Instruction: Essays in Honor of Robert Glaser。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
3.
Cornell, R.、Martin, B. L.(1997)。The Role of Motivation in Web-based Instruction。Web-based Instruction。Englewood Cliffs, NJ:Educational Technology Publications。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
運動教練訓練知識來源之探討
2.
Facebook學習社群融入數位藝術創作對知識建構的影響
3.
IMF技能分享與互動學習平臺
4.
以網路為研究媒介之研究倫理問題新挑戰:85~97學年度教育類論文之分析研究
5.
維新或危機?--論Web2.0及其對教育研究之意涵
6.
建立網路學習社群中知識分享意願之模式
7.
高中職學生問題導向兩性關係與溝通網路學習成效之研究
8.
於維基網誌(Bliki)傳播媒介下分散式知識管理之使用者研究
9.
非同步討論區與形成性教學評鑑之個案探討
10.
網路化檔案評量中學習者反思行為
11.
學生專題協同系統
12.
企業專題導向線上合作學習環境對員工經驗傳承、知識移轉影響之個案研究
13.
數位學習融入大學生批判思考教學之策略
14.
以網路討論區輔助學生學習計算機概論
15.
CodeBank知識學習系統設計與其回饋機制評量之研究
1.
學校運動教練訓練知識之研究
2.
生活科技翻轉教學自我效能模式建構之研究
3.
虛擬電腦輔助軟體應用於汽車引擎診斷實習課程之學習成效與滿意度研究
4.
實踐建構式教學的美術館線上課程—以問題導向學習為例
5.
以同儕關懷策略融入大學教學媒體課程之線上學習社群研究
6.
發展小學專題學習課程方案之行動研究-以四年級為例
7.
國小教師自我導向學習與其參與數位學習效能之研究—兼及建構取向學習觀之探討
8.
本土認識與全球觀在社會學習領域權力/知識之研究
9.
結合混成學習與知識管理策略的實習輔導模式之發展與實施
10.
建構主義取向網路學習對高中學生程式語言與邏輯學習成效影響之研究
11.
德語學習者線上與非線上自我調控學習與學習成效之比較研究
12.
我國高等教育數位學習發展策略與品質認證規劃之研究
13.
成人線上學習之人際互動與神馳經驗對其學習成效之影響
14.
國民中學校長專業發展及其相關因素之研究
15.
融入後設認知策略的網路學習環境對技術學院學生學習影響之個案研究
1.
對外華語文化教學實證研究:以跨文化溝通與第二文化習得為導向
2.
學習型組織的理論與應用 : 成人教育領域的實踐經驗
3.
網路教學在建構主義情境中之實行與應用
無相關著作
無相關點閱
QR Code