正名運動含二個層次之意涵，其一為國家正名，另一為政府機關及公營事業機構之正名。前者主張以台灣取代中華民國作為我國之國號，屬政治問題，係由民間組織在海外所推動，歷時已久，但因受掣於整體國際情勢，尚無重大進展；後者係民進黨執政後由政府所推動，為時尚短，但已有不少完成正名之事例，且仍在持續進行中。本文因受篇幅限制，討論內容將以後者為限。而研究方法，則以現有之法律規定，檢討各該機關、機構之正名所引發之各項法律問題，並提出改進建議。本文研究結果，發現已完成正名之公營事業機構中，以中華郵政公司之正名，最具合法性之爭議。而行政機關方面，則有將「中正紀念堂」降級改名為「台灣民主紀念館」，最明顯違反中央法規標準法等多項法律，甚至可能有違憲問題。本文之結論，認為行政機關或公營機構之改名，乃組織變遷之常態，本無爭議。惟其本質乃屬行政問題，應受「依法行政原則」之拘束，除須依法定程序進行外，尚宜經過理性評估是否確有必要，並應符合公益原則，避免僅依少數意見恣意行事或過度涉入政治考量，始能使改名兼具合法、合理及正當性，而消除無謂之爭議與阻力。