:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《牡丹亭》中杜麗娘愛情/情欲/身體自主之探究
書刊名:屏東教育大學學報. 人文社會類
作者:周德禎
作者(外文):Chou, De-jane
出版日期:2008
卷期:31
頁次:頁87-110
主題關鍵詞:牡丹亭情慾規訓性別扮演Peony pavilionPassionDisciplines
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:89
湯顯祖寫崑曲「牡丹亭」,讓女主角杜麗娘因為愛慕俊美男子柳夢梅而相思而死亡,又因為這個男子的深情得以還魂。湯顯祖說:我所要寫的不過就是情之為物,可以叫人死、叫人生而已。 不過,從人類學的角度來看,這個劇作所呈現的不只是「精誠所至,金石為開」這種浪漫情懷而已。人類學者貝特森(Gregory Bateson)曾經研究過許多文化,他說男人和女人的角色愈分離、對立的文化,性就愈是一種執迷。 牡丹亭寫作的時代背景是在距今約400年前的明朝,當時的中國社會嚴守男女有別的規訓,而杜麗娘與柳夢梅首次邂逅是在夢中,並且在這個夢中雲雨成歡,第二次相會時已是一個是人一個是鬼,仍能兩情相悅。劇作家用了夢境及幽冥兩種極致的奇幻意象,來打破男女性別角色及身體情慾的社會規訓。 本文所要探討的就是「牡丹亭」劇中女主角杜麗娘,個人如何藉由延伸或改變身體的形式,來超越並對抗社會文化強大的禁錮權力,在不可言說、不可表述、不可欲求之處,突圍而出,極力主張並實踐個人身體及情慾的自主性。
The play “Peony Pavilion” was written in the Ming Dynasty which was 400 year ago. That was the time when Chinese society strictly observed the rules and regulations between men and women. This research aims to discuss how the female leading character in the play extended or changed body form to resist and surmount the suppression of the authority in the society. They broke through all kinds of disciplines and tried hard to practice individual bodily and the passion autonomy in the situation of could not be said, could not be indicated, and could not be desired.
會議論文
1.張淑香(2005)。杜麗娘在花園--一個時間的地點。湯顯祖與《牡丹亭》國際學術研討會。中央研究院中國文哲研究所。259-288。  延伸查詢new window
圖書
1.Douglas, Mary(1995)。Purity and Danger, an Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo。New York:Routledge。  new window
2.Layton, Robert、吳信鴻(1995)。藝術人類學。台北市:亞太圖書出版社。  延伸查詢new window
3.Frieda, B.、謝瑤玲(2000)。第二階段。台北市:新自然主義。  延伸查詢new window
4.Hsu, Francis L. K.(1967)。Under the ancestor's shadow: Kinship, personality and social mobility in China。Stanford, Calif.:Stanford University Press。  new window
5.青木正兒、王吉廬(1970)。中國近世戲曲史。台北市:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
6.Foucault, M.(1995)。Punish and discipline: the birth of the prison。New York:Random House。  new window
7.Butler, Judith(1999)。Gender Trouble。New York:Routledge。  new window
8.Butler, Judith(1997)。The Psychic Life of Power: Theories in Subjection。Stanford, California:Stanford University Press。  new window
9.Geertz, Clifford(1973)。The interpretation of cultures。New York:Harper & Row。  new window
10.許烺光、王凡、徐隆德(2001)。祖蔭下--中國鄉村的親屬人格與社會流動。台北:國立編譯館。  延伸查詢new window
11.湯顯祖、徐朔方、楊笑梅(1995)。牡丹亭。台北市:里仁書局。  延伸查詢new window
12.Geertz, Clifford J.(1983)。Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology。Basic Books, Inc.。  new window
13.Foucault, Michel、Bouchard, Donald F.、Simon, Sherry(1977)。"What is an Author?", Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews。Cornell:Cornell University Press。  new window
圖書論文
1.Idema, Wilt(2005)。「睡情誰見?」--杜麗娘、玫瑰公主和溺愛父親的煩惱。湯顯祖與牡丹亭。台北市:中研院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
2.柯慶明(2005)。愛情與時代的辨證--《牡丹亭》中的憂患意識。湯顯祖與牡丹亭。台北市:中研院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
3.葉長海(2005)。理無情有說湯翁。湯顯祖與牡丹亭。台北市:中研院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
4.華瑋(1999)。才子《牡丹亭》之情色論述及其文化意涵。禮教與情慾:前近代中國文化中的後/現代性。台北市:中研院近代史研究所。  延伸查詢new window
5.Thompson, R. F.(1973)。Yoruba artistic criticism。The traditional artist in African societies。Bloomington, Ind.:Indiana University Press。  new window
6.田曉菲(2005)。「田」與「園」之間的張力--關於《牡丹亭‧勸農》。湯顯祖與牡丹亭。台北市:中研院中國文哲研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE