資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.7.195)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
論金融專業人員之信賴義務
書刊名:
東吳法律學報
作者:
林育廷
作者(外文):
Lin, Yu-ting
出版日期:
2009
卷期:
20:4
頁次:
頁213-249
主題關鍵詞:
信賴義務
;
金融專業人員
;
金融服務法
;
招牌理論
;
忠實義務
;
Fiduciary duty
;
Financial professional
;
Shingle theory
;
Wealth management
;
Suitability
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
10
點閱:40
金融專業人員之能力與對客戶應盡之義務向被金融市場監理者視為金融法規與監理之核心重點,亦為保護投資人權益之基石。然隨金融市場發展,銷售人員之職務本質逐漸脫離單純之事務與委託指令執行,進而跨入推介銷售及財務規劃建議之範疇;從而,金融專業人員之行為與責任要求亦隨之產生轉換。本文主要討論金融專業人員執行職務時,是否應對客戶負信賴義務之判斷標準及其義務內涵。 本文以為,金融專業人員所提供服務,對客戶所顯示之專業程度與優越性、所受報酬,及客戶之依賴程度等,均可作為是否課予金融專業人員信賴義務之判斷標準;然關於信賴義務之課予仍應是一依個案衡量所有客觀具體事實所做之決定。 一般而言,在單純帳戶關係或委託執行交易中並不會構成信賴關係,然當客戶對金融專業人員有特殊之信任而依賴其專業能力,金融專業人員回應此種依賴並依客戶要求提供建議,並因此獲有一定報酬或取得利益時,則當事人間建立信賴關係,金融專業人員對客戶負有信賴義務。在此信賴關係下,金融專業人員應以最大善意,謹慎而忠實地為客戶提供建議或處理事務,以客戶之利益為優先,並應充分而完整揭露相關資訊,包括金融專業人員之所受利益。
以文找文
Like what Erik R. Sirri, the director of SEC, had stated, no amount of disclosure can be effective to protect investors unless the securities are sold by a salesman who understands and appreciates his responsibilities to the investor to whom he sells, the competence and diligence are always the core stone of the regulatory of financial industries. Last year has been a very tumultuous time for many individual investors, who suffered their life-savings in the dramatic markets. To provide individual investors with adequate protection, additional standards must be imposed on those who most often disseminate the information to and deal with the investor…their financial professional. This article takes the approach to accomplish the task by discussing if it's justified to apply fiduciary duties to financial professionals, and under what circumstances a financial professional owes his clients fiduciary duties. Generally speaking, there is no fiduciary duty sustained in arm's length transaction, and therefore, the pure creditor-debtor relationship can't justify the imposition of fiduciary duty on the financial professionals. Only with the trust, confidence and reliance placed in the financial professionals by the customers comes the fiduciary duty. This article starts with the observation of the types of financial professions and the services provided, followed with the discussion to deliberate the concept and the elements of fiduciary relationship. This article then explores the standard whether, and if so, to what extent, does the fiduciary duty apply to the financial professionals, as well as the contents of fiduciary duty adopted as the last part of this article. While an imposition of a higher fiduciary duty might not only benefit the customer, a higher standard of care will also improve the industry as a whole, and, as a result, more individuals will feel confident in placing their trust with financial professionals.
以文找文
期刊論文
1.
Langevoort, Donald C.(2003)。Taming the Animal Spirits of the Stock Markets: A Behavioral Approach to Securities Regulation。Northwestern University Law Review,97,135-153。
2.
林仁光(20051100)。論證券業對客戶資訊揭露之規範--以風險預告與客戶投資適合性之判斷法則為核心。月旦法學,126,31-47。
延伸查詢
3.
劉玉珍、李怡宗、黃寶慧(20040400)。市場管理制度創新與行為財務學:資訊揭露制度設計的政策意涵。證券暨期貨月刊,22(4),4-14。
延伸查詢
4.
林育廷(20081200)。證券從業人員之專業責任--Brokers or Advisers?。月旦民商法雜誌,22,77-95。
延伸查詢
5.
林育廷(20080800)。構思財富管理業務之規範--以不當銷售為中心。法學新論,1,1-29。
延伸查詢
6.
Fama, Eugene F.(1970)。Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work。The Journal of Finance,25(2),383-417。
7.
American Bar Association(1998)。A Policy Review: Civil Liability of Dealers of Financial Instruments for "Suitability" Claims in the Institutional Market。Record of the Association of the Bar of the City of New York,53,62-62。
8.
Bainbridge, Stephen M.(1995)。Securities Act Section 12(2) After the Gustafson Debacle。Business Lawyer,50,1231-1231。
9.
Black, Barbara、Gross, Jill, I(2003)。Economic Suicide: The Collision of Ethics and Risk in Securities Law。University of Pittsburgh Law Review,64,490-490。
10.
Black, Barbara(2006)。Transforming Rhetoric into Reality: A Federal Remedy for Negligent Brokerage Advice。Tennessee Journal of Business Law,8,101-101。
11.
Buerstetta, Grant E.(1996)。Note, Creating a Flexible Fiduciary Duty Rule for Banks Entering into Proprietary Derivatives Contracts。Annual Review of Banking Law,15,395/ 403-405。
12.
Cohen, Manuel F.、Rabin, Joel J.(1964)。Broker-Dealer Selling Practice Standards: The Importance of Administrative Adjudication in Their Development。Law and Contemporary Problems,29,691-691。
13.
Edwards, Samuel Benton(2007)。Pay me, But Don't Blame Me: The Merrill Rule。PLI/ CORP,1615,557-557。
14.
Esquibel, Amanda K.(2002)。Fiduciary Duties: the legal Effect of the Beneficiary's Retention of Counsel on the Fiduciary Relationship。Rutgers Law Journal,33,329-329。
15.
Foster, Susan K.(1987)。Note, Financial Planning: Is It Time For a Self-Regulatory Organization?。Brooklyn Law Review,53,143-143。
16.
Gedicks, Frederick Mark(2005)。Suitability Claims and Purchases of Unrecommended Securities: An Agency Theory of Broker-Dealer Liability。Arizona State Law Journal,37,535-535。
17.
Goforth, Carol R.(1989)。Stockbrokers' Duties to Their Customers。Saint Louis University Law Journal,33,407-407。
18.
Letsou, Peter V.(1996)。The Scope of Section 12(2) of the Securities Act of 1933: A Legal and Economic Analysis。Emory Law Journal,45,95-95。
19.
Leung, Susan。Investment Advisers: The Price of Bad Advice。International Financial Law Review。
20.
Loss, Louis(1992)。The Assault on Securities Act Section。Harvard Law Review,12(2)/ 105,908/ 916。
21.
Loss, Louis(1948)。The SEC and the Broker-Dealer。Vanderbilt Law Review,1,516/ 517。
22.
Minnick, David M.(1997)。Breach of Fiduciary Duty in Securities Arbitration。Journal of The Missouri Bar,53,210-210。
23.
Poser, Norman S.(2001)。Liability of Broker-Dealers for Unsuitable Recommendations to Institutional Investors。Brigham Young University Law Review,2001,1493-1493。
24.
Pressman, Aaron、Borrus, Amy(2005)。Fee-Based Accounts: A Poor Fit For Investors?。Business Week。
25.
Rubinstein, Aaron(1997)。Common Law Theories of Liability in Derivatives Litigation。Fordham Law Review,66,737。
26.
Smith, D. Gordon(2002)。The Critical Resources Theory of Fiduciary Duty。Vanderbilt Law Review,55,1399-1399。
圖書
1.
余雪明(2000)。證券交易法。財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。
延伸查詢
2.
Ellis, Mark Vincent(2003)。Fiduciary Duties in Canada。Fiduciary Duties in Canada。
3.
Tso, P. S.(2006)。Duty of Care: Susan Field v. Barber Asia。Duty of Care: Susan Field v. Barber Asia。
其他
1.
Gaffen, David A.。Fee-Based Accounts Come Under Scrutiny。
2.
Kirsch, Clifford E.(2008)。Investment Adviser Regulation…Introductory Overview。
3.
Kueser, Jason M.(2007)。Caveat Consiliator - Let the Adviser Beware: Imposing Fiduciary Duties on Fee-based Financial Professionals。
4.
Sirri, Erik R.(2007)。Director, U.S. SEC, Speech: Trading Foreign Shares。
5.
Thompson, Duane R.(2004)。Group Director, Advocacy, The Financial Planning Association, to Jonathan G. Katz, Secretary, Securities and Exchange Commission 2 (June 21, 2004)。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論保險經紀人之義務:受託義務與我國保險法修正之再檢討
2.
論機器人投資顧問之興起與投資人之保護--以美國法為中心
3.
論金融服務業銷售金融商品之消費者保護規範--我國法與英國法之比較
4.
民事法上之說明義務及其違反之舉證責任:以雷曼連動債紛爭為例
5.
電子商務環境下適合性原則之運用及紛爭解決機制之因應--以美國及我國證券市場為中心
6.
論我國違約不交割的責任轉嫁錯誤
7.
論主張法律權益者之道德風險
8.
從美國法院訴訟案例論氣候變遷責任與保險
9.
美國管理式醫療照護契約言論限制條款之評介與反思
10.
商業判斷原則的角色與適用--聯電案的延伸思考
11.
由比較法觀點論金融機構之適當性義務
12.
論證券業監理機關怠於行使職務與國家賠償責任
13.
構思財富管理業務之規範--以不當銷售為中心
14.
結構型債券法律規範之探討--以定性及投資人保護為中心
15.
日本信託業法之修法趨勢及啟發
1.
金融危機後證券化法制改革之研究
2.
金融消費者保護法之研究- 以訴訟外紛爭解決機制為中心
3.
締約前資訊義務之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
訴訟外民事紛爭解決程序中公平合理原則之適用--以金融消費評議事件之運用為中心
2.
歐盟銀行單一清理機制之研究
3.
受託義務之對象
4.
加盟業主先契約資訊揭露義務之建構
5.
法人格否認理論在臺灣與日本勞動法上之運用與發展
6.
論藥品資料專屬保護之不引據義務--以加拿大拜爾案為中心
7.
公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題--釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造
8.
金融消費爭議評議決定與法院核可程序之研究
9.
美國Say-on-pay制度介紹與引進可行性之分析
10.
論經濟行政法上之競爭者訴訟
11.
論Radbruch公式
12.
耗盡原則與軟體轉售--以美國與歐盟的發展為中心
13.
無形資產鑑價法制化之研究
14.
私募基金管理初探--從美國法觀察臺灣制度之發展
15.
美國經濟間諜法案例評析
QR Code