資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.73.193)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
股東表決權分配之規範模式
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
蔡英欣
作者(外文):
Tsai, Ying-hsin
出版日期:
2009
卷期:
38:2
頁次:
頁71-129
主題關鍵詞:
一股一表決權原則
;
差別性表決權股
;
複數表決權股
;
附否決權股
;
無表決權股
;
股東平等原則
;
強行法規
;
任意法規
;
One share one vote
;
Dual class stock
;
Plural voting share
;
Golden share
;
Nonvoting stock
;
Equal protection in shareholders' voting rights
;
Mandatory provision
;
Default rule
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
110
點閱:274
我國公司法對於股份有限公司中股東表決權之分配,基於股東平等原則,係採取-股-表決權原則。雖然公司法例外地容許公司得發行表決權特別股,但在同時,主管機關與學說對於其發行類型,均採取限縮性解釋。惟本文對此現狀,參酌美日法制後,提出以下幾點質疑。 首先,本文肯認-股-表決權原則確實有其合理性,但強調僅以股東平等原則作為其具有強行法規性之論據,似乎稍嫌薄弱。再者,從公司與投資人之需求而言,實有必要鬆綁現行法之規範方式。至於,應如何為之?本文建議,可參考日本公司法以公司之屬性而作不同規範之作法,亦即於閉鎖性公司之情形,完全劃歸章程自治之範疇,而非閉鎖性公司之情形,基本上遵守-股-表決權原則,例外得發行表決權特別股。並且,因非閉鎖性公司存在著股東集合行為以及戰略性選擇問題,如對於表決權特別股之發行,未課予任何限制,則有可能侵害原有股東或投資人之利益。因此,本文認為,於非閉鎖性公司之情形,似可透過自律組織,例如台灣證券交易所,於發行之際,對其內容進行實質審查。
以文找文
As to the issue of the distribution of shareholders' voting rights, Taiwan's law adopts the principle of the ”one share one vote” in regulating stock corporations. Although the current law in Taiwan also allows stock corporations to issue class stocks, which recognizes the unequal voting rights of shareholders, the types of class stocks are limited due to the interpretation of the authorities concerned and the scholars' opinions. This article challenges this mainstream ideas by invoking the experiences of American and Japanese laws in tackling the issue. First of all, this article supports the rationality of ”one share one vote”, but thinks that only the principle of the equal protection in shareholders is not strong enough to be a mandatory provision. Additionally, it needs to deregulate the relevant laws in the light of the needs of corporations and investors. This article proposes that it is worthy of adopting the Japanese model: i.e., using different regulations to deal with different corporations. As to close companies, this matter belongs to the field of autonomy of company. As to public companies, it should maintain the principle of ”one share one vote”, but it also should allow the class stocks of unequal voting rights. However, because of collective action problems and strategic choice problems in public companies, it should impose some limits on the issue of class stocks to protect shareholders and investors. Further, this article also proposes that it should be done by the self-regulating organization, i.e., TWSE.
以文找文
期刊論文
1.
劉渝生(19961200)。論股東平等原則與股東會之決議。東海大學法學研究,11,187-198。
延伸查詢
2.
Seligman, Joel(1986)。Equal protection in shareholder voting rights: The one common share, one vote controversy。George Washington Law Review,54,687-724。
3.
DeAngelo, H.、DeAngelo, L.(1985)。Managerial ownership of voting rights: A study of public corporations with dual classes of common stock。Journal of Financial Economics,14(1),33-69。
4.
曾宛如(2003)。股東與股東會:公司法未來修正方向之芻議。月旦法學雜誌,95,110-122。
延伸查詢
5.
木村芳彦(2005)。公開会社における議決権コントロールの柔軟化に関する一考察-証券取引所によるコーポレート.ガバナンスの今日の意義。ソフトロー研究,2。
延伸查詢
6.
加藤貴仁(2006)。議決権.支配権に関する種類株式の規制方法。商事法務,1777。
延伸查詢
7.
宇都宮純子(2008)。議決権種類株式の上場に関する制度要綱について。商事法務,1834。
延伸查詢
8.
河村尚志(2005)。定款による支配分配と種類株式の活用(3.完)。法学論叢,157(6)。
延伸查詢
9.
前田庸(2001)。商法等の一部を改正する法律案要綱の解説(上)-株式制度の見直し.会社関係書類の電子化等。商事法務,1606。
延伸查詢
10.
相澤哲、岩崎友彦(2005)。株式(総則.株主名簿.株式の譲渡等)。商事法務,1739。
延伸查詢
11.
郡谷大輔(2003)。平成一三年改正商法(一一月改正)の解説(VII)-株式制度の改善.会社関係書類の電子化等。商事法務,1660。
延伸查詢
12.
(2006)。新会社法の検討-ファイナンス関係の改正。別冊商事法務,298。
延伸查詢
13.
鈴木隆元(2002)。種類株式の多様化。ジュリスト,1220。
延伸查詢
14.
藤田友敬(1996)。株主の議決権。法学教室,194。
延伸查詢
15.
黒沼悦郎(1996)。会社法の強行法規性。法学教室,194。
延伸查詢
16.
Bainbridge, Stephen M.(1991)。The Short Life and Resurrection of SEC Rule 19c-4。Washington University Law Quarterly,69,565-565。
17.
Bebchuk, Lucian A.(2003)。Why Firms Adopt Antitakeover Arrangements。University of Pennsylvania Law Review,152,713-713。
18.
Bergerman, Milton M.(1928)。Voting Trusts and Non-voting Stock。Yale Law Journal,37,445-445。
19.
Dimitrova, Valentin、Jain, Prem C.(2006)。Recapitalization of One Class of Common Stock into Dual-Class: Growth and Long-Run Stock Returns。Journal of Corporate Finance,12(2),342-366。
20.
Fischel, Daniel R.(1987)。Organized Exchanges and the Regulation of Dual Class Common Stock。University of Chicago Law Review,54,119-152。
21.
Flocos, Peter N.(1990)。Toward a Liability Rule Approach to the "One Share, One Vote" Controversy: An Epitaph for the Rule 19c-4?。University of Pennsylvania Law Review,138,1761-1761。
22.
Gilson, Ronald J.、Gordon, Jeffrey N.(2003)。Doctrines and Markets: Controlling Shareholders。University of Pennsylvania Law Review,152,785/ 791。
23.
Gordon, Jeffrey N.(1988)。Ties that Bond: Dual Class Common Stock and the Problem of Shareholder Choice。California Law Review,76,1-3。
24.
Kerbel, Jeffrey(1987)。An Examination of Nonvoting and Limited Common Shares - Their History, Legality, and Validity。Securities Regulation Law Journal,15,35-35。
25.
Lowenstein, Louis(1989)。Shareholder Voting Rights: A Response to SEC Rule 19c-4 and to Professor Gilson。Columbia Law Review,89,979-1014。
26.
Stevens, W. H. S.(1926)。Stockholders, Voting Rights and the Centralization of Voting Control。The Quarterly Journal of Economics,40(3),353-392。
圖書
1.
黃銘傑(200609)。公司治理與企業金融法制之挑戰與興革。臺北:元照出版公司。
延伸查詢
2.
王文宇(2006)。公司法論。元照出版有限公司。
延伸查詢
3.
Berle, A.、Means, G.(1968)。The Modern Corporation and Private Property。New Brunswick, New Jersey:Transaction Publishers。
4.
劉連煜(2008)。現代公司法。臺北:新學林。
延伸查詢
5.
Easterbrook, Frank H.、Fischel, Daniel R.(1991)。The Economic Structure of Corporate Law。Harvard University Press。
6.
廖大穎(2006)。公司法原論。臺北:三民。
延伸查詢
7.
柯芳枝(2008)。公司法論。三民書局。
延伸查詢
8.
大森忠夫(1961)。議決権。株式会社法講座,第三巻。日本,東京。
延伸查詢
9.
出口正義(1991)。株主権法理の展開。株主権法理の展開。日本,東京。
延伸查詢
10.
加藤貴仁(2007)。株主間の議決権配分。株主間の議決権配分。日本,東京。
延伸查詢
11.
矢沢惇(1981)。企業法の諸問題。東京:商事法務研究会。
延伸查詢
12.
洲崎博史(2003)。平成一三年.一四年商法改正と一株一議決権原則。比較会社法研究-二一世紀の会社法制を模索して。日本,東京。
延伸查詢
13.
相澤哲、葉玉匤美、郡谷大輔(2006)。論点解説新.会社法。東京:商事法務。
延伸查詢
14.
神田秀樹(1990)。株式と社債。現代企業法の展開:竹内昭夫先生還暦紀念。日本,東京。
延伸查詢
15.
神田秀樹(2007)。会社法。東京:弘文堂。
延伸查詢
16.
森本滋(1995)。会社法。会社法。日本,東京。
延伸查詢
17.
畠中薫里(1998)。企業の資金調達と議決権および利益の配分。会社法の経済学。日本,東京。
延伸查詢
18.
Bainbridge, Stephen M.(2002)。Corporate Law and Economics。Corporate Law and Economics。New York, NY。
19.
Booth, Richard A.(2003)。Financing the Corporation。Financing the Corporation。
20.
Cox, James D.、Hazen, Thomas Lee(2003)。Cox & Hazen on Corporations。Cox & Hazen on Corporations。
21.
Dewing, Arthur S.(1953)。The Financial Policy of Corporation。The Financial Policy of Corporation。
22.
Gower, L.(1979)。Gower's Principles of Modern Company Law。Gower's Principles of Modern Company Law。
23.
Ripley, William Z.(1927)。Main Street and Wall Street。Little, Brown, and Company。
24.
Ward, Rodman, Jr.、Welch, Edward P.、Turezyn, Andrew J.(2005)。Folk on the Delaware General Corporation Law。Folk on the Delaware General Corporation Law。
其他
1.
東京証券取引所(2008)。議決権種類株式の上場制度に関する報告書。
延伸查詢
圖書論文
1.
Bebchuk, Lucian Arye、Kraakman, Reinier、Triantis, George G.(2000)。Stock Pyramids, Cross-Ownership and Dual Class Equity: The Mechanisms and Agency Costs of Separating Control From Cash-Flow Rights。Concentrated Corporate Ownership。University of Chicago Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
與股東契約之研究--團體成員內部協議與契約自由原則
2.
與股東契約之研究--團體成員內部協議與契約自由原則
3.
如何解釋法律--法條文義或立法目的?
4.
簽證會計師於公司治理中之地位及其法律責任--以會計師之獨立性及忠實義務為中心
5.
論監察人、獨立董事之股東會召集權--自評析臺灣高等法院臺中分院108年度上字第448號民事判決出發
6.
論黃金股之適用及界限
7.
公司治理之審議民主面向
8.
法律解釋的兩個世界
9.
遵守文義或司法造法:會計師事務所財報簽證的賠償責任
10.
初探雙層股權結構於我國之運用--以複數表決權特別股為中心
11.
股東權之理論基礎及其權利保護
12.
論更生程序的「不能清償」--兼論臺灣臺北地方法院106年度消債更字第223號裁定
13.
公司法第173條之1持股過半數股東召集股東會之解釋與適用
14.
由英國法之法人董事修法發展論我國公司法第27條法人董監之可能改革--兼評最高法院104年度臺上字第35號及其歷審判決
15.
論公司社會責任與公司慈善捐贈
1.
自辦市地重劃之研究
2.
特別背信罪實體與程序交錯之研究
3.
金融控股公司退場機制之研究-兼論系統重要性金融機構-兼論系統重要性金融機構
4.
全球化公司法制小股東權利保障之研究:以指標實證與比較法學分析為核心
5.
匯率避險、公司治理與盈餘資訊內涵關聯性之研究
6.
無形資產出資課稅之研究
7.
董事競業行為規範之研究
8.
法定資本制概念的檢驗-以資本維持原則為中心
1.
公司債法理之研究:論公司債制度之基礎思維與調整
2.
株主代表訴訟と投資家団体訴訟--台湾における株主訴訟の歷史と現狀
3.
論股東權之於關係企業與代表訴訟法理的研究
4.
關係企業與公司治理--試論現階段關係企業法制的問題所在
5.
企業經營與董事責任之追究--檢討我國公司法上股東代表訴訟制度
6.
論契約型商業組織與結合人力資本的國際化因應
7.
一人公司的問題現況及修法方案之研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code