亞洲平民如何消失不見：重新思索廣島和長崎原爆的道德爭議_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	亞洲平民如何消失不見：重新思索廣島和長崎原爆的道德爭議
書刊名：	政治與社會哲學評論
作者：	陳宜中
作者(外文)：	Chen , I-chung
出版日期：	2010
卷期：	34
頁次：	頁145-204
主題關鍵詞：	日本；美國；原爆；義戰；華瑟；羅爾斯；Japan；The US；Atomic bombing；Just war；Walzer；Rawls
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:12 點閱:60

本文以原爆的道德爭議為題，以美國思想家華瑟(Michael Walzer)和羅爾斯(John Rawls)作為主要探討對象，分析其立基於義戰道德之原爆批判；並從「亞洲平民」的視角對其進行商榷，進而提出另一種可能的思考途徑。華瑟和羅爾斯表示：明知會造成大規模平民死傷的戰爭手段，只有在「極度危急」情況下方可動用，但就美日之間的太平洋戰爭來說，美國從不曾陷入此種境地；再從罪行的輕重程度來看，日軍不可與納粹相提並論，因而美國不該要求日本無條件投降；因此，以屠殺平民的原子彈迫使日本無條件投降，嚴重違反了義戰道德之基本原則。和華瑟、羅爾斯一樣，本文反對以這種或那種國家理由去「合理化」蓄意屠殺平民的戰爭手段；但另一方面，卻也無法完全同意華瑟和羅爾斯的所有論點，因其輕忽了亞洲平民的道德份量，忽視了「制止極嚴重的人道災難」乃義戰道德所規定之重要義務。本文申論指出：今日觀之，「不投原子彈」作為一種選擇，也有其重大的道德損失；因其（以今日的後見之明）相當於選擇了「在日軍已造成的上千萬平民死難之外，還將有數十萬或更多亞洲平民喪生」之後果。

以文找文

John Rawls criticizes Truman's atomic bomb decision as a very grave moral wrong, while Michael Walzer denies the legitimacy of the atomic bombings as well as the US policy of unconditional surrender. According to Walzer and Rawls, weapons of mass destruction that would knowingly cause a huge number of civilian deaths could only be used under the exceptional condition of "supreme emergency". Given that no "supreme emergency" occurred, or was ever likely to occur, throughout the Pacific War, Truman's atomic choice was almost an absolute wrong judged in terms of just war morality. Or so it is interpreted by Walzer and Rawls. This paper argues, however, that Walzer and Rawls underestimate the very scale and severity of the humanitarian disaster in wartime Asia, the latter being caused chiefly by the war crimes of the Japanese army. To the extent that Walzer and Rawls discount the moral weight of the obligation to stop that humanitarian catastrophe, their total denunciation of the atomic bombings appears to be rather one-sided. The choice not to drop the atomic bombs, so to speak, could not have been made without incurring great moral losses, either. For it would have amounted to letting die another half a million or even more Asian civilians before Japan surrendered. This is not to say that Truman’s atomic decision was therefore morally right. Far from it. Neither the decision to, nor the decision not to, drop the atomic bombs could ever be fully legitimized as "the morally perfect choice" under the moral circumstances then obtaining.

以文找文

期刊論文
1.	陳宜中、蔡孟翰(2005)。國族復興運動在日本。二十一世紀，89，128-132。延伸查詢
2.	Pogge, Thomas(1994)。An Egalitarian Law of Peoples。Philosophy & Public Affairs，23(3)，195-224。
3.	陳宜中(20040300)。羅爾斯的國際正義論與戰爭的正當性。政治與社會哲學評論，8，181-212。延伸查詢
4.	Bernstein, Barton J.(1975)。“Roosevelt, Truman, and the Atomic Bomb, 1941-1945: A Reinterpretation,”。Political Science Quarterly，90(1)，23-69。
5.	Bernstein, Barton J.(1986)。“A Postwar Myth: 500,000 U.S. Lives Saved,”。Bulletin of the Atomic Scientist，42(6)，38-40。
6.	Bernstein, Barton J.(1998)。“Truman and the A-Bomb: Targeting Noncombatants, Using the Bomb, and His Defending the ‘Decision’,”。Journal of Military History，62(3)，547-570。
7.	Bernstein, Barton J.(1999)。“Reconsidering Truman’s Claim of ‘Half a Million American Lives’ Saved by the Atomic Bomb,”。Journal of Strategic Studies，22(1)，54-95。
8.	Buchanan, Allen(2000)。“Rawls’s Law of Peoples: Rules for a Vanished Westphalian World,”。Ethics，110(4)，697-721。
9.	Elshtain, Jean B.(2001)。“Just War and Humanitarian Intervention,”。Ideas (From the National Humanities Center)，8(2)，1-21。
10.	陳宜中(2009)。〈勝利者的正義？反思東京審判、政體改造及其相關爭議〉。《台灣社會研究季刊》，75 期，頁3-44。延伸查詢
11.	Anderson, Perry(2005)。“Arms and Rights: Rawls, Habermas and Bobbio in an Age of War,”。New Left Review，31，5-40。
12.	Asada, Sadao(1998)。“The Shock of the Atomic Bomb and Japan’s Decision to Surrender: A Reconsideration,”。Pacific Historical Review，67(4)，477-512。
13.	Beitz, Charles R.(2000)。“Rawls’s Law of Peoples,”。Ethics，110(4)，669-696。
14.	Giangreco, Dennis M.(1997)。“Causality Projections for the U.S. Invasions of Japan,1945-1946: Planning and Policy Implications,”。Journal of Military History，61(3)，521-582。
15.	Giangreco, Dennis M.(2003)。“‘A Score of Bloody Okinawas and Iwo Jimas’: President Truman and Causality Estimates for the Invasion of Japan,”。Pacific Historical Review，72(1)，93-132。
16.	Krisch, Nico(2002)。“Review Essay: Legality, Morality and the Dilemma of Humanitarian Intervention after Kosovo,”。The European Journal of International Law，13(1)，323-335。
17.	Kort, Michael(2007)。“The Historiography of Hiroshima: The Rise and Fall of Revisionism,”。The New England Journal of History，64(1)，31-48。
18.	Koshiro, Yukiko(2005)。“Eurasian Eclipse: Japan’s End Game in World War II,”。The American Historical Review，109(2)，417-444。
19.	Landesman, Charles(2003)。“Rawls on Hiroshima: An Inquiry into the Morality of the Use of Atomic Weapons in August 1945,”。The Philosophical Forum，34(1)，21-38。
20.	Miles, Rufus E. Jr.(1985)。“Hiroshima: The Strange Myth of Half a Million American Lives Saved,”。International Security，10(2)，121-140。
21.	Minear, Richard H.(1995)。“Atomic Holocaust, Nazi Holocaust: Some Reflections,”。Diplomatic History，19(2)，347-365。
22.	Walker, Samuel J.(2005)。“Recent Literature on Truman’s Atomic Bomb Decision:A Search for Middle Ground,”。Diplomatic History，29(2)，311-334。

圖書
1.	Doyle, Michael W.(2001)。“The New Interventionism,”。Global Justice。Oxford：Blackwell。
2.	Bix, Herbert P.(2000)。Hirohito and the Making of Modern Japan。New York：Harper Collins Publishers。
3.	Jansen, Marius Berthus(2000)。The Making of Modern Japan。Cambridge, Mass.：Harvard University Press。
4.	Walzer, Michael(1970)。Obligations: Essays on Disobedience, War and Citizenship。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
5.	Hawthorn, G.(1991)。Plausible Worlds: Possibility and Understanding in History and the Social Sciences。New York：Cambridge University Press。
6.	Ferrell, Robert H.(1994)。Harry S. Truman: A Life。Columbia：University of Missouri Press。
7.	Ceadel, Martin(1996)。The Origins of War Prevention。Oxford：Clarendon Press。
8.	Holmes, Robert L.(1989)。On War and Morality。Princeton, NJ：Princeton University Press。
9.	白健二(1988)。生產管理。臺北：中興管理顧問公司。延伸查詢
10.	Newman, Robert P.(1995)。Truman and the Hiroshima Cult。Michigan：Michigan State University Press。
11.	Rodin, David(2002)。War and Self-defense。Oxford：Clarendon Press。
12.	Schnabel, Albrecht and Ramesh Thakur eds.(2000)。Kosovo and the Challenge of Humanitarian Intervention。Tokyo, Japan：United Nations University Press。
13.	Seraphim, Franziska(2006)。War Memory and Social Politics in Japan, 1945-2005。Cambridge, Mass.：Harvard University Asia Center。
14.	Pogge, Thomas W. ed.(2001)。Global Justice。Oxford：Blackwell。
15.	Walzer, Michael(1994)。Thick and Thin。Notre Dame, IN：University of Notre Dame Press。
16.	Walzer, Michael(2004)。Arguing about War。Yale University Press。
17.	Orend, Brian、Orend, B.(2000)。Michael Walzer on War and Justice。Montreal & Kingston & London & Ithaca：McGill-Queen’s University Press。
18.	Walzer, Michael(1983)。Spheres of justice: A defense of pluralism and equality。Oxford：Martin Robertson。
19.	Hogan, Michael J.(1996)。Hiroshima in History and Memory。Cambridge：New York：Cambridge University Press：Cambridge University Press。
20.	Tolstoy, Leon(1987)。Writings on Civil Disobedience and Nonviolence。Santa Cruz, CA：New Society Publishers。
21.	Chesterman, Simon(2001)。Just War or Just Peace? Humanitarian Intervention and International Law。Oxford：Oxford University Press。
22.	May, Larry(2007)。War Crimes and Just War。Cambridge：Cambridge University Press。
23.	Gray, John(2000)。Two faces of liberalism。Cambridge：Polity Press。
24.	Gray, Christine(2000)。International Law and the Use of Force。International Law and the Use of Force。Oxford：Oxford University Press。
25.	Norman, R.(1995)。Ethics, Killing and War。Cambridge：Cambridge University Press。
26.	Walzer, Michael(1987)。Interpretation and Social Criticism。Cambridge, Massachusetts：Harvard University Press。
27.	東亞三國的近現代史共同編寫委員會(2005)。東亞三國的近現代史。北京：社會科學文獻出版社。延伸查詢
28.	Walzer, Michael(1997)。On Toleration。Yale University Press。
29.	Tilly, Charles(1975)。The Formation of National States in Western Europe。Princeton University Press。
30.	Rawls, John(1999)。The Law of Peoples: With "the Idea of Public Reason Revisited"。Cambridge：Harvard University Press。
31.	Tilly, Charles(1990)。Coercion, Capital, and European States, AD 990-1990。Basil Blackwell Publishers。
32.	Rawls, John(1993)。Political Liberalism。Cambridge University Press。
33.	McCullough, David(1992)。Truman。Simon and Schuster。
34.	Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。
35.	Coox, Alvin D.(1988)。“The Pacific War,”。The Cambridge History of Japan, Vol.6, The Twentieth Century。Cambridge。
36.	Elleman, Bruce(2006)。Japanese-American Civilian Prisoner Exchanges and Detention Camps, 1941-45。New York and London。
37.	Elshtain, Jean B.(1992)。Just War Theory。New York：New York University Press。
38.	陳宜中(2007)。〈道德相對主義及「文化」之濫用：以華瑟和葛雷的國際容忍論述為例〉。現代性之政治反思。台北。延伸查詢
39.	Allen, Thomas B. and Norman Polmar(1995)。Code-Name Downfall。New York。
40.	Alperovitz, Gar(1965)。Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam。New York。
41.	Alperovitz, Gar(1995)。The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth。New York。
42.	Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret(1961)。“War and Murder,”。Nuclear Weapons: A Catholic Response。London。
43.	Bennett, Jonathan(1980)。“Morality and Consequences,”。The Tanner Lectures on Human Values。Salt Lake City。
44.	Ferrell, Robert H.(2006)。Harry S. Truman and the Cold War Revisionists。Columbia。
45.	Frank, Richard B.(1999)。Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire。New York。
46.	Gruhl, Werner(2007)。Imperial Japan’s World War Two, 1931-1945。New Brunswick。
47.	Hasegawa, Tsuyoshi(2005)。Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan。Cambridge, Mass.。
48.	Hasegawa, Tsuyoshi ed.(2007)。The End of the Pacific War: Reappraisals。Stanford。
49.	Johnson, James T.(1975)。Ideology, Reason, and the Limitation of War。New Jersey。
50.	Johnson, James T.(1981)。Just War Tradition and the Restraint of War。New Jersey。
51.	Johnson, James T.(1984)。Can Modern War Be Just?。New Haven and London。
52.	Lifton, Jay and Greg Mitchell(1995)。Hiroshima in America: Fifty Years of Denial。New York。
53.	Maddox, Robert J.(1995)。Weapons for Victory: The Hiroshima Decision。Columbia。
54.	Maddox, Robert J. ed.(2007)。Hiroshima in History: The Myths of Revisionism。Columbia。
55.	Miller, Richard B.(1991)。Interpretations of Conflict: Ethics, Pacifism and the Just-War Tradition。Chicago and London。
56.	Minear, Richard H.(2001)。Victors’ Justice: The Tokyo War Crimes Trial。Ann Arbor,Michigan。
57.	Moseley, Alexander and Richard Norman eds.(2002)。Human Rights and Military Intervention。Aldershot。
58.	Norris, Robert S.(2002)。Racing for the Bomb: General Leslie R. Groves, the Manhattan Project’s Indispensible Man。Vermont。
59.	Powers, Thomas(2000)。Heisenberg’s War: The Secret History of the German Bomb。Cambridge, Mass.。
60.	Rawls, John(1995)。“Fifty Years after Hiroshima,”。John Rawls: Collected Papers。Cambridge, Mass.。
61.	Regan, Richard J.(1996)。Just War: Principles and Cases。Washington, D.C.。
62.	Selden, Kyoko and Mark Selden eds.(1989)。The Atomic Bomb: Voices from Hiroshima and Nagasaki。New York and London。
63.	Selden, Mark(2006)。“Nationalism, Historical Memory and Contemporary Conflicts in the Asia Pacific: The Yasukuni Phenomenon, Japan, and the United States,”。Looking at Yasukuni through Eyes of the World: Between Civilization and Savagery。Seoul。
64.	Selden, Mark and Alvin Y. So eds.(2004)。War and State Terrorism: The United States, Japan, and the Asia-Pacific in the Long Twentieth Century。Oxford。
65.	Skates, John R.(1994)。The Invasion of Japan: Alternatives to the Bomb。Columbia。
66.	Takaki, Ronald(1995)。Hiroshima: Why America Dropped the Atomic Bomb。Boston。
67.	Teson, Fernando R.(1995)。“The Rawlsian Theory of International Law,”。John Rawls。London and New York。
68.	Walker, Samuel J.(1997)。Prompt and Utter Destruction: Truman and the Use of Atomic Bombs against Japan。Chapel Hill。
69.	Walzer, Michael(1977)。992 Just and Unjust Wars (2nd ed.)。New York。
70.	Walzer, Michael(1989)。“Nation and Universe,”。The Tanner Lectures on Human Values。Salt Lake City。
71.	Weintraub, Stanley(1995)。The Last Great Victory: The End of World War II, July/August 1945。New York。

圖書論文
1.	Weber, Max(1958)。Politics as a Vocation。From Max Weber: Essays in Sociology。New York：Oxford University Press。
2.	Hata, Ikuhiko(1988)。Continental Expansion, 1905-1941。The Cambridge History of Japan, Vol.6, The Twentieth Century。Cambridge University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	日本強化南西諸島的反擊能力對東北亞的戰略意涵
2.	美日韓三邊互動下之半島安全情勢變化
3.	戰前美國與日本的恩怨情愁
4.	美韓全球全面戰略同盟關係對美日韓同盟關係之影響
5.	美日韓同盟體系新動向對中國安全的影響及應對之策
6.	日美通訊監察法制體系研析--兼論與臺灣之比較
7.	Transitional Equality in Transnational Context
8.	美日中三國於湄公河流域國家之政治角力分析
9.	面對臺海安全--美日的戰略模糊與困境
10.	美國自阿富汗撤軍後日本的因應
11.	不確定時代韓國對外經貿的挑戰與文在寅政府的因應對策
12.	川普主義、美陸貿易戰及其對全球經濟影響
13.	強化美日軍事合作支持印太戰略
14.	印度太平洋時期的美國、日本與臺灣：日本觀點的分析
15.	臺灣當局釣魚島主權論述的形成

1.	美、日土地信託在我國之繼受與發展
2.	廖文毅的理想國：台灣共和國臨時政府的成立與瓦解
3.	理解人權：一種修正羅爾斯人權觀的理論
4.	全球化對台灣國家認同的影響
5.	半導體貿易與國家角色的變遷：美國對日本半導體貿易個案研究
6.	半導貿易與國家角色的變遷:美國對日本半導體貿易個案研究
7.	中、韓兩國貿易型態之比較分析

1.	國際政治理論與人道干預 : 論多元主義與團合主義之爭辯
2.	工會之研究：以美國、日本與中華民國為例
3.	司法審查制度：日本繼受美國制度之軌跡
4.	「紀念二二八」與臺灣民族主義：以日本、美國的臺獨運動為中心
5.	日本與南韓在加入美國彈道飛彈防禦體系決策上差異之比較--以威脅可信度視角分析
6.	當前日本的中國政策
7.	發展中的臺、美、日三角關係
8.	羅爾斯的公民不服從理論
9.	實踐推論、義務與康德式建構主義--奧妮薾之世界主義全球分配正義論
10.	道德相對主義及「文化」之濫用：以華澤和葛雷的國際容忍論述為例
11.	零售業國際化與知識移轉--美、日7-ELEVEN比較
12.	如何達到最適匯率制度：美國與日本匯率政策選擇的政治分析（1985-2001)
13.	美、英、德、日與智利等國家之老年年金制度
14.	消費亞洲--華語及日本流行文化與美國的想像

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫