近年來中華民國與韓國在經濟發展方面的成就頗令世人刮目相看，而兩者同為貿易依
存度甚高的國家，故貿易結構的型態對國內產業結構型態必有決定性的影響。
至於兩國所據以發展經濟的基本策略，中華民國係依循「穩定中求成長」的原則，韓
國則以「在高度輸出為主之中求高度經濟成長」為最大目標，兩者的差異導致近年來
兩國在貿易結構和產業結構的變化情形上有顯著不同。
本文係嘗試對兩國經濟成長的變化趨向做一比較，分析各種可能的解釋因素，並希望
能從兩國發展的策略與得失尋求互相攻錯之石。
首章討論兩國經濟發展的背景與各自的基本發展策略，兩國皆由勞力密集型態出發，
逐漸演變為今日資本與技術略較密集的型態，其間各分為幾個計劃階段來比較。
第二章討論自1961至1977年期間，兩國產業結構變動之情形，由初期農業生產佔大比
重的階段，逐漸發展成製造業為主的結構型態，幾乎是兩國的共同特色，而兩國也幾
乎在很接近的期間內先後開始此種「工業化」；本章也分析了工業化過程中一個重要
影響因素，即資本形成的方式，並各別討論其對兩國就業結構與生產毛額之影響。
第三章討論兩國貿易結構的變化與成長。由於兩國同具高貿易依存度，故前章所討論
的產業結構變化情形，必與貿易結構的變化情形有不可分的密切關係。此種貿易結構
，在本文中，輸出係區分為製造產品及農業產品，輸入則區分為資本財及農工原料兩
類，這種區分雖嫌粗略，但亦可看出輸出及輸入產品結構之變化情形，兩國在此種結
構上有不同的變化，這也是形成目前兩國經濟型態的原因。
第四、五章則按各貿易地區的貿易結構來分析兩國的變化情形，以明白兩國在世界經
濟發展中所佔的地位，兩國皆表出了由開發中國家邁向已開發國家的共同特性，而且
皆已對較緩開發的國家扮演了先進開發國的角色，這由兩國的地區貿易結構變化中可
以明顯地看出來。
綜合五章的比較分析，可以看出因兩國的基本策略不同，故經濟發展的過程變化也有
不同型態，但是大致說來，各別都能依循策略而達目的；在工業化的過程上，兩國重
點不同，互有長短，但是中華民國在地區貿易結構上，多元化的程度較高，風險較為
分散，這是頗具意義之處。