資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.215.163)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
歐洲共同體創始階段之歷史制度分析:經濟與安全的權衡
書刊名:
政治科學論叢
作者:
鍾志明
作者(外文):
Chung, Chih-ming
出版日期:
2010
卷期:
46
頁次:
頁1-29
主題關鍵詞:
歐洲煤鋼共同體
;
歐洲防禦共同體
;
羅馬條約
;
歷史制度主義
;
ECSC
;
EDC
;
Treaty of Rome
;
Historical institutionalism
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
18
點閱:178
一九五○年代初,法國促成西歐六國煤鋼產業聯營,歐洲統合有了成功的開端,然而幾年後卻又經歷了軍事及政治統合計畫的嚴重挫折;接著在六國政治領導人物鍥而不捨的努力下簽署羅馬條約,建立了經濟和原子能共同體。本文重新審視歐洲共同體創始階段的發展,並從歷史制度主義的角度和觀點,對此一統合過程進行再解釋。本文首先說明歷史制度主義途徑及其分析指標,然後敘述五○年代煤鋼共同體到籌建共同市場的歷史發展,特別著重從會員國──尤其是法國和德國──對參與歐洲統合計畫所預期的獲益、國內決策環境、以及政治制度的理念來進行梳理,俾瞭解各國政府進行合作的出發點與制度選擇之間的關連。
以文找文
The European Coal and Steel Community (ECSC) was first proposed by France at the beginning of the 1950s as a way to integrate the coal and steel industries of six countries in Western Europe. After the end of World War II, European integration hence had a good start. However, a few years later, it encountered severe setbacks in the planning of a European army and the political community. Learning from past experiences, political leaders of the six Member States made continual efforts, and the Treaties of Rome on which the European Economic Community (EEC) and Euratom were established, were signed accordingly. In this essay the author intends to provide an overview of this founding period in the history of the European Community. From the perspective of historical institutionalism, the essay tries to reinterpret this integration process. Initially, this article will elaborate the historical-institutionalist approach and its analytical dimensions. It then reviews the integration developments from the ECSC to the Common Market. Focusing inquiry on the linkages between co-operation and institutional structure, the author explores Member States’ --in particular France and Germany ─ expected benefits, domestic constraints, and approaches to institutional building.
以文找文
期刊論文
1.
Parsons, Craig(2002)。Showing Ideas as Causes: The Origins of the European Union。International Organization,56(1),47-84。
2.
Pierson, Paul(19960400)。The Path To European Integration: A Historical Institutionalist Analysis。Comparative Political Studies,29(2),123-163。
3.
Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1996)。Political Science and the Three New Institutionalisms。Political Studies,44(5),936-957。
4.
Jachtenfuchs, Markus, Thomas Diez and Sabine Jung.(1998)。“Which Europe? Conflicting Models of a Legitimate European Order.”。European Journal of International Relations,4(4),409-445。
5.
Lindner, Johannes, and Berthold Rittberger.(2003)。“The Creation, Interpretation and Contestation of Institutions–Revisiting Historical Institutionalism.”。Journal of Common Market Studies,41(3),445-473。
6.
Loth, Wilfried.(2007)。“Der Weg Nach Rom - Entstehung und Bedeutungder Römischen Verträge. ”。Integration,30(1):,36-43。
7.
Maurhofer, Roland.(2001)。“Revisiting the Creation of EFTA: The Britishand the Swiss Case.”。Journal of European Integration History,7(2),65-82。
8.
Rittberger, Berthold.(2001)。“Which Institutions for Post-War Europe? Explaining the Institutional Design of Europe's First Community.”。Journal of European Public Policy,8(5),673-708。
9.
Vanberg, Viktor, and James Buchanan.(1989)。“Interests and Theories in Constitutional Choice.”。Journal of Theoretical Politics,1(1),49-62。
圖書
1.
Dinan, Desmond(2004)。Europe Recast: A History of European Union。Plagrave Macmillan。
2.
張亞中(1999)。德國問題:國際法與憲法的爭讓。臺北:揚智。
延伸查詢
3.
Gillinggham, J.(2003)。European Integration 1950-2003. Superstate or New Market Economy?。Cambridge, UK:Cambridge University Press。
4.
Ikenberry, G. John(2001)。After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars。Princeton, New Jersey:Princeton University Press。
5.
葉陽明(19990000)。德國問題與兩德統一。臺北:國立編譯館。
延伸查詢
6.
Moravcsik, Andrew(1998)。The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht。Ithaca, New York:Cornell University Press。
7.
吳東野(1994)。「德國問題」與歐洲強權戰略安全關係(1949-1991)。臺北:五南。
延伸查詢
8.
Haas, Ernst B.(1958)。The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces。Stanford University Press。
9.
薛曉源、陳家剛(2007)。全球化與新制度主義。臺北:五南。
延伸查詢
10.
張維邦(2003)。莫內與法國式經濟計畫的創建。台北:一橋。
延伸查詢
11.
Haywood, Andrew、蘇子喬(2009)。政治學的關鍵概念。台北:五南。
延伸查詢
12.
Marsh, David、Stoker, Gerry、陳義彥(2009)。政治學方法論與途徑。台北:韋伯文化。
延伸查詢
13.
Brunn, Gerhard.(2005)。Die Europäische Einigung von 1945 bis heute。Bonn。
14.
Cardozo, Rita.(1989)。“The Project for a Political Community (1952-54).”。The Dynamics of European Union。London。
15.
Dedman, Martin J.(1996)。The Origins and Development of the EuropeanUnion 1945-95。London:。
16.
Fontaine, Pascal.(2000)。A new idea for Europe. The Schuman Declaration -1950-2000 (2nd ed)。Luxembourg。
17.
Fursdon, Edward.(1980)。The European Defence Community: A History.。New York。
18.
Gerbet, Pierre.(1989)。“The Origins: Early Attempts and the Emergence ofthe Six (1945-52).”。The Dynamics of European Union。London:。
19.
Harbrecht, Wolfgang.(1978)。Die Europäische Gemeinschaft。Stuttgart。
20.
Jillson, Calvin.(1988)。Constitution Making: Conflict and Consensus in the Federal Convention of 1787。New York:。
21.
Küsters Hanns-Jürgen.(1989)。“The Treaties of Rome (1955-57).”。The Dynamics of European Union。London。
22.
Lieshout, Robert H.(1999)。The Struggle for the Organization of Europe: The Foundations of the European Union。Glos。
23.
Pollack, Mark A.(2004)。“The New Institutionalisms and European Integration.”。European Integration Theory。Oxford:。
24.
Schneider, Heinrich.(1977)。Leitbilder der Europapolitik I. Der Weg zurIntegration.。Der Weg zurIntegration。Bonn:。
25.
Schukraft, Corina.(2010)。“Die Anfänge deutscher Europapolitik in den 50er und 60er Jahren: Weichenstellungen unter Konrad Adenauer undBewahrung des Status quo unter seinen Nachfolgern Ludwig Erhardund Kurt Georg Kiesinger.”。In Deutsche Europapolitik。Wiesbaden。
26.
Schuman, Robert.(1950)。The Schuman Declaration。Readings on the Theory and Practice of European Integration (2nd ed., 1998),。London。
27.
Steinmo, Sven.(2008)。“Historical Institutionalism.”。Approaches and methodologies in the Social Sciences。Cambridge。
28.
Stirk, Peter M. R.(1996)。A History of European Integration since 1914。
29.
Wegs, J. Robert, and Robert Ladrech.(1996)。Europe since 1945: A Concise History。New York。
圖書論文
1.
盧倩儀(2007)。〈區域整合理論〉。歐洲聯盟的組織與運作, 增訂二版。台北:五南。
延伸查詢
2.
Pierson, Paul、Skocpol, Theda(2002)。Historical Institutionalism in Contemporary Political Science。Political Science: State of the Discipline。W. W. Norton and Company。
3.
Thelen, Kathleen、Steinmo, Sven(1992)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis。Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
歐洲議題政治化現象之分析
2.
歐盟整合理論的新發展:後功能主義對傳統整合理論之挑戰
3.
德國出兵政策的國際關係理論再檢視--從科索沃到阿富汗的國會辯論探討
4.
德國情治分立原則之研究--兼論我國情治分立原則之難題
5.
西德因應德國分裂時期(1949-1990)之憲政安排
6.
歐盟建立自主行動能力初探
7.
後冷戰時期西歐聯盟的發展與挑戰
8.
政治與知識的互動:臺灣的政治學在九0年代的發展
9.
北約之轉型: 德國與大西洋兩岸秩序的重建
1.
歐洲整合發展與演進:權力、利益、認同與制度建構之整合分析
2.
中國國民黨在野時期兩岸交流策略及影響之分析(2000-2008)
3.
法治國家情報活動法律問題及其監督機制之研究-以德國與我國情報法制為中心
4.
法國之對外關係與歐洲統合 (1945-1992)
5.
全球化浪潮下的民族國家:衝擊與回應
6.
歐洲的地緣政治:以德意志為中心
7.
台海兩岸統合模式可能性之比較分析
1.
德國問題與兩德統一
2.
「德國問題」與歐洲強權戰略安全關係(1949-1991)
3.
兩岸關係發展下的兩岸憲法
4.
歐盟的大都會區域治理:以柏林及紐倫堡大都會區域發展為例
5.
歐洲共同體創始階段之歷史制度分析(1950-1958)
6.
統與獨 : 憲法途徑的分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code