:::

詳目顯示

回上一頁
題名:日本民主黨的政治主導決策模式與鳩山首相的領導能力
書刊名:問題與研究
作者:黃偉修
作者(外文):Huang, Wei-hsiu
出版日期:2011
卷期:50:2
頁次:頁75-106
主題關鍵詞:鳩山內閣日本民主黨郵政改革法案普天問基地Hatoyama CabinetThe Democratic Party of JapanPostal reform billMarine corps air station Futenma
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:12
  • 點閱點閱:98
日本民主黨於2009年的眾議院選舉中擊敗執政的自由民主黨,黨魁鳩山由紀夫於9月16日成為日本首相。由於民主黨在參議院未過半,為了維持國會穩定運作,鳩山首相選擇與社會民主黨、國民新黨組成聯合內閣。 不過鳩山政權內部不斷出現閣員之間的對立,而鳩山首相始終無法處理這些政府決策過程之中所發生的混亂,學者與主要媒體多認為,發生混亂的原因是在於鳩山本人的領導能力不足。不過本論文認為,導致鳩山政權內部的混亂主因是民主黨建構的決策運作模式本身存在的缺陷。本論文透過分析日本首相的領導能力,並以郵政改革法案與普天間基地移設問題進行案例研究證明了這個假設。
Yukio Hatoyama, the chairman of the Democratic Party of Japan (DPJ), succeeded to the Prime Minister of Japan on 16 September 2009 after DPJ won the 2009 Japanese general election. In the election, DPJ acquired 308 out of a total of 480 seats in the House of Representatives of Japan, while the Liberal Democratic Party(LDP), the former ruling party only acquired 119 seats. However, Hatoyama was thus forced to form a coalition government with the Social Democratic Party and the People’s New Party in response to a situation where DPJ does not have a majority in the House of Councilors. Hatoyama seemed to be unable to effectively manage the discrepancies and integrate different opinions in his government. It is suggested by many researchers and mass media that Hatoyama does not possess strong leadership, which may lead to the political chaos in his team. This research therefore employs the cases of the the Reexamining Postal Privatisation Bills and the Futenma deal to investigate the leadership and the decision-making mechanisms in Hatoyama’s government. It is found that the inefficiency of the ‘politician-led government’ decision-making model developed by DPJ might be the main reason of the political chaos.
期刊論文
1.信田智人(199904)。橋本行革の内閣機能強化策。レヴァイアサン,24,50-77。  延伸查詢new window
2.成田憲彦(2001)。日本の連立政権形成における国会の論理と選挙制度の論理。選挙研究,16,18-27。  延伸查詢new window
3.吳明上(20080600)。日本小泉首相強化領導權之研究:以郵政民營化法案的成立為例。人文與社會學報,2(2),125-147。new window  延伸查詢new window
4.吳明上(20090600)。日本行政改革核心「強化首相領導權」之分析。問題與研究,48(2),35-50。new window  延伸查詢new window
5.伊奈久喜(2007)。書評:信田智人著『冷戦後の日本外交:安全保障政策の国内政治過程』。国際安全保障,35(2),151-154。  延伸查詢new window
6.伊藤光利(2006)。官邸主導型政策決定と自民党--コア.エグゼクティヴの集権化。レヴァイアサン,38,7-40。  延伸查詢new window
7.竹中治堅(2004)。『日本型分割政府』と参議院の役割。日本政治学会年報政治学,99-125。  延伸查詢new window
8.竹中治堅号(2009)。民主党政権のもとでの政策決定過程。経済セミナー,651,52-57。  延伸查詢new window
9.上久保誠人(2009)。小泉政権期における首相官邸主導体制とアジア政策。次世代アジア論集,2,87-103。  延伸查詢new window
10.辻中豊(1985)。私的諮問機関の役割と靖国懇。ジュリスト,848,67-76。  延伸查詢new window
11.信田智人(2004)。小泉首相のリーダーシップと安全保障政策過程:テロ対策特措法と有事関連法を事例とした同心円モデル分析。日本政治研究,1(2),42-67。  延伸查詢new window
12.福井治弘(1975)。沖縄返還交渉:日本政府における決定過程。国際政治,52,97-124。  延伸查詢new window
13.藤原帰一(2010)。『未知なる与党』への直言 小政党との連立で政権は安定するか。週刊ダイヤモンド,98(17),128-129。  延伸查詢new window
14.藤原帰一(2010)。鳩山民主はここで道を誤った。文藝春秋,88(7),138-147。  延伸查詢new window
15.別枝行夫(1980)。日中国交正常化の政治過程:政策決定者とその行動の背景。国際政治,66,1-18。  延伸查詢new window
16.西川明子(2007)。審議会等・私的諮問機関の現状と論点。レファレンス,57(5),59-73。  延伸查詢new window
17.村松岐夫(1987)。中曽根政権の政策と政治。レヴァイアサン,1,11-30。  延伸查詢new window
18.信田智人(2010)。政治主導のドーナツ化現象。世界と議会,543,4-9。  延伸查詢new window
19.城山英明(200605)。內閣機能の強化と政策形成過程の変容:外部者の利用と連携の確保。年報行政研究,41,60-87。  延伸查詢new window
20.黄偉修(1998)。李登輝総統の大陸政策決定モデルに関する一考察:1998 年辜汪会見を事例として。日本台湾学会報,10,105-128。  延伸查詢new window
圖書
1.Elgie, Robert(1995)。Political Leadership in Liberal Democracies。Basingstoke:Macmillan。  new window
2.松田康博、細野英揮(2009)。日本:安全保障会議と内閣官房。NSC 国家安全保障会議。東京:彩流社。  延伸查詢new window
3.信田智人(2006)。冷戦後の日本外交:安全保障政策の国内政治過程。京都:ミネルヴァ書房。  延伸查詢new window
4.信田智人(1994)。總理大臣の權力と指導力。東京:東洋經濟新報社。  延伸查詢new window
5.野中尚人(2008)。自民党政治の終わり。東京:筑摩書房。  延伸查詢new window
6.George, Alexander L.、George, Juliette L.(1998)。Presidential personality and performance。Boulder, Co:Westview Press。  new window
7.竹中治堅(2006)。首相支配:日本政治の変貌。東京:中央公論新社。  延伸查詢new window
8.George, Alexander L.(1980)。Presidential Decision Making in Foreign Policy。Boulder, CO:Westview Press。  new window
9.田中明彦(1997)。安全保障:戦後50年の模索。読売新聞社。  延伸查詢new window
10.伊藤光利、田中愛治、真淵勝(2000)。政治過程論。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
11.船橋洋一(1997)。同盟漂流。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
12.Stogdill, Ralph Melvin(1974)。Handbook of leadership: A Survey of Theory and Research。New York, NY:Free Press。  new window
13.楊鈞池(2004)。從派閥均衡到官邸主導。台北。  延伸查詢new window
14.大田弘子(2006)。経済財政諮問会議の戦い。東京。  延伸查詢new window
15.伊藤惇夫(2008)。民主党:野望と野合のメカニズム。東京。  延伸查詢new window
16.竹中平蔵(2006)。構造改革の真実:竹中平蔵大臣日誌。東京。  延伸查詢new window
17.今井壽宏(2005)。リーダーシップ入門。東京。  延伸查詢new window
18.内山融(2007)。小泉政権:「パトスの首相」は何を変えたのか。東京。  延伸查詢new window
19.内閣制度百年史編纂委員会(1985)。内閣制度百年史上巻。東京。  延伸查詢new window
20.古川貞二郎(2005)。霞が関半生記:5 人の総理を支えて。佐賀。  延伸查詢new window
21.民主党(2005)。民主党のマニフェスト:岡田政権500 日プラン。東京。  延伸查詢new window
22.民主党(2009)。Manifesto マニフェスト 2009。東京。  延伸查詢new window
23.田中均、田原総一朗(2005)。国家と外交。東京。  延伸查詢new window
24.田中均(2009)。外交の力。東京。  延伸查詢new window
25.田中孝彦(1945)。日ソ国交回復の史的研究:戦後日ソ関係の起点1945~1956。東京。  延伸查詢new window
26.石川真澄(2004)。戦後政治史。東京:岩波書店。  延伸查詢new window
27.石原信雄、御厨貴、渡邉昭夫(2600)。首相官邸の決断:内閣官房副長官石原信雄の2600 日。東京。  延伸查詢new window
28.石破茂(2005)。国防。東京。  延伸查詢new window
29.竹中治堅(1947)。参議院とは何か 1947~2010。東京。  延伸查詢new window
30.谷内正太郎、高橋昌之(2009)。外交の戦略と志:前外務事務次官谷内正太郎は語る。東京。  延伸查詢new window
31.牧原出(2009)。行政改革と調整のシステム。東京。  延伸查詢new window
32.社会民主党(2009)。衆議院選挙公約2009「マニフェスト」。東京。  延伸查詢new window
33.国民新党(2005)。国民新党の公約:国民のための政治!。東京。  延伸查詢new window
34.国民新党(2007)。わが党の選挙公約:日本を変えよう! 夢と希望をもてる国づくり。東京。  延伸查詢new window
35.国民新党(2009)。輝け日本!国民新党。東京。  延伸查詢new window
36.産経新聞政治部(2009)。民主党解剖。東京。  延伸查詢new window
37.朝日新聞政権取材センター(2010)。民主党政権100 日の真相。東京。  延伸查詢new window
38.菅直人(2009)。大臣。東京。  延伸查詢new window
39.飯尾潤(2008)。政局から政策へ:日本政治の成熟と転換。東京:NTT。  延伸查詢new window
40.増山幹高(2003)。議会制度と日本政治:議事運営の計量政治学。東京。  延伸查詢new window
41.信田智人(2004)。官邸外交:政治リーダーシップの行方。東京。  延伸查詢new window
42.建林正彦(2006)。政党内部組織と政党間交渉過程の変容。日本政治 変動の30 年:政治家・官僚・団体調査に見る構造変容。東京。  延伸查詢new window
43.草野厚(1989)。対外政策決定の機構と過程。講座国際政治4:日本の外交。東京。  延伸查詢new window
44.高安健将(2009)。首相の権力:日英比較からみる政権党とのダイナミズム。東京。  延伸查詢new window
45.高橋正泰、山口善昭、磯山優、文智彦(1998)。経営組織の基礎。東京。  延伸查詢new window
46.笠京子(1995)。省庁の外郭団体、業界団体、諮問機関。講座行政学第4 巻:政策と管理。東京。  延伸查詢new window
47.読売新聞政治部(2010)。民主党:迷走と裏切りの300 日。東京。  延伸查詢new window
48.慶應義塾大学ビジネス・スクール(2005)。組織マネジメント戦略東京。東京。  延伸查詢new window
49.フェルドマン,オフェル(2006)。政治心理学。京都。  延伸查詢new window
其他
1.楊鈞池(2010)。陷入選舉至上主義的民主黨,http://www.npf.org.tw/post/1/7628。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE