一、中文部分
中國共產黨歷次全國代表大會數據庫（1997）。江澤民在中國共產黨第十五次全國代表大會上的報告—高舉鄧小平理論偉大旗幟，把建設有中國特色社會主義事業全面推向二十一世紀（1997年9月12日）。取自：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64568/65445/4526289.html
毛壽龍（2009）。中國政府改革的過去與未來。江蘇行政學院學報，2，92 – 97。
文崇一（1989）。訪問調查法，載於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（主編），社會及行為科學研究法下冊（頁615-656）。臺北市：東華。
王震武、林烘旭、黃旭田（1996）。臺灣教育組織的體質 : 以國民教育為中心的分析。臺北市 : 教改會。
丘昌泰（2010）。公共管理。臺北市：智勝。
石之瑜（2003）。社會科學方法新論。臺北市：五南。
台灣省教育廳（1986）。臺灣教育發展史料彙編。臺中市：作者。
江明修（1998）。非營利組織與公共服務：公民社會協助政府改造之道。人事行政，123，18-23。
朱景鵬（2011）。行政院組織改造之展望與挑戰。T&D飛訊，20，79-89。
朱楠賢（1992）。從組織重組觀點論行政院組織設計之研究。中國行政，51，71-95。
行政院研究發展考核委員會（2000）。行政院組織法（87年）研修報告。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會（2012）。行政院組織改造工程。取自：http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4151893&ctNode=11607&mp=14
行政院組織改造推動小組（2011）。行政院及所屬各機關組織調整作業手冊:100年8月修正版。臺北市：行政院。
行政院國家科學委員會（2010）。中華民國科學技術年鑑。臺北市：作者。
吳明上（2009）。日本行政改革核心「強化首相領導權」之分析。問題與研究，48（2），35-50。
吳明清（1991）。教育研究--基本觀念與方法之分析。臺北市：五南。
吳明清（2013）。組織再造－台灣教育發展的契機與挑戰。台灣教育，697，11-17。
吳 定（1996）。組織發展理論與技術。臺北市：天一。
吳春梅、石紹成（2010）。後危機時代的中國政府改革：背景、特性與路徑選擇。武漢科技大學學報，12（4），38-43。
吳清山（2008）。教育法規 : 理論與實務（第三版）。臺北市 : 心理 。
吳清山（2010）。落實教育體制再造 提升組織效能。師友月刊，521，45-49。
李秀峰（2006）。韓國金大中政府行政改革的成效及特點分析。太平洋學報，8，38-47 。
李昌麟（2004）。全球政府組織與改造之研究。全球政治評論，8，109-130。
杜創國（2006）。韓國的行政改革及其啟示。黑龍江社會科學，5，67-171。
杜創國（2008）。日本行政改革及其啟示。蘇州学刊，2，38-41。
汪知亭（1978）。台灣教育史料新編。臺北市：台灣商務。
周吟穗（2010）。行政院組織再造中員工組織變革認知對組織承諾之影響-以內政部營建署為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北市。
林文達（1992）。教育行政學。臺北市：三民。
林旻信（2009）。日本行政改革與政官關係的變遷：從五五年體制到小泉內閣。國立高雄大學政治法律學系碩士論文，未出版，高雄市。
林明地、楊振昇（譯）（2000）。Owens, Robert G.著。教育組織行為（Organizational behavior in education）。臺北市 : 揚智文化。
林威志（2006）。我國中央與地方教育權限劃分之研究—以國民教育為例。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
林海清（2001）。跨世紀教育組織再造。教育政策論壇，3（1），70-96。
林嘉誠（2003）。政府改造的檢討與展望。載於行政院研究發展考核委員會（主編），政府改造（頁3-25）。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
林鐘仁（2007）。政府再造之研究─以行政院組織架構調整為例。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
邱志淳、葉一璋、陳志偉、鄭敏惠、李崇詠、高銘襄、林巧妮（2010）。政府組織改造與評估－以日本、韓國、中國大陸為例。行政院研究發展委託研究報告（編號：RDEC-RES-098-002）。臺北市：行政院。
金泳三（1993）。開創二十一世紀的新韓國。北京：東方出版社。
孫本初（2010）。公共管理。臺北市：智勝。
孫本初、趙美珍、劉奕宏（2011）。政府組織再造所面臨的挑戰與因應之道-公共管理的觀點。T&D飛訊，131，1-12。
孫煒、蕭全政（2013）。全球化潮流下台灣公私部門組合型態的制度性安排。政治科學論叢，58，109-138。
徐宗國（譯）（1997）。Anselm S. & Juliet C.著。質性研究概論（Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques）。臺北市：巨流。
商永齡（2003）。組織變革理論對教育行政組織再造之啟示與應用。學校行政，25，11-25。
國立編譯館（1982）。民國成立後的教育。臺北市：正中。
國家發展委員會（2017）。行政院組織新架構。取自：https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=58BD38F4400A7167
常雪梅（主編）（2007年10月25日）。胡錦濤在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告。人民網－《人民日報》。取自：http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67507/6429848.html
教育部（2008）。教育部組織系統。取自：https://stats.moe.gov.tw/files/ebook/Education_Statistics/97/97edu_org.pdf
教育部（2012）。合併力量大：教育部即將整合體委會及青輔會重裝出發。取自：https://depart.moe.edu.tw/ed2100/News_Content.aspx?n=1BC1E5C3DD8E7C26&sms=5EDCB810B9A5DA84&s=3C26651CC3624E57
教育部（2013年1月3日）。新年完成組改教育部新氣象。教育部電子報。取自：http://epaper.edu.tw
教育部（2017）。教育部組織架構。取自：http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/RelFile/0/1142/1.%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E5%9C%96.pdf
曹校雯（2000）。臺灣省政府組織變革之研究。國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版，臺北市。
曹瑞泰（2003）。現代日本行政改革過程之研究—以二００一年中央部會組織減半爲標的。通識研究集刊，4，19-48。
梁福鎮（2008）。教育行政學：理論與實務。臺北市：五南。
連宏華（2010）。公共組織改造理論與應用之研究─行政組織改造之分析。國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文，未出版，臺北市。
郭昱瑩、蕭全政（2013）。行政院組織改造已施行機關之效益研析。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
郭順成、趙必孝、王喻平、陳榮德（2004）。政府組織再造策略對員工組織承諾與工作投入影響之研究－以精省為例。人力資源管理學報，4（1），1-28。
陳伯璋、盧美貴（1981）。組織理論與教育行政。師友月刊，166，31-35。
陳姿蓉（2003）。中部四縣市政府教育局組織再造之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳紀君（2012）。電子化政府課責成效指標之建立。中華行政學報，10，221-241。
許世雨（2000）。新公共行政與新政府運動之辯證與比較。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，臺北市。
項　靖（2004）。Intranet與組織溝通和再造。研考雙月刊，28（2），19-32。
彭錦鵬、劉坤億（2012）。2012年各國中央政府機關組織職掌與架構研析。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
黃嘉雄（1993）。台灣教育行政之演進。載於徐南號（主編），台灣教育史（頁5-32）。臺北市：師大書苑。
黃錦堂（2005）。德國機關「分權化整體責任」改革之研究¬¬－兼論我國行政法人的設計。載於台灣行政法學會（主編），行政組織法論（頁15- 80）。臺北市：翰蘆。
黃乃熒、黃婉婷、鄭杏玲（譯）（2007）。D. Fink著。教育領導與組織永續發展（Leadership for mortals: developing and sustaining leaders of learning）。臺北市：華騰文化。
新華社（2002）。在中國共產黨第十六次全國代表大會上的報告--全面建設小康社會，開創中國特色社會主義事業新局面。取自：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64569/65444/4429119.html
楊健寧（2012）。德國環境行政改革經驗－臺灣環境資源部可借鏡之處。法學新論，35，15-58。
葉重新（2004）。教育研究法。臺北市：心理。
葉維銓（2004）。政府改造與展望。載於93年度薦任公務人員晉升簡任官等訓練講義。臺北市：國家文官培訓所。
葉雅正、葉俊廷（2010）。探析中央政府組織再造之教育及運動部。海峽兩岸體育研究學報，4（1），85-95。
葉嘉楠（2005）。政府再造的理論與實務 : 組織精簡與分權政府。新北市：韋伯。
趙書科（2009）。韓國行政改革的特點及對我國的啟示。理論界，4，46-47。
劉向暉、黃宗問（2006）。中韓行政革新的路徑選擇比較。華北電力大學學報，3，87-92。
劉坤億（2003）。英國柴契爾政府改革背景與理念的探索。行政暨政策學報，36，81-118。
劉祥得（2000）。「標竿學習法」之研究－政府再造的新策略。中國行政評論，9（2），91-134。
蔡武興（2000）。我國政府再造下之府際關係－精省後府際關係之研究。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文，未出版，臺中市。
潘慧玲（2004）。教育論文格式。臺北市：雙葉書廊。
駱　毅（2013）。提升政府服務品質－從「服務再造」觀點淺談「五心服務」理念。品質月刊，49（8），11-13。
歐用生（1989）。質的研究。臺北市：師大書苑。
魯俊孟、賈志豪（2004）。我國中央銀行改制獨立機關之省思與建議：以美國聯邦準備體系為例。公共行政學報，13，1-26。
謝文全（2015）。教育行政學。臺北市：高等教育。
顏國樑（2014）。教育部組織再造分析與展望。載於吳清基主編：教育政策創新與行政發展（頁218-238）。臺北市：五南。
顏德如（2012）。中國政府改革30年：特點、問題及其化解。理論探討，5，5-9。
顏錦堂（2004）。政府改造的另一取向—「行政法人」之探討。人事月刊，38（3），34-41。
立法院議事及公報管理系統，http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/lcivAgendarec.action#pageName_searchResult=1
行政院組織改造專區，http://www.dgpa.gov.tw/mp/informationlist?uid=318&mid=297
行政院組織改造檔案展，http://atc.archives.gov.tw/govreform/
二、外文部分
Arnold, P. E. (1995). Reform’s Changing Role. Public Administration Review, 55(5), pp.407-417.
Anselm, S. & Juliet, C. (1998).Basic of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (2nd ed.).Thousand Oaks, CA: Sage.
Carter, N., Klein, R. & Day, P. (1992). How organizations measure success? New York, NY: Routledge.
Dessler, Gary (2004). Management：Principles and practices for tomorrow’s leaders (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ：Pearson Education.
Farnham, D. & Horton, S. (1996). Managing people in the public services. London, England: Macmillan.
Fernandez, S. & Rainey, H. (2006) Managing successful organizational change in the public sector. Public Administration Review, 66(2), 168-176.
Glouberman, S. & Zimmerman, B. (2004).Complicated and complex systems: What would successful reform of Medicare look like? Changing Healthcare in Canada, 2, Forest, P.-G., G. P. Marchildon, and T. McIntosh (eds.). Toronto, Canada: University of Toronto Press.
Jack R. F. & Norman E. W. (2000).How to design and evaluate research in
Education (4th ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
James, H. T. (1982).Educational administration and organization: A 40-year perspective. Educational Researcher, 11(2), 14-18.
Kim, P. S. (2000). Administrative reform in the Korean central government . Public Performance and Management Review, 24(2), 145-160.
Kotter, J. P. (1999). Leading change：The eight steps to transformation. In J. A. Conger, G. M. Spreitzer, and E. E. Lawler Ⅲ(eds.), The Leader’s Change Handbook. San Francisco, CA：Jossey-Bass.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York, NY: Harper & Row.
Lunenburg, F. C. & Ornstein, A. C. (2012). Educational administration: concepts and practices. Belmont, CA: Wadsworth.
Mintzberg, H. (1975). Structure in fives：Designing effective organizations. Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall.
Mueller, R. A. (2014). A general model of organizational values in educational administration.Educational Management Administration & Leadership, 42(5), 640-656.
Noaks, L. & Wincup, E. (2004). Criminological research: Understanding qualitative methods. London, England: Sage.
OECD (2001). Public Sector Leadership for the 21st Century. Paris, France: Author.
Prime Minister’s Office. (1991). Citizen’s charter: Raising the standard. London, England: HMSO.
Robert C. B. & Sari K. B. (1998). Qualitative research for education：An introduction to theory and methods (3rd ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Sharon, V. & Jeanne, S. S. & Jane, S. (1996). Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oaks, CA: Sage.
Silver, P. F. (1983). Educational administration: Theoretical perspectives on practice and research. New York, NY: Harper & Row.
Silverman D. (1997). Interpreting qualitative data: Methods for analyzing talk, text and interaction. London, England: Sage.
Silverman D. (2010). Doing qualitative research. London, England: Sage.