摘要 按我國實務、學說認為判斷著作權侵害之要件有二：一為被告是否曾 「接觸」（access）著作權人之著作；二為被告之著作與著作權人之著作是 否「實質相似」（substantial similarity）。若原告之舉證能符合上述兩要件， 則法院可依職權認定被告之著作抄襲自著作權人而成，此已無任何疑 義。然而，如何證明「接觸」？是否僅提出被告有合理之機會「聽」或「看」 原告著作之證據為已足？應如何舉證證明被告有合理之機會「聽」或「看」 著作權人著作？被告主張有獨立創作之事實，是否表示被告未「接觸」原 告著作？「獨立創作」與「接觸」之間關聯性為何？即成為問題。 「接觸」在美國實務已廣為運用，本文嘗試探討美國著作權法對於「接 觸」要件之看法與見解，並透過美國實務與學說對於「獨立創作」之觀點， 以釐清「接觸」與「獨立創作」之間關聯性。接著剖析我國學說、實務對 於「接觸」要件之問題與狀況，逐一思辨、檢討，進而提出本文之看法與 建議，祈對於相關問題於著作權法學理上未來發展有所裨益。