圖書| 1. | Adler, Sebastian(2006)。Das Verhältnis von Richter und Parteien in der preußischen und deutschen Zivilprozessgesetzgebung。Hamburg。   |
| 2. | Ahrens, Martin(2007)。Prozess Reform und einheitlicher Zivilprozess. Einhundert Jahre legislative Reform des deutschen Zivilverfahrensrechts。Ausgang des 18. Jahrhunderts bis zur Verabschiedung der Reichszivilprozessordnung。Tübingen。 |
| 3. | Alber, Peter(1974)。Die Geschichte der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren。Berlin。 |
| 4. | Alenfelder, Klaus Michael(2002)。Akademische Gerichtsbarkeit。Baden-Baden。 |
| 5. | Amend u.a., Anja(2007)。Gerichtslandschaft Altes Reich。Höchste Gerichtsbarkeit und territoriale Rechtsprechung (= Quellen und Forschungen zur höchsten Gerichtsbarkeit im Alten Reich 52)。Köln。 |
| 6. | Armbrüster, Klaus(1980)。Die Entwicklung der Verteidigung in Strafsachen。Berlin。 |
| 7. | Beseler, Georg(1843)。Volksrecht und Juristenrecht。Leipzig。 |
| 8. | Brand, Jürgen(1990)。Untersuchungen zur Entstehung der Arbeitsgerichtsbarkeit in Deutschland。Pfaffenweiler。 |
| 9. | Busch, Sylvia(1999)。Die Entstehung der allgemeinen Gerichtsordnung für die Preussischen Staaten von 1793/95。Frankfurt am Main, (u.a.)。 |
| 10. | Collin, Peter(2000)。„Wächter der Gesetze“ oder „Organ der Staatsregierung"?。Konzipierung, Einrichtung und Anleitung der Staatanwaltschaft durch das preußische Justizministerium. Von den Anfängen bis 1860。Frankfurt am Main。 |
| 11. | Dahlmann, Gerhard(1982)。Gesetzgebung zum Verfahrensrecht: Deutschland。Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte。München。 |
| 12. | Dannenberg, Herbert(1925)。Liberalismus und Strafrecht im 19. Jahrhundert unter Zugrundelegung der Lehren Karl-Georg von Waechters。Berlin：Leipzig。 |
| 13. | Dannreuther, Dieter(1987)。Der Zivilprozeß als Gegenstand der Rechtspolitik im Deutschen Reicht 1871-1945。Frankfurt a.M. u.a。 |
| 14. | Deter, Gerhard(1987)。Handwerksgerichtsbarkeit zwischen Absolutismus und Liberalismus。Berlin。 |
| 15. | Diestelkamp, Bernhard(2002)。Das Reichskammergericht am Ende des Alten Reichs und sein Fortwirken im 19。Jahrhundert, Köln (u.a.)。 |
| 16. | Dölemeyer u.a. Barbara(2006)。Richterliche Anwendung des Code civil in seinen europäischen Geltungsbereichen außerhalb Frankreichs。Frankfurt a.M.。 |
| 17. | Drosdeck, Thomas(1996)。Richterbilder und richterliches Selbstverständnis in der Weimarer Republik。 |
| 18. | Falk, Ulrich(1996)。Von Dienern des Staates und anderen Richtern. Zum Selbstverständnis der deutschen Richterschaft im 19. Jahrhundert。Europäische und amerikanische Richterbilder。Frankfurt a.M.。 |
| 19. | Fögen, Marie Theres(1974)。Der Kampf um die Gerichtsöffentlichkeit。Berlin。 |
| 20. | Geppert, Klaus(1979)。Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren。Berlin。 |
| 21. | Graf, Günter(1993)。Das Arbeitsgerichtsgesetz von 1926。Goldbach。 |
| 22. | Guddat, Tanja(2006)。Ein europäischer Jurist des 19. Jahrhunderts: Jean-Jaques G. Foelix und die rechtsvergleichende Methode im (internationalen) Privatrecht。Berlin。 |
| 23. | Habermas, Rebekka(2008)。Diebe vor Gericht. Die Entstehung der modernen Rechtsordnung im 19. Jahrhundert。Frankfurt：New York。 |
| 24. | Heil, Thomas(1996)。Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in Thüringen (1945-1952)。Tübingen。 |
| 25. | Hocks, Stephan(2002)。Gerichtsgeheimnis und Begründungszwang. Zur Publizität der Entscheidungsgründe im Ancien Regime und im frühen 19. Jahrhundert。Frankfurt a.M.。 |
| 26. | Hodenberg, Christina v.(1996)。Die Partei der Unparteiischen. Der Liberalismus der preußischen Richterschaft 1815-1848/1849。Göttingen。 |
| 27. | Ibler, Martin(1999)。Rechtspflegender Rechtsschutz im Verwaltungsrecht。Tübingen。 |
| 28. | Kaskel, Walter(1927)。Die neue Arbeitsgerichtsbarkeit。Berlin。 |
| 29. | Kip, Hans-Gerhard(1952)。Das sogenannte Mündlichkeitsprinzip。Köln/Berlin。 |
| 30. | Kohl, Wolfgang(1999)。Das Reichsverwaltungsgericht。Tübingen。 |
| 31. | Kühne, Jörg-Detlef(1985)。Die Reichsverfassung der Paulskirche. Vorbild und Verwirklichung im späteren deutschen Rechtsleben。Frankfurt。 |
| 32. | Küper, Winfried(1967)。Die Richteridee der Strafprozeßordnung und ihre geschichtlichen Grundlagen。Berlin。 |
| 33. | Lacche, Luigi(2012)。„Richtet nicht!“ Anthropologie der Justiz und Formen der öffentlichen Meinung im 19. und 20. Jahrhundert。Berlin。 |
| 34. | Landsberg, Emst(1914)。Die Gutachten der Rheinischen Immediat-Justiz-Kommission und der Kampf um die rheinische Rechts- und Gerichtsverfassung 1814-1819。Bonn。 |
| 35. | Merkel, Reinhard(1998)。Strafrecht und Satire im Werk von Karl Kraus。Frankfurt am Main。 |
| 36. | Mittermaier, Carl Joseph Anton(1845)。Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip, die Öffentlichkeit und das Geschwornengericht。Stuttgart：Tübingen。 |
| 37. | Mohnhaupt, Heinz(1999)。Rechtsvergleichung in Mittermaiers „Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslands“ (1829-1856)。Juristische Zeitschriften. Die neuen Medien des 18.-20. Jahrhunderts。Frankfurt am Main。 |
| 38. | Nörr, Knut Wolfgang(1976)。Naturrecht und Zivilprozeß。Tübingen。 |
| 39. | Ogorek, Regina(2004)。Richterkönig oder Subsumtionsautomat?: Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert。Frankfurt a.M.。 |
| 40. | Pauly, Stephan Felix(1987)。Organisation, Geschichte und Praxis der Gesetzesauslegung des (Königlich) Preußischen Oberverwaltungsgerichts 1875-1933。Frankfurt am Main u.a.。 |
| 41. | Perband, Michael G.(2003)。Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung im Zivilprozess (§ 286 ZPO) in der Rechtsprechung des Reichsgerichts。Frankfurt a.M.。 |
| 42. | Plathner, Günther(1935)。Der Kampf um die gerichtliche Unabhängigkeit bis zum Jahr 1848 unter besonderer Berücksichtigung Preußens。Breslau。 |
| 43. | Rieß, Peter(2012)。Beiträge zur Entwicklung der Strafprozessordnung。Berlin。 |
| 44. | Sawall, Sandra(2007)。Die Entwicklung der Arbeitsgerichtsbarkeit。Aachen。 |
| 45. | Schöler, Claudia(2004)。Deutsche Rechtseinheit: Partikulare und nationale Gesetzgebung (1780-1866)。Köln u.a.。 |
| 46. | Schreiber, Hans-Ludwig(1976)。Gesetz und Richter。Frankfurt a.M.。 |
| 47. | Schubert, Werner(1822)。Einleitung。Allgemeine Gerichtsordnung für die Preußischen Staaten。Berlin。 |
| 48. | Schubert, Werner(1994)。Einleitung。Allgemeine Gerichtsordnung für die Preußischen Staaten。Goldbach。 |
| 49. | Schubert, Werner(1977)。Französisches Recht in Deutschland zu Beginn des 19. Jahrhunderts。Köln (u.a.)。 |
| 50. | Schulze, Reiner(1998)。Rheinisches Recht und europäische Rechtsgeschichte。Berlin。 |
| 51. | Schwinge, Erich(1926)。Der Kampf um die Schwurgerichte。Breslau。 |
| 52. | Schwinge, Erich(1970)。Der Kampf um die Schwurgerichte。Aalen。 |
| 53. | Sellert, Wolfgang(1999)。Reichshofrat und Kammergericht – ein Konkurrenzverhältnis。Köln (u.a.)。 |
| 54. | Simon, Dieter(1975)。Die Unabhängigkeit des Richters。Darmstadt。 |
| 55. | Strauch, Dieter(2007)。Rheinische Gerichte in zwei Jahrhunderten. Die Entwicklung der ordentlichen Gerichtsbarkeit in den Rheinprovinzen und ihren Nachfolgestaaten von 1798 bis 2005。Düsseldorf。 |
| 56. | Sydow, Gemot(2000)。Die Verwaltungsgerichtsbarkeit des ausgehenden 19. Jahrhunderts。Heidelberg。 |
| 57. | Unger, Dagmar(2005)。Adolf Wach (1843-1926) und das liberale Zivilprozeßrecht。Berlin。 |
| 58. | Vismann, Cornelia(2011)。Medien der Rechtsprechung。Frankfurt am Main。 |
| 59. | Westphal, Siegrid(2007)。Der Reichshofrat - kaiserliches Machtinstrument oder Mediator。Höchstgerichte in Europa。Köln (u.a.)。 |
| 60. | Wienfort, Monika(2001)。Patrimonialgerichte in Preußen. Ländliche Gesellschaft und bürgerliches Recht 1770-1848/1849。Göttingen。 |
| 61. | Wilhelm, Uwe(2010)。Das Deutsche Kaiserreich und seine Justiz. Justizkritik - politische Strafrechtsprechung - Justizpolitik。Berlin。 |
| 62. | Zimmermann, Ursula(2005)。Die Entwicklung der Gewerbegerichtsbarkeit in Deutschland。Hamburg。 |
| 63. | Landau, Peter(1987)。Schwurgerichte und Schöffengerichte in Deutschland im 19. Jahrhundert bis 1870。The Trial Jury in England, France, Germany 1700-1900。Berlin。 |
| 64. | Stolleis, Michael(2003)。Geschichte des Sozialrechts in Deutschland。Stuttgart：Lucius & Lucius。 |
| 65. | Wohlers, Wolfgang(1994)。Entstehung und Funktion der Staatsanwaltschaft: Ein Beitrag zu den rechtshistorischen und strukturellen Grundlagen des reformierten Strafverfahrens。 |