臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：我國訴訟制度合理訴訟期間之研究--以歐洲人權公約及歐洲人權法院對於德國所為之裁判為對照
書刊名：國會月刊
作者：張藏文
出版日期：2015
卷期：43:12=512
頁次：頁49-88
主題關鍵詞：行政訴訟；民事訴訟；刑事訴訟；合理訴訟期間
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:57
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.王玉葉(20070900)。歐洲人權法院審理原則--國家裁量餘地原則。歐美研究，37(3)，485-511。new window  延伸查詢new window
2.林鈺雄(20100615)。陸正案人權觀察報告--以違反合理程序期間之爭點為中心。臺灣法學雜誌，154，85-117。  延伸查詢new window
3.楊雲驊(20100615)。「邱和順與林坤明二被告案」人權觀察--羈押部份。臺灣法學雜誌，154，62-84。  延伸查詢new window
4.沈冠伶(20100600)。民事訴訟之適時審判與案件管理。國立臺灣大學法學論叢，39(2)，301-349。new window  延伸查詢new window
5.顧立雄、劉令祺、陳運財、尤伯祥、林裕順、羅秉成、王兆鵬、錢建榮、林俊益(20100200)。「刑事妥速審判」座談會。月旦法學，177，121-128。new window  延伸查詢new window
6.張升星(20130115)。程序扭曲與正義失衡--妥速審判法之實證觀點。臺灣法學雜誌，216，72-86。  延伸查詢new window
7.何賴傑(20050400)。論刑事審判之「合理期間」。臺灣本土法學雜誌，69，120-130。  延伸查詢new window
8.陳愛娥(20010100)。立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心。臺灣本土法學雜誌，18，147-152。  延伸查詢new window
9.張升星(20100101)。「刑事妥速審判法」的立法商榷。臺灣法學雜誌，143，137-147。  延伸查詢new window
10.傅玲靜(20040600)。德國聯邦行政程序法之改革--淺談行政程序迅速原則。中原財經法學，12，67-120。new window  延伸查詢new window
11.翁燕菁(20130900)。不歧視原則之經濟社會權利保障效力：歐洲人權公約當代課題。歐美研究，43(3)，637-707。new window  延伸查詢new window
12.廖福特(19991200)。歐洲人權公約。新世紀智庫論壇，8，58-64。  延伸查詢new window
13.林鈺雄(20050400)。歐洲人權保障機制之發展與挑戰。臺灣本土法學雜誌，69，90-119。  延伸查詢new window
14.吳從周(20071100)。民事法官懈怠案件之進行與當事人之權利救濟--從德國「不作為抗告法」(Untätigkeitsbeschwerdengesetz)之制定思考我國法之出路。臺灣本土法學雜誌，100，34-57。  延伸查詢new window
15.蔡進良(20020600)。憲法上「公平聽審權」於行政程序中之適用--以歐洲人權公約為中心。政大法學評論，70，1-51。new window  延伸查詢new window
16.張心怡(20110700)。從歐洲憲法條約到里斯本條約：歐洲整合進程的回顧與展望。歐洲國際評論，7，65-98。new window  延伸查詢new window
17.蔡惠如(2009)。智慧財產裁判妥速之新思維。臺灣法學雜誌，137，64-80。  延伸查詢new window
18.李彥文、蘇素娥、朱朝亮、康樹正(20100200)。「刑事迅速審判與被害人保護」學術研討會。月旦法學，177，129-134。new window  延伸查詢new window
19.吳從周(2009)。民事審判程序之促進--以不修法為前提下之本土觀察。臺灣法學雜誌，137，49-63。  延伸查詢new window
20.吳巡龍(20130115)。從美國制度檢討我國速審法。臺灣法學雜誌，216，62-71。  延伸查詢new window
21.曾有田、蔡清遊、段重民、楊雲驊、何賴傑、林超駿、林麗瑩、溫祖德、尤伯祥、林裕順、張志全(20101015)。刑事妥速審判法研討會。臺灣法學雜誌，162，61-88。  延伸查詢new window
22.Satzger, Helmut、王士帆(20111201)。《歐洲人權公約》對德國刑法及刑事訴訟法之影響--探討基礎理論與重要問題。臺灣法學雜誌，189，39-61。  延伸查詢new window
23.傅玲靜(20041200)。由行政之參與論於許可程序中迅速原則之實現--以德國聯邦行政程序法為中心。中原財經法學，13，47-108。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.沈冠伶(2005)。訴訟權保障與民事訴訟--以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心。司法院大法官九十三年度學術研討會--憲法解釋與訴訟權之保障。司法院。  延伸查詢new window
2.葛克昌(2010)。暫時權利保護與稅法。公法上暫時處置及其權利救濟公法上暫時權利救濟研討會，台灣行政法學會 (會議日期: 2010年9月17日)。  延伸查詢new window
3.王兆鵬(2007)。迅速審判--要權利，不要空談。第2屆監察院人權保障工作研討會。臺北：監察院。  延伸查詢new window
4.吳志光(2007)。適時審判請求權的建構與實踐。第2屆監察院人權保障工作研討會。臺北：監察院。  延伸查詢new window
5.江元慶(2007)。第2屆人權保障工作研討會第2場會議記錄。第2屆監察院人權保障工作研討會。臺北：監察院。235-236。  延伸查詢new window
6.林永頌(2007)。訴訟當事人適時審判請求權之研討。第2屆監察院人權保障工作研討會。臺北：監察院。  延伸查詢new window
7.許士宦(2005)。憲法解釋與訴訟權之保障--以民事訴訟上訴訟權之保障為中心。司法院大法官九十三年度學術研討會。臺北：司法院。  延伸查詢new window
8.司法院(2005)。司法院翁前院長岳生之致詞。司法院大法官九十三年度學術研討會。臺北：司法院。  延伸查詢new window
研究報告
1.周志杰(2010)。區域人權規範法制化與國內化之研究：以非洲聯盟為例(精簡版) (計畫編號：NSC97-2410-H-006-047)。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉建志(2006)。刑事被告請求適時審判的權利：以歐洲人權法院判例法為中心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.陳敦娟(1989)。西德異議程序(WIDERSPRUCHSVERFAHREN)之研究--與我國訴願制度之比較(碩士論文)。國立中興大學。  延伸查詢new window
圖書
1.洪家殷、陳清秀、郭介恒(2011)。訴願制度回顧與展望。行政院秘書處。  延伸查詢new window
2.司法院大法官書記處(2011)。德國聯邦憲法法院裁判選輯。司法院。  延伸查詢new window
3.Schlette, Volker(1999)。Der Anspruch auf gerichtliche Entscheidung in angemessener Frist。Duncker and Humblot。  new window
4.Meyer-Ladewig, J.(2011)。Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar。Baden-Baden：Nomos。  new window
5.吳庚(201202)。行政爭訟法論。吳庚。  延伸查詢new window
6.李惠宗(2004)。憲法要義。台北：元照。  延伸查詢new window
7.Grabenwarter, Christoph(2008)。Europäische Menschenrechtskonvention。C. H. Beck。  new window
8.法治斌、董保成(2010)。憲法新論。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
9.陳慈陽(2004)。憲法學。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
10.陳清秀(2014)。行政訴訟法。臺北：陳清秀。  延伸查詢new window
11.Perters, Anne、Altwicker, Tilmann(2012)。Europäische Menschenrechtskonvention。C. H. Beck。  new window
12.Hauser, Denise Proff(1998)。Die Bedeutung des Beschleunigungsgebots im Sinne von Art. 6 Ziff. 1 EMRK für das zürcherische Strafverfahren。  new window
13.Johnigk, Frank、Matt, Holg、Minelli, Ludwig A.、Schserz, Patrick A.、Rech, Elisabeth、Weh, Wilfried L.(2005)。Das faire Verfahren nach Art.6 EMRK。Otto Schmidt。  new window
14.Karpenstein, Ulrich、Mayer, Franz(2012)。EMRK: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und GrundfreiheitenKommentar。C. H. Beck。  new window
15.Dörr, Oliver(2003)。Der europäisierte Rechtschutzauftrag deutscher Gerichte。  new window
16.Traub, Thomas(2007)。Die Bedeutung des Art. 6 EMRK für den deutschen Verwaltungsprozess。GRIN。  new window
17.林明鏘(20090000)。歐盟行政法：德國行政法總論之變革。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
18.Dreier, Horst(2013)。Grundgesetz Kommentar。Mohr Siebeck。  new window
其他
1.吳志光。遲來的正義便是拒絕正義，https://www.jrf.org.tw/newjrf/rte/myform_detail2.asp?id=1080。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳愛娥(1998)。「有效權利保護」與「行政決定空間」對行政訴訟制度的影響。行政訴訟論文彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
2.吳信華(2009)。法院裁判作為大法官違憲審查的客體。憲法訴訟專題研究（一）：訴訟類型。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
3.Garlicki, Lech、翁燕菁(2011)。歐洲人權法院與「評斷餘地」原則：人權事務中尚存幾分國家裁量空間？。2010行政管制與行政爭訟。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
4.蘇永欽(19980000)。案件負擔與審判遲延--一個需要正確認知、宏觀調控的政策問題。司法改革的再改革：從人民的角度看問題，用社會科學方法解決問題。臺北：月旦。new window  延伸查詢new window
5.蕭文生(2009)。訴願法修正評析。國家地方自治行政秩序。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.許宗力(1995)。行政命令授權明確性問題之研究。法與國家權力。臺北：月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
7.李佳玫(2008)。Marpa Zeeland B. V.and Metal Welding B. V. v. the Netherlands(荷蘭政府被控拖延刑事訴訟程序案)歐洲人權法院第二庭於2004/11/9之裁判。歐洲人權法院裁判選譯。臺北：司法院。  延伸查詢new window
8.何賴傑(2008)。Dzelili v. Germany(羈押及程序超過合理期間)歐洲人權法院第三庭於2005/11/10之裁判。歐洲人權法院裁判選譯。臺北：司法院。  延伸查詢new window
9.黃國昌、金益先(2010)。Grässer v. Germany(受迅速審判權利之損害賠償案)歐洲人權法院第五庭於2006/10/5之裁判。歐洲人權法院裁判選譯。臺北：司法院。  延伸查詢new window
10.吳絮琳、簡明登(2013)。Kaemena and Thöneböhn v. Germany(德國聯邦憲法法院亦應遵循合理受審期間原則案)歐洲人權法院第五庭於2009/1/22之裁判。歐洲人權法院裁判選譯。臺北：司法院。  延伸查詢new window
11.蔡宗珍(2008)。Wolf-Ulrich von Maltzan u.a., Margarete v. Zitzewitz u. a., MAN Ferrostaal und Alfred Töpfer-Stiftung v. Germany(1945-1949年間蘇聯占領德國時期與1949年後東德時期財產遭徵收者之補償爭議案)歐洲人權法院大法庭於2005/3/2之裁判。歐洲人權法院裁判選譯。臺北：司法院。  延伸查詢new window
12.李建良(2008)。Pini and Others v. Romania(跨國收養兒童案)歐洲人權法院第二庭於2004/6/22之裁判。歐洲人權法院裁判選譯。司法院。  延伸查詢new window
13.Huber, Peter Michael(2005)。Siehe insgesamt dieser Diskussion。Kommentar zum Grundgesetz: GGI。  new window
14.邱聯恭(1996)。民事訴訟法學之回顧與展望。當代法學名家論文集：慶祝法學叢刊創刊四十週年。臺北：法學叢刊雜誌社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1176（臺灣：1140，外國：36） ／ 本年度總使用人次：1753550 ／ 訪客人次（自102年09月）：67562547
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上