臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：定型化契約條款內容控制的問題導向論證
書刊名：東吳法律學報
作者：許政賢 引用關係
作者(外文)：Hsu, Cheng-hsien
出版日期：2013
卷期：25:2
頁次：頁51-86
主題關鍵詞：定型化契約；內容控制；問題導向；類觀點學；概括條款；誠信原則；信用卡條款；循環利息；Pre-formulated standard contracts；Judicial review；Problem-oriented argument；Topic argument；General clause；Principle of good faith；Credit card terms；Revolving interests
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:44
  • 點閱點閱:151
在20世紀中葉以後，法學界針對傳統方法論的不足，陸續嘗試突破傳統架構的侷限。由Viehweg引發高度重視的類觀點學，到Alexy具有重要影響的論證理論，逐步建構多元的方法系譜。尤其就概括條款的具體化過程，連傳統方法論名家仍須承認，此時法官必須進行評價以補充框架內涵，如單純以法律或立法者的價值決定，並無法作成裁判。我國消保法第12條有關消費性定型化契約條款的內容控制，由於涉及概括條款的具體化問題，學理上認為係立法者授權法官填補空白，多承認其準立法性質，而須考量法政策層面問題。換言之，消保法第12條係立法者授權法官，於個案中發展具體規範的典型概括條款，但由於依該條所為內容控制無法以傳統涵攝模式進行，而應依具體事實、條件、社會情境進行價值選擇，就此而言，不得不承認法官仍具有一定的裁量空間。而在上述法律適用過程中，既無法以演繹方式推導出結論，此時替代方法－例如：問題導向思考－往往就有填補傳統方法不足的空間。實務上曾有引發輿論重視的案例，其中所涉不同審級法院的判決，在風格、結論上均形成強烈對比，依本文分析，其中涉及新論證方法與傳統解釋方法的對立，或涉及在運用體系架構論述的實務判決中，如何融入問題導向的思維方式。由本文所討論的案例顯示，在歐陸法系重視體系架構及理論的國家，至少就概括條款的具體化方面，在方法上應持開放立場，承認並融入類觀點學以個案問題為討論中心的靈活方法，較能兼顧法律規範的合法性及個案正義的正當性。
The problems and limitations of legal methodology have provoked enthusiastic discussions since the second half of the last century. These discussions are based on the assumption that the so-called traditional methods of legal interpretation can not provide enough pragmatic and reliable tools in dealing with certain intractable problems, such as judicial review of the provisions in the pre-formulated standard contracts. In these cases regarding the application of general clauses, it is well recognized that the judge was authorized to supplement specific contents of legal texts. In fact, some abstract legal concepts, such as the principle of good faith or unfair, can not be determined by means of the subsumption. It is no wonder such discussions have not yet come to the end. However, it is also evident that there is no definite alternative model or solution for this problem that are widely accepted so far. Under such circumstances, some argued that the problem-oriented argument should at least be one of the alternative or complementary models for the system-based argument which the majority of court decisions are accustomed to apply. In this article, the background of some controversial topics in legal methodology has been introduced briefly and a problem-oriented argument is also recommended in order to promote the connection between the legal conceptions and social facts. It is also argued that the main duty of a lawyer is not searching for a simple and pure theory, but fulfilling social responsibility. If we take this advice under serious consideration, it is clear that there can be no achievement without sacrifice. Besides, it is always the facts that we have to face in the eternal pursuit of the balance between rules and justice in any legal case.
期刊論文
1.Lieb, Manfred。Sonderprivatrecht für Ungleichgewichtslagen?。Überlegungen zum Anwendungsbereich der sogenannten Inhaltskontrolle privatrechtlicher Verträge，178，196-226。  new window
2.Metz, Rainer(1991)。Aktuelle Rechtsfragen der Kreditkartenpraxis。NJW，2804-2813。  new window
3.Taupitz, Jochen(1996)。Kreditkartenmißbrauch: Thesen zur zulässigen Verteilung des Haftungsrisikos in AGB。NJW，217-224。  new window
圖書
1.王澤鑑(1994)。臺灣的民法與市場經濟。民法學說與判例研究。王澤鑑。  延伸查詢new window
2.林誠二(2008)。消保法定型化契約應記載事項之效力。民法問題與實例解析。瑞興。  延伸查詢new window
3.許政賢(2009)。裁判書類文化與法官定位--兼談當前減輕法官工作負荷的方法。民事法學與司法制度。新學林。  延伸查詢new window
4.曾品傑(2007)。論附合契約與定型化契約之基本問題。財產法理與判決研究。元照。new window  延伸查詢new window
5.楊淑文(2013)。消保法與民法之分與合。楊淑文。  延伸查詢new window
6.詹森林(2003)。信用卡利息問題。民事法理與判決研究。詹森林。  延伸查詢new window
7.詹森林(2007)。定型化契約條款效力之規範。民事法理與判決研究。詹森林。  延伸查詢new window
8.BOHR, NIELS(1998)。THE PHILOSOPHICALWRITINGS OF NIELS BOHR。  new window
9.CARDOZO, BENJAMIN NATHAN(1979)。SELECTED WRITINGS OF BENJAMIN NATHAN CARDOZO。  new window
10.DAWSON, JOHN PHILIP(1968)。THE ORACLES OF THE LAW。  new window
11.Alexy, Robert(1978)。Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung。  new window
12.Canaris, Claus Wilhelm(1983)。Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, Entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts。  new window
13.Canaris, Claus-Wilhelm(1990)。Gesamtunwirksamkeit und Teilgültigkeit rechtsgeschäftlicher Regelungen。Festschrift für Ernst Steindorff zum 70。  new window
14.Deckert, Martina Renate(1995)。Folgenorientierung in der Rechtsanwendung。  new window
15.Esser, Josef(1990)。Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: Rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre。  new window
16.Flume, Werner(1992)。Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, Bd. II, Das Rechtsgeschäft。  new window
17.Hartmann, Peter、Baumbach, Adolf、Lauterbach, Wolfgang、Albers, Jan、Hartmann, Peter(2005)。Zivilprozessordnung。  new window
18.Heisenberg, Werner(2000)。Physik und Philosophie。  new window
19.Langenbucher, Katja(1996)。Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht: Eine methodologische Untersuchung zur richterlichen Rechtsbildung im deutschen Zivilrecht。  new window
20.Launhardt, Agnes(2010)。Topik und Rhetorische Rechtstheorie-Eine Untersuchung zu Rezeption und Relevanz der Rechtstheorie Theodor Viehwegs。  new window
21.Savign, Friedrich Carl von(1981)。System des heutigen römischen Rechts。Berlin。  new window
22.Stolleis, Michael(2001)。Juristen-Ein biographisches Lexikon。Von der Antike bis zum 20。Jahrhundert。  new window
23.Träger, Marion(1997)。Methode und Zivilrecht bei Franz Wieacker (1908-1994)。Fälle und Fallen in der neueren Methodik des Zivilrechts seit Savigny。  new window
24.Viehweg, Theodor(1974)。Topik und Jurisprudenz: Ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung。  new window
25.Weizsäcker, Carl Friedrich von(1986)。Aufbau der Physik。  new window
26.Wieacker, Franz(1956)。Zur rechtstheoretischen Präzisierung des。BGB。  new window
27.Wolf, Manfred、Wolf, Manfred、Horn, Norbert、Lindacher, Walter F.(1999)。Kommentar zum AGBG。  new window
28.Fastrich, Lorenz(1992)。Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht。München。  new window
29.Wieacker, Franz、陳愛娥、黃建輝(2004)。近代私法史：以德意志的發展為觀察重點。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
30.Schwintowski, Hans-Peter(2005)。Juristische Methodenlehre。  new window
31.Raisch, Peter(1995)。Juristische Methoden, Vom antiken Rom bis zur Gegenwart。Heidelberg。  new window
32.吳從周(2007)。概念法學、利益法學與價值法學：探索一部民法方法論的演變史。台北：吳從周。  延伸查詢new window
33.Fikentscher, Wolfgang(1976)。Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung。Mohr。  new window
34.王澤鑑(2009)。債法原理。王澤鑑。  延伸查詢new window
35.Zweigert, Konrad、Kötz, Hein(1996)。Einführung in die Rechtsvergleichung。Mohr Siebeck。  new window
36.Kaufmann, Arthur、劉幸義、林三欽、蔡震榮、李震山、吳從周、李建良(2000)。法律哲學。五南。  延伸查詢new window
37.馬漢寶(19990000)。西洋法律思想主流之發展。臺北：馬漢寶。new window  延伸查詢new window
38.Larenz, Karl、陳愛娥(2000)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
39.楊仁壽(2013)。法學方法論之進展--實踐哲學的復興。楊仁壽。  延伸查詢new window
40.黃立(200611)。民法債編總論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
41.林誠二(2012)。民法總則新解：體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
42.孫森焱(2009)。民法債編總論。  延伸查詢new window
43.Fikentscher, Wolfgang(1977)。Methoden des Rechts: In vergleichender Darstellung。J. C. B. Mohr Siebeck。  new window
44.Kriele, Martin(1976)。Theorie der Rechtsgewinnung, entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation。  new window
45.CARDOZO, BENJAMIN NATHAN(1921)。THE NATURE OF THE JUDICIAL PROCESS。  new window
46.CARDOZO, BENJAMIN NATHAN(1924)。THE GROWTH OF THE LAW。  new window
圖書論文
1.王寶輝(200601)。法律的合法性與正當性，法律哲理與制度--基礎法學。馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
2.吳從周(2007)。當代德國法學上具體化之理念及其方法：以誠信原則為例。民事法學與法學方法。一品。  延伸查詢new window
3.詹森林(1998)。私法自治原則之理論與實務--臺灣法制發展之情形。民事法理與判決研究。詹森林。new window  延伸查詢new window
4.楊淑文(200604)。消費者保護法關於定型化契約規定在實務上之適用與評析。新型契約與消費者保護法。台北：元照。new window  延伸查詢new window
5.楊日然(1997)。我國基礎法學之現況與展望。法理學論文集。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
6.楊日然(1997)。民法第一條之研究。法理學論文集。臺北：月旦。  延伸查詢new window
7.吳從周(2008)。論民法第一條之「法理」--最高法院相關民事判決判例綜合整理分析。民事法學與法學方法（第一冊）：法理、集中審理與失權。臺北：一品。  延伸查詢new window
8.詹森林(2003)。定型化約款之基本概念及其效力之規範：消費者保護法第十二條之分析。消費者保護法專論。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：907（臺灣：900，外國：7） ／ 本年度總使用人次：2446764 ／ 訪客人次（自102年09月）：68244374
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上