臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：法國生物倫理法制之規範型態--以「胚胎研究」與「胚胎幹細胞可專利性」為例
書刊名：政大法學評論
作者：許曉芬 引用關係
作者(外文)：Hsu, Hsiao-fen
出版日期：2015
卷期：143
頁次：頁1-60
主題關鍵詞：生物倫理；人類胚胎；胚胎研究；胚胎幹細胞專利；法國生物倫理法；歐洲專利公約；98/44/EC指令；公序良俗條款；歐洲專利局；法國國家倫理諮詢委員會；Bioethics；Human embryo；Human embryo research；Patent on stem cell；French Bioethics Law；Directive 98/44/EC；Ordre Public and Morality Criteria；European Patent Office；French National Consultative Ethics Committee
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:45
  • 點閱點閱:23
生命科學相關技術的突破，不斷挑戰傳統法律規範及社會核心價值。法國於二○○四年制定了世界第一部針對生物倫理之成文立法，其後透過嚴謹的修法及檢討的過程，試圖訂定一適合法國社會核心價值之生物倫理法規範，同時回應科技及社會變遷需求。若觀察其歷程，會發現法國生物倫理法制建構已脫離了單純「贊成」／「反對」或「允許」或「禁止」，而邁入更細緻化的光譜式發展。本文嘗試以胚胎相關最主要兩個議題為縱軸，並以法國生物倫理法制立法歷程為橫軸出發，爬梳法國對於以法律型態規範管制生物倫理議題之發展辨證，及其所受內外社會需求變遷之影響所產生之不同回應，並對其建構結果進行綜合回顧及省思，以期提供我國對未來生物倫理法制之草擬或修正參考依據。
The advent of technology nowadays not only gives birth to revolutionary discoveries and ideas but also create profound implications on the relationship between human beings and the society. As a result, there have been numerous debates regarding the legal, moral and social problems connected with technology and the affiliated legal norms. By examining the development of French bioethics law—particularly the debate concerning the human embryo research and the patentability of stem cells inventions—this study shows that the key elements of legal construction of norms in bioethics law should specifically consider the following two factors: 1. Bioethics law should refer to a flexible system of norms as it is important that those norms can respond properly and promptly to the social and technological change. By providing the opportunity for an open and balanced debate on bioethics issues, it is hoped that the law-making process will serve as a focus for broader citizen participation in social choices. 2. There are no easy answers for any bioethics issues, thus a “yes or no” regime should be reconsidered and a more sophisticated thinking should be adopted in the development of norms.
期刊論文
1.陳英鈐(20060400)。人類胚胎幹細胞專利與胚胎保護--一部98/44/EC指令各自表述。科技法學評論，3(1)，75-132。new window  延伸查詢new window
2.Remiche, Bernard(2002)。Révolution technologique mondialisation et droit des brevets。Revue internationale de droit économique，1，83-124。  new window
3.陳英鈐、李政憲(20080800)。日本胚胎幹細胞研究管制體系。政大法學評論，104，129-182。new window  延伸查詢new window
4.謝銘洋、李素華、宋皇志(20050300)。從歐洲觀點看幹細胞相關發明之可專利性。月旦法學，118，63-89。new window  延伸查詢new window
5.劉憶成(20050600)。專利審查應否援用公序良俗作為審定之標準--從人類胚胎幹細胞之可專利性談起。銘傳大學法學論叢，4，197-244。new window  延伸查詢new window
6.陳志忠(20080800)。胚胎及胚胎幹細胞研究之法律規範--瑞士幹細胞研究法對我國之啟示。政大法學評論，104，61-128。new window  延伸查詢new window
7.陳文吟(20110100)。由美國法探討胚胎幹細胞之研究--以NIH之HSC準則及專利法制為中心。中正財經法學，2，1-52。new window  延伸查詢new window
8.陳英鈐、李政憲(20081000)。日本胚胎幹細胞研究管制體系。政大法學評論，105，63-120。new window  延伸查詢new window
9.BEYLEVELD, D.、BROWNSWORD, R.(2002)。Is Patent Law part of the EC legal Order? A Critical Commentary on the Interpretation of Article 6 (1) of Directive 98/44/EC in Case C377/98。I. P. Q.，2002(1)，97-110。  new window
10.Galloux, J.-C.、Gutmann, E.、Warusfel, B.(2005)。La protection des inventions biotechnologiques d'origine selon la loi du 8 décembre 2004: pas de signe de guérison de la tératogénie juridiquqe。Propriété Intellectuelles，14，77-85。  new window
11.Mathieu, B.(1999)。La recherché sur l'embryon au regard des droits fondamentaux constitutionnels。Recueil Dalloz，26，451-456。  new window
12.VIGNEAU, D.(2011)。Les disposition de la loi du juillet 2011 relatvie à l'embryon et au foetus humain。Recueil Dalloz，2011。  new window
13.陳志忠(20070400)。胚胎憲法地位之研究--以醫療性複製胚胎為例。東吳法律學報，18(3)，41-90。new window  延伸查詢new window
14.許曉芬(20110100)。歐洲專利規範中之「公序良俗」條款檢驗標準：以人類胚胎幹細胞專利為例。中正財經法學，2，53-89。new window  延伸查詢new window
15.陳英鈐(20010900)。人類幹細胞研究的法議題。政大法學評論，67，1-58。new window  延伸查詢new window
16.陳文吟(20011200)。由胚胎幹細胞研究探討美國專利法上「道德」實用性因應生物科技的必要性。臺北大學法學論叢，49，179-223。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.林更盛(2011)。德國法上之法律解釋與續造。「法律的解釋與續造--比較與分析」研討會，東海大學法律學院 36-57。  延伸查詢new window
2.曾品傑(2011)。初探法國法上之法律解釋與續造。「法律的解釋與續造--比較與分析」研討會，東海大學法律學院 8-22。  延伸查詢new window
圖書
1.DURAND, G.(2005)。Introduction générale à la bioethique: histoire, concept et outils。Montréal：Les Editions Fides。  new window
2.DEPADT-SEBAG, V.(2012)。Droit et bioéthique。Bruxelles：Larcier。  new window
3.BINET, J.-R.(2005)。Le Nouveau Droit de la bioéthique: Commentaire et analyse de la loi n° 2004-800 du 6 août 2004 relative à la bioéthique。Paris：Litec。  new window
4.EDELMAN, B.(2009)。Ni chose ni personne, Le corp humain en question。Paris：Hermann。  new window
5.OST, F.、VAN DE KERCHOVE, M.(2002)。De la pyramide au réseau? pour une théorie dialectique du droit。Bruxelles：Publications des Facultés universitaires Saint-Louis。  new window
6.Mills, Oliver(2005)。Biotechnological Inventions: Moral Restraints and Patent Law。London：Ashgate。  new window
7.LARRIBAU-TERNEYRE, V.、ET LEMOULAND, J.-J.(2012)。La revision des lois de bioethique: L oi n° 2011-814 du 7juillet 2011。Paris：L'Harmattan。  new window
8.TERRÉ, F.(2003)。Introduction générale du droit。Paris：Dalloz Précis。  new window
9.POLLAUD-DULIAN, F.(2005)。La propriété industrielle。Paris：Economica。  new window
10.PASSA, J.(2013)。Droit de la propriété industrielle。Paris：L.G.D.J.。  new window
11.ZOLYNSKI, C.(2007)。Méthode de transposition des directives communautaires: étude à parotir de l'example du droit d'auteur et des droits voisins。Paris：Dalloz。  new window
圖書論文
1.李素華、謝銘洋(2010)。生技醫療產業所面對新興專利課題--基因檢測、細胞治療與基因治療之專利保護與權利限制。基因體醫學研發創新與智慧財產權。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.王服清(2011)。「歐盟生物科技專利指令98/44/EG」的「公序良俗條款」對德國法制之影響。歐盟與美國生物科技政策。  延伸查詢new window
3.吳全峰(2011)。從健康人權之角度論國際藥品智慧財產權制度之發展。歐盟與美國生物科技政策。中央研究院歐美研究所。  延伸查詢new window
4.李素華(2010)。基因及基因醫藥之專利法制發展趨勢。基因體醫學研發創新與智慧財產權。  延伸查詢new window
5.許耀明(2011)。法國生物倫理法制之發展與關於基因特徵之法制。歐盟與美國生物科技政策。  延伸查詢new window
6.劉宏恩(2009)。基因科技與人文議題：基因資料庫研究在國際上引發的爭議及規範方向。基因科技偷理與法律--生物醫學研究的自律、他律及國家規範。  延伸查詢new window
7.CHRETIEN, F.(2005)。La directive communautaire n° 98/44/CE sur la protection juridique des inventions biotechnologiques: une saga européenne: le contenu et ses conséquences, témoignage et point de vue d’un praticien。Propriété Industrielle。  new window
8.BRUS, F.(2012)。La genèse de la réforme。La Revision des Lois de Bioethique Loi n° 2011-814 du 7 juillet 2011。Paris：L'Harmattan。  new window
9.Hennette-Vauchez, S.(2006)。1994-2004: dix ans de droit de la bioéthique。Bioéthique, biodroit, biopolitiaue: réflexion à la l’occasion du vote de la loi du 4 août 2004。Paris：L.G.D.J.。  new window
10.GAUMONT-PRAT, H.(2005)。La laborieuse transposition de la directive n° 98/44/CE du 6 juillet 1998 relative à la protection des inventions biotechnologiques, suite et fin?。Propriété Industrielle。  new window
11.FOX, R.(1990)。The Evolution of American Bioethics: A Sociological Perspective。Social Science Perspectives on Medical Ethics。Montréal：Kluwer Academic Publishers。  new window
12.HUBER, G.(2003)。Le clonage humain est-il un crime contre l'humanité。Bioéthique, bioéthiques。Bruxelles：Nemesis。  new window
13.SOULOER, G.(2003)。Droit harmonisé, droit uniforme, droit commun?。Le droit communautaire et les métamorphoses du droit。Strasbourg：Presses universitaires de Strasbourg。  new window
14.TOURAINE-MOULIN, F.(2003)。La bioéthique aux États-Unis: la différence transatlantique。Bioéthique, bioéthiques。Bruxelles：Nemesis。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：661（臺灣：652，外國：9） ／ 本年度總使用人次：2219088 ／ 訪客人次（自102年09月）：68028852
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上