期刊論文| 1. | 董澤平、宋俊賢(20101000)。由歐體經驗探討臺灣電子商務消費爭議解決機制之研究--以臉書網站「開心農場」遊戲為例。公平交易季刊，18(4)，101-168。 延伸查詢 |
| 2. | 王以國(20100700)。網路中立管制在美國與歐盟的新發展。科技法律透析，22(7)，9-15。 延伸查詢 |
| 3. | 陳志宇(20140300)。歐盟網路中立性議題發展--2009~2013年兩次電子通訊管制法律改革之觀察。科技法律透析，26(3)，23-30。 延伸查詢 |
| 4. | 葉志良、陳志宇(20120600)。網路中立性與我國寬頻政策之探討--由臺北高等行政法院九十九年度訴字第一六五四號判決談起。科技法學評論，9(1)，101-149。 延伸查詢 |
| 5. | Sidak, J. Gregory(2006)。A Consumer-Welfare Approach to Network Neutrality Regulation of the Internet。Journal of Competition Law & Economics，2(3)，349-474。  |
| 6. | 劉靜怡(19990700)。初探網路產業的市場規範及其未來：以United States V. Microsoft案的發展為主軸。國立臺灣大學法學論叢，28(4)，1-66。 延伸查詢 |
| 7. | 劉靜怡(20120900)。網路中立性原則和言論自由：美國法制的發展。國立臺灣大學法學論叢，41(3)，795-876。 延伸查詢 |
| 8. | 簡維克(20071000)。從科技匯流到管制匯流--論NCC成立後的通訊傳播監理政策。科技法學評論，4(2)，229-285。 延伸查詢 |
| 9. | 黃銘輝(20141200)。論美國法上法院對行政行為的司法審查密度--以通訊傳播行政為中心。臺北大學法學論叢，92，187-252。 延伸查詢 |
| 10. | 李明志、劉欣銳、Reimers, Kai(20121100)。中國移動商務市場中的平臺競爭。創新與管理，9(4)，37-49。 延伸查詢 |
| 11. | 李鎮宇(2013)。台灣行動上網亂象之我見。PCDIY！電腦硬派，190。 延伸查詢 |
| 12. | 施錦村(20080300)。垂直結合效率、市場封鎖不利益、結合類型對競爭效果之影響。科技管理學刊，13(1)，41-66。 延伸查詢 |
| 13. | 廖世机(2005)。我國消費者保護與公平交易組織關係與組織能力對消費需求全影響之研究--以2003年SARS期間口罩消保事件為例。消費者保護研究，11。 延伸查詢 |
| 14. | 蔡蕙安、戴自成(20120700)。垂直整合價格擠壓與非價格歧視之案例分析--以臺灣網際網路互連費為例。公平交易季刊，20(3)，63-84。 延伸查詢 |
| 15. | Shin, Dong-Hee(2014)。A comparative analysis of net neutrality: Insights gained by juxtaposing the U. S. and Korea。Telecommunications Policy，38(11)。 |
| 16. | Krämer, Jan、Wiewiorra, Lukas、Weinhardt, Christof(2013)。Net neutrality: A progress report。Telecommunications Policy，37(9)。 |
| 17. | Cseres, Kati(2010)。Comparing Laws in the Enforcement of EU and National Competition Laws。European Journal of Legal Studies，3(1)。 |
| 18. | Davis, Fred D.(1993)。User acceptance of information technology: system characteristics, user perceptions and behavioral impacts。International Journal of Man-Machine Studies，38(3)，475-487。 |
| 19. | Brenner, Daniel L.、Maxwell, Winston(2011)。The Network Neutrality and the Netflix Dispute: Upcoming Challenges for Content Providers in Europe and the United States。Intellectual Property and Technology Law Journal，23。 |