資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.227.72.153)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
偵查案件分流與管理
書刊名:
刑事法雜誌
作者:
白忠志
出版日期:
2017
卷期:
61:3
頁次:
頁1-50
主題關鍵詞:
偵查案件
;
不起訴處分
;
再議制度
;
刑事訴訟
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
27
點閱:4
期刊論文
1.
鍾鳳玲(20020100)。檢察官不起訴處分監督及審查制度之比較研究。法學叢刊,47(1)=185,1-28。
延伸查詢
2.
王皇玉(20050400)。刑事追訴理念的轉變與緩起訴--從德國刑事追訴制度之變遷談起。月旦法學,119,55-69。
延伸查詢
3.
何賴傑(20020600)。檢察官不起訴職權修法之總檢討--第一部份:緩起訴處分。法學講座,6,1-26。
延伸查詢
4.
吳巡龍(20020600)。我國應如何妥適運用緩起訴制度。臺灣本土法學雜誌,35,98-111。
延伸查詢
5.
吳偉豪、陳運財(2003)。緩起訴制度實務運作狀況之檢討--以台北、台中、雲林地方法院檢察署為調査中心。東海大學法學研究,18,179-235。
延伸查詢
6.
張麗卿(20021000)。評析新增訂之緩起訴制度。月旦法學,89,114-125。
延伸查詢
7.
張明偉(20100200)。就不起訴處分之再議制度之研究與檢討。軍法專刊,56(1),126-151。
延伸查詢
8.
張明偉(20091000)。論偵查決定之司法監督與人權保障。法學叢刊,54(4)=216,41-61。
延伸查詢
9.
陳運財(20020600)。緩起訴制度之研究。臺灣本土法學雜誌,35,73-97。
延伸查詢
研究報告
1.
法務部(2016)。法務統計月報。
延伸查詢
2.
法務部(2015)。法務統計年報。
延伸查詢
3.
法務部(2009)。法務統計年報。
延伸查詢
圖書
1.
陳光中、Albrecht, Hans-Jorg(2002)。中德不起訴制度比較研究。中國檢察出版社。
延伸查詢
2.
(2014)。司法週刊。
延伸查詢
3.
林鈺雄(2007)。刑事訴訟法(下冊)各論篇。林鈺雄。
延伸查詢
其他
1.
法務部(2010)。緩起訴處分罪名統計分析。
延伸查詢
2.
法務部,詹蕙如(2013)。不起訴處分續查案件統計分析。
延伸查詢
圖書論文
1.
林俊益(2000)。訴訟經濟原則在刑事訴訟法之運用。程序正義與訴訟經濟。元照出版社。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論檢察部門憲法機關化
2.
簡繁分流程序制度改革研究--論再議制度之改革
3.
建構以「系統障礙排除」為目的之「新刑事司法轉向機制」--以日本「醫療事故調查制度」為考察起點
4.
從起訴裁量論起訴政策及轉向計畫之訂定
5.
犯罪被害人閱卷的基礎
6.
緩起訴協議於法人犯罪訴追之應用
7.
日本現行檢察審查會制度運作情形之研究
8.
緩起訴負擔條件之刑罰性探討
9.
我國刑事偵查程序中實質辯護權之強化--以公民與政治權利國際公約及國際刑事法院規約為考察
10.
緩起訴制度的任務與前瞻
11.
緩起訴處分有無行政罰法第26條第2項規定之適用--臺灣臺北地方法院99年度交聲字第1474號裁定評釋
12.
論刑事法上強制道歉之合憲性
13.
就不起訴處分之再議制度之研究與檢討
14.
論偵查決定之司法監督與人權保障
15.
從訴訟法的角度觀察檢察制度--兼論檢察官之定位及立法
1.
刑事程序中審前轉向措施之研究-以檢察官裁量權之實踐為中心
2.
檢察官運用污點證人制度之理論與實證研究
3.
犯罪被害人參加訴訟制度之研究
4.
檢察官客觀性義務之研究
5.
檢察權論--以檢察權的司法屬性為中心
6.
從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障
7.
刑事訴訟上檢察官職能之研究-以發現真實及保障人權為論述中心
1.
檢察官與刑事追訴
無相關著作
無相關點閱
QR Code