一、中文文獻 （依姓氏筆劃排列）
(一)書籍
王兆鵬，刑事訴訟法講義，元照，２０１０年９月。
schünemann著，王玉全等譯，刑事不法之體系:以法益概念與被害者學作為總則體系與分則體系間的橋樑，刑事法之基礎與界限―洪福增教授紀念專輯，學林，２００３年４月。
何賴傑等合著，刑事訴訟法：實例演習，學林，２０００年６月。
何賴傑，刑事訴訟法之理念與實踐，湯德宗=王鵬翔主編，兩岸四地法律發展(下冊)―民事訴訟與刑事訴訟，新學林，２００７年９月，307－３１２頁。
李震山，憲法意義下之「資訊權」，當代公法新論（上）─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照，２００２年７月，７１－８３頁。
李震山，論憲法未列舉之自由權利保障―司法院大法官相關解釋之評析，劉孔中等主編，憲法解釋之理論與實務第三輯，中央研究院，２００２年９月，３５５－３９４頁。
李建良，論憲法上保護義務與保護請求權之關係：以「不足禁止原則」的論證構造為中心，城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會，二十一世紀公法學的新課題：城仲模教授古稀祝壽論文集，新學林，２００８年１０月，２７７－２９５頁。
李木貴，民事訴訟法（下），２０１０年９月。
William Burnham著，林利芝譯，英美法導論，元照，２００５年５月。
林山田，刑罰學，商務印書館，２００９年９月。
林鈺雄，刑事訴訟法（上冊）總論編，自版，２０１０年９月。
林鈺雄，刑事訴訟法（下冊）各論編，自版，２０１０年９月。
林鈺雄，新刑法總則，自版，２００６年９月。
林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林，２０１０年２月。
林俊益，刑事訴訟法概論(下)，新學林，２０１０年２月。
林騰鷂，行政訴訟法，三民，２０１１年１０月。
法治斌=董保城，憲法新論，元照，２０１０年９月。
Claus Roxin著，吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，三民，１９９８年１１月。翁岳生主編，行政訴訟法逐條釋義，五南，２００２年１１月。
高金桂，論被害人在刑事訴訟法上之地位，刑事法系列研討會（一），學林，２０００年４月，２４１－２６４頁。
孫炳輝＝鄭寅達編著，德國史綱，明昭出版社，２００１年３月。
陳子平，刑法總論，元照，２００８年９月。
陳運財，論改良式當事人進行原則，刑事訴訟法最新增修與實踐―台灣刑事法學會叢書（４），學林，２００２年９月，４３－７４頁。
陳運財，再審與誤判之救濟，刑事訴訟與正當之法律程序，月旦，１９９８年９月，３９５－４１３頁。陈华丽，刑事被害人权利保障研究，知识产权出版社，２０１２年５月。
湯德宗，政府資訊公開請求權入憲之研究，湯德宗＝廖福特主編，憲法解釋之理論與實務第五輯，中央研究院，２００７年３月，２６１－２９１頁。許春金，控制理論與修復性正義―人本犯罪學，三民，２００６年４月。
許春金，修復式正義的理論與實踐—參與式刑事司法，刑事法學之理論與探索—甘添貴教授六秩祝壽論文集，甘添貴教授祝壽論文集編集委員會，學林，２００２年３月，３１－９０頁。許育典，憲法，元照，２０１１年９月。
郭建安主編，犯罪被害人學，北京大學出版社，１９９７年４月。
張平吾，被害者學，三民，１９９６年１０月。
程明修，論基本權保障之「禁止保護不足原則」，憲法體制與法治行政－城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，三民，１９９８年８月，２１９－２７４頁。
黃富源=張平吾，被害者學新論，三民，２０１２年元月。韩流，被害人当事人地位的根据与限度―公诉程序中被害人诉权问题研究，北京大学出版社，２０１０年６月。
盧映潔，犯罪與被害―刑事政策問題之德國法制之探討，新學林，２００９年１２月。(二)博碩士論文
王容溥，刑錯誤判決與再審救濟―以我國刑事再審事由跟檢討為目的，何賴教授指導，國立中正大學法律研究所碩士論文，２００４年６月。
王彥迪，性侵害防治法中對於被告對質詰問權限制措施之檢討―兼論減述要點之規定，楊雲驊教授指導，東吳大學法律研究所碩士論文，２００８年７月。
甘偵蓉，刑事處罰為何不能只是賠償？賠償與刑罰並行理論之建構，錢永祥、謝世民教授指導，國立中正大學哲學研究所碩士論文，１９９６年６月。
李卓儒，西方犯罪（刑事紛爭）處理程序之演變－以國家權力發展為中心的歷史論述，李茂生教授指導，國立台灣大學法律研究所碩士論文，１９９７年６月。
林東茂，暴力犯罪被害者之研究，張甘妹教授指導，中央警官學校警政研究所碩士論文，１９８０年６月。
徐瑞婷，被害人與被告在刑事程序中地位之比較研究，高金桂教授指導，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，２００４年６月。
陳正欣，我國犯罪被害人保護作為之研究─以犯罪被害人保護法為中心，鍾秉正、許福生教授指導，國防大學管理學院碩士論文，２０１１年５月。
陳珈谷，論修復式司法，李茂生教授指導，國立台灣大學法律研究所碩士論文，２００２年６月。
陳孟彥，論犯罪被害人之刑事訴訟權能―從犯罪被害人保護觀點談起，黃朝義教授指導，國立台北大學法學系碩士論文，２００７年７月。
陳柏均，性侵害被害人之訊問與詰問，何賴傑教授指導，國立政治大學碩士論文，２００８年７月。
陳柏雅，論我國被害人在我國訴訟程序中之訴訟權利保障，吳景芳教授指導，國立台北大學法律學系碩士論文，２００８年７月。
程瑞安，行刑正義模式的觀察與反省，李茂生教授指導，國立台灣大學法律研究所碩士論文，１９９８年。
黃曉玲，犯罪被害人於刑事訴訟上之權利定位，李佳玟教授指導，國立成功大學法律學研究所碩士論文，２００９年６月。
黃士元，經濟犯罪被害人財產權保障之救濟--從憲法觀點論刑事附帶民事訴訟之修改方向，楊雲驊教授指導，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，２０１０年７月。。
游淑惠，形式程序中被害人地位之研究，柯耀程教授指導，國立中正大學法律所碩士論文，２００５年７月。
楊唯宏，從被害人追訴權之本質論自訴制度之修正，陳運財教授指導，東海大學碩士論文，２００５年５月。
龍平實，大陸地區犯罪被害人刑事訴訟程序權能之研究，廖正豪教授指導，中國文化大學碩士論文，２００５年７月。
謝協昌，論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護―以性犯罪被害人之權利保護為中心，蔡墩銘教授指導，台灣大學法律研究所博士論文，２００５年６月。戴珮芸，刑事程序中犯罪被害人保護之研究―以訴訟參加為中心，林裕順教授指導(中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，２００８年６月。
(三)期刊論文
王正嘉，刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係—一個批判的省思，月旦法學雜誌１１０期，２００４年７月，１２５－１４３頁。
王皇玉，刑事追訴理念的轉變與緩起訴－從德國刑事訴追制度之變遷談起，月旦法學雜誌１１９期，２００５年４月，５５－６９頁。
王皇玉，德國刑事訴訟法上關於「證人保護」之立法動向，月旦法學雜誌５３期，１９９９年１０月，１９２－１９７頁。
王泰升等，檢視現行司法改革系列座談會―被害人人權，台灣法學雜誌１９４期，２０１２年４月，６１－７７頁。
王容溥，初探被害人審判中閱卷應有之限制－簡評刑事訴訟法第二七一條之一第二項告訴代理人準用第三三條審判中閱覽卷證之規定，台灣本土法學雜誌１０８期，２００８年７月，１８－４４頁。
王容溥，刑事訴訟法第二百七十一條第二項被害人於審判期日陳述意見之運用檢討―以日本刑事訴訟法第二百九十二條之二為借鏡，東吳法研論集４卷，２００８年４月，１３３－２０３頁。立法院第５屆第２會期司法委員會第１１次全體委員會議紀錄，立法院公報９２卷２期，２００３年１月４日，９９頁以下。
立法院第５屆第２會期第１７次會議紀錄，立法院公報９２卷８期，２００３年１月２５日，２２０２頁以下。
宋重和，刑事訴訟程序中被害人地位之探討（一），法務通訊２３２６期，２００７年２月１日。
宋重和，刑事訴訟程序中被害人地位之探討（二），法務通訊２３２７期，２００７年２月８日。
宋重和，刑事訴訟程序中被害人地位之探討（三），法務通訊２３２８期，２００７年２月１５日。
宋重和，刑事訴訟程序中被害人地位之探討（四），法務通訊２３２９期，２００７年３月１日。
宋重和，被害人在刑事訴訟程序之權利及地位，中央警察大學警學叢刊３８卷１期，２００７年７月，２３１－２５５頁。李震山，資訊權，法學講座３２期，２００５年４月，１２－２５頁。
林輝煌，建構犯罪被害人之司法保護之司法保護體系─美國制度之借鏡，律師雜誌２２３期，１９９８年４月，１７－３６頁。
林山田，別迷失在主義的叢林中―為職權原則與調查原則申冤，台灣本土法學雜誌１期，１９９９年４月，３－１９頁。
林裕順，刑事程序犯罪被害人權利保障―以被害人保護、訴訟參加為中心，律師雜誌３４８期，２００８年９月，３６－６１頁。
林裕順，犯罪被害人≠訴訟邊緣人，台灣法學雜誌１６７期，２０１１年１月，１８３－１８７頁。
林鈺雄，論刑事訴訟之目的，政大法學評論６１期，１９９９年６月，４０３－４２０頁。林鈺雄，鳥瞰二○○二年一月刑事訴訟之修法，台灣本土法學雜誌３３期，２００２年４月，２２５－２３９頁。
林鈺雄，性侵害案件與對質詰問之限制―歐洲人權法院與我國實務裁判之比較分析，台灣法學雜誌１８８期，２０１１年１１月，５３－５７頁。
林俊益，論刑事被告訴訟基本權之保障，憲政時代２７卷１期，２００１年７月，３９－５８頁。
柯耀程，職權調查證據之辯證―兼論最高法院１００年度第４次刑事庭會議決議，軍法專刊５８卷１期，２０１２年２月，１０２－１１６頁。徐振雄，論人性尊嚴與自由的優先性，軍法專刊４４卷１２期，１９９８年１２月，１７－２９頁。許宗力，基本權利：第二講 基本權的功能，月旦法學教室２期，２００２年１２月，７２－８０頁。
Pro.Dr.Hans‑Jürgen Kerner著，許澤天譯，被害人在德國刑法與刑事程序法地位的擴建:從上世紀八○年代的被害人保護、損害修復、犯罪人與被害人的衝突調處至二○○四年的被害人權利改革法，月旦法學雜誌１４０期，２００７年１月，１５８－１６８頁。
許澤天，為調查原則再伸冤―值得再三檢討的最高法院決議，台灣法學雜誌１９３期，２０１２年２月，１－５頁。
陳淑貞，犯罪被害人保護法簡介－律師能為修復式正義做些什麼？，律師雜誌349期，2008年１０月，9－３１頁。
張甘妹，日本之犯罪被害者保護制度，刑事法雜誌３９卷１期，１９９５年２月，頁７４－８８頁。張甘妹，被害者學之重要性，刑事法雜誌９卷２期，１９６５年４月，１９－２７頁。張麗卿，憲法解釋與訴訟權之保障―以釋字五六九號為中心，東海大學法學研究２４期，２００６年６月，１－４２頁。黃朝義，犯罪被害人參與訴訟制度，月旦法學教室２７期，２００５年１月，９３－１００頁。
程明修，禁止過度侵害與禁止保護不足，月旦法學教室１７期，２００４年３月，１０－１１頁。
褚劍鴻，再審制度之比較研究，刑事法雜誌４４卷５期，１９９０年１０月，１－５９頁。楊雲驊，新法下檢察官的舉證責任及法院的調查義務―評最高法院九十一年第四次刑事庭決議，月旦法學雜誌89期，2002年１０月，233－２４８頁。
楊雲驊，閱卷權的突破─以歐洲人權法院近年來數個判決為例，台灣本土法學雜誌７０期，２００５年５月，１２０－１２７頁。
劉邦繡，由犯罪被害人觀點檢視現行刑事司法制度，刑事法雜誌４６卷４期，２００２年８月，７４－９５頁。劉邦繡，對現行刑事司法制度與犯罪被害人之檢視，全國律師６卷６期，２００２年６月，６２－７４頁。
劉勤章，犯罪被害人訴訟權利之研究，中央警察大學法學論集８期，２００３年８月，１７１－２００頁。劉豐州，簡評性侵害犯罪防治法，萬國法律９９號，１９９８年６月，１８－２２頁。
盧映潔，由刑事訴訟參加制度談被害者保障―德、奧刑事訴訟法之訴訟參加制度之簡介與我國刑事訴訟法對被害者保護不周之檢討，刑事法雜誌３６卷３期，１９９２年６月，４６－６１頁。盧映潔，犯罪被害人在國刑事訴訟程序中的地位與保護之介紹，刑事法雜誌５３卷２期，２００９年４月，１０３－１３５頁。賴帥君，論被害人刑事審判程序之地位，刑事法雜誌４８卷４期，２００４年８月，１－３５頁。謝如媛，犯罪被害人與刑事司法，月旦法學雜誌５６期，２０００年１２月，１７４－１７７頁。
謝如媛，修復式司法的現狀與未來，月旦法學雜誌１１８期，２００５年２月，４１－５１頁。
謝如媛，犯罪被害人陳述制度之成效―從英國實證研究成果出發，法學新論３０期，２０１１年６月，１３－３４頁。謝協昌，論犯罪被害人權利保護之理論基礎，刑事法雜誌５１卷１期，２００７年２月，３０－６４頁。謝協昌，論被害人之刑事訴訟程序參與權之發展，刑事法雜誌５２卷６期，２００８年１２月，８７－１１８頁。(四)網頁資料
立法院第５屆第２會期第８次會議議案關係文書：院總字第１６１號政府提案第８８４９號，民國９１年１１月６日印發，http//lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcdcfc7cfcec5ccc9ced2cbcecd。
立法院第７屆第７會期第３次會議議案關係文書：院總字第１６８６號委員提案第１０２９０號，２０１１年３月２日印發，http//lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcdcfc7cfcec5ccc9ced2cbcecd。
人民觀審制度研議，http://www.judicial.gov.tw/revolution/judReform03.asp。
ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT（中文版），http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/234/11/IMG/N9823411.pdf?OpenElement。
臺灣台北地方法院１０１年８月１７日新聞稿，http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=96721。
地方法院收結件數―按年分別，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm。
黃蘭瑛=許春金=黃翠紋「修復式正義理念運用於刑事司法制度之探討期末報告」法務部委託研究報告（２０１１年），http://www.criminalresearch.moj.gov.tw/mp301.html。
二、日文文獻 （依姓氏筆劃排列）
(一)書籍
ゲルド．フェルディナンド．キルヒホッフ（Gerd Frdinand Kirchhoff），被害者学とは何か，常磐大学国際被害者学研究所，２００５年。
三井誠=河原俊也=上野友慈=岡 慎一編，新基本法コメンタ―ル刑事訴訟法，日本評論社，２０１１年７月。
小木曽 綾，被害者の人権と加害者の人権，宮澤浩一=国松教次監修，講座 被害者支援 第1卷―犯罪被害者支援の基礎，東京法令出版株式会社，２００１年１０月，１３０－１９３頁。
小暮得雄，犯罪被害者の復権—被害者法地位に関する覚書き，小田中聡樹ほか編，誤判救済と刑事司法の課題—渡辺保夫先生古稀記念，日本評論社，２０００年１２月，５９１－６１０頁。
中山研一編，刑事法小辞典，成文堂，２００５年５月。
中島 宏，被害者等の意見陳述に関する一考察，廣瀬健二=多田辰也編集，田宮 裕搏士追悼論集下卷，信山社，２００３年２月，１３３－１５４頁。
日本弁護士連合会犯罪被害者支援委員会編，犯罪被害者の権利の確立と総合的支援を求めて，明石書店，２００５年５月。
平野龍一，刑事訴訟法の基礎理論，日本評論社，１９８３年３月。
フィりップS. ジェ―ムズ著，矢頭敏也監訳，イギリス法，三省堂，１９８５年１２月。
田宮 裕，刑事訴訟法，有斐閣，１９９６年３月。
ミヒャエル．カイザ(Michael Kaiser)著，田口守一譯，被害者保護法からみた刑事司法制度における被害者の地位，宮澤浩一=田口守一=高橋則夫編譯，犯罪被害者と刑事司法，成文堂，１９９５年７月，２３１－２４２頁。
田口守一，犯罪被害者の手続参与―犯罪被害者への情報提供，高橋則夫=田口守一=宮澤浩一編，犯罪被害者の研究，成文堂，１９９６年８月，１６２－１７３頁。
田口守一，刑事訴訟の目的，成文堂，２０１０年１２月。
田口守一，刑事訴訟法，弘文堂，２０１２年３月。
白取祐司，刑事訴訟法，日本評論社，２０１２年９月。。
白取祐司，誤判と再審—フランス再審法の生成素描，小田中聡樹ほか編，誤判救済と刑事司法の課題—渡辺保夫先生古稀記念，日本評論社，２０００年１２月，２２７－２５２頁。
仲真紀子，裁判への被害者参加，裁判員制度と法心理学，ぎょうせい，２００９年４月，１４０－１４８頁。
寺崎嘉博，刑事訴訟法，成文堂，２００８年１２月。
吉田敏雄，犯罪司法における修復的正義，成文堂，２００６年１０月。
吉田敏雄，法的平和の恢復―応報•威嚇刑法から修御的正義指向の犯罪法へ，成文堂，２００５年１２月。
池田 修，解説裁判員法，弘文堂，２００９年５月。
ジョ―．グディ(Jo Goodey)著，西村春夫監訳，これからの犯罪被害者学―被害者中心的司法への険しい道(Victims and Victimoglogy: Research , Policy and Practice )，成文堂，２０１１年６月。
佐藤幸治，日本国憲法論，成文堂，２０１１年４月。
青柳文雄，刑事裁判と国民性－機能篇，成文堂，１９７６年２月。
岡村勳監修，犯罪被害者のための新しい刑事司法，明石書店，２００９年１１月。
松尾浩也編著，逐条解説犯罪被害者保護二法，有斐閣，２００１年３月。
松本時夫=土本武司，条解刑事訴訟法，弘文堂，２００６年３月。
砂田卓士=新井正男，英美法原理，青林書院，１９９２年３月。
染田 惠，修復的司法の基礎概念の再検討及び修復的司法プログラムの実効性と実務的可能性，所 一彦編集代表，犯罪の被害とその修復―西村春夫先生古稀祝賀，敬文堂，２００２年１２月，２７５－２９０頁。
前野育三，量刑と修復的司法，前野育三等編，量刑法の総合的検討－松岡正章先生古稀祝賀，成文堂，２００５年２月，３５７－３７８頁。
高橋則夫＝信太秀一，刑事司法の目的，高橋則夫=田口守一=宮澤浩一編，犯罪被害者の研究，成文堂，１９９６年８月，２４４－２５８頁。
高橋則夫，法益の担い手としての犯罪被害者―回復的司法視座－，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集 第一卷 犯罪被害者論の新動向，成文堂，２０００年５月，１５１－１７４頁。
高橋則夫，修復的司法のバラダイム―2つのモデル論争を素材に，所 一彦編集代表，犯罪の被害とその修復―西村春夫先生古稀祝賀，敬文堂，２００２年１２月，３０３－３１６頁。
高井康行＝番敦子編，犯罪被害者保護法制解説，三省堂，２００５年１１月。
宮澤浩一，被害者支援の意義，宮澤浩一=國松孝次監修，講座 被害者支援 第1卷―犯罪被害者支援の基礎，東京法令出版株式會社，２００１年１０月，１－４１頁。
細井洋子＝西村春夫＝樫村志郎＝辰野文理編著，修復司法の総合的研究―刑罰を超え―新たな正義を求めて，風間書房，２００６年１月。
渥美東洋，被害者の刑事司法運用システムに関する理論の発展に与えた影響の大きさ，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会編，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集 第一卷，成文堂，２０００年５月，１－１８頁。
椎橋隆幸，犯罪被害者の救済に必要な法制度，自由と正義４８卷１１号，１９９８年１１月，１００－１１１頁。
エドナ－エレツ(Edna Erez)著，椎橋隆幸譯，量刑への被害者の参加,量刑の結果そして被害者の福祉，宮澤浩一=田口守一=高橋則夫編譯，犯罪被害者と刑事司法，成文堂，１９９５年７月，２４３－２６６頁。
番敦子＝武内大徳=佐藤文彦，犯罪被害者等基本計画の解説，ぎょうせい，２００６年８月。
裁判所職員総合研究所監修，刑事訴訟法講義案(四訂版)，司法協会，２０１１年５月。
奥村正雄，刑法における損害回復論の検討―イギリスの議論を中心に，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会編，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集 第一卷，成文堂，２０００年５月，１７５－１９８頁。
鈴木茂嗣，刑事訴訟法，青林書院，１９９０年３月。
諸澤英道，新版被害者学入門，成文堂，１９９８年７月。
諸澤英道譯著，国連被害者人権宣言関連ドキュメント被害者のための正義，成文堂，２００３年１０月。
瀨川 晃，刑事司法における被害者への配慮，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会編，宮澤浩一先生古稀祝賀論文集 第一卷，成文堂，２０００年５月，９１－１１８頁。
新屋達之，刑事手続への被害者参加，宮澤浩一=田口守一=高橋則夫編，犯罪被害者の研究，成文堂，１９９６年８月，１７４－１９３頁。
鯰越溢弘，刑事訴追理念の研究，成文堂，２００５年２月。
(二)期刊論文
大出良知，刑事手続における犯罪被害者支援のための弁護士の役割，季刊刑事弁護５６号，２００８年１０月，１２１－１２６頁。
大谷 實，犯罪被害者対策の理念，ジュリト１１６３号，１９９９年９月，７－１２頁。
川崎英明，罪被害者と刑事手続―検討視点と課題，犯罪と刑罰１９号，２００９年１２月，１５－３１頁。
川崎英明，犯罪被害者二法と犯罪被害者の権利，法律時報７２卷９号，２０００年８月，１－４頁。
川崎英明，刑事裁判への被害者参加制度の批判的検討，季刊刑事弁護５０号，２００７年４月，８９－９３頁。
川出敏裕，犯罪被害者の刑事手続への参加，ジュリスト１３０２号，２００５年１２月，３６－４３頁。
川出敏裕，犯罪被害者の刑事手続への参加，刑事法ジャ—ナル９号，２００７年１０月，１４－２１頁。
小倉哲浩，証人保護ための各手続の性質及び相互関係，判例タイムズ１１５０号，２００４年８月，１－７頁。
千國亮介，被害者の権利の憲法上の基礎づけ（１），早稲田大学大学院法研論集１３９号，２０１１年９月，１１９－１４２頁。
千國亮介，被害者の権利の憲法上の基礎づけ（２），早稲田大学大学院法研論集141号，2012年３月，３２１－３４８頁。
山口直也，国際人権法から見た被害者問題，季刊刑事弁護２２号，２０００年４月，１１０－１１３頁。
山口直也，犯罪被害者の刑事手続参加と国際人権法，犯罪と刑罰２０号，２０１０年１２月，１７５－１９３頁。
山本克己，犯罪被害者と損害賠償命令制度―民事手続からのアプロ―チ，刑事法ジャ―ナル９号，２００７年１０月，３１－５１頁。
山下幸夫，刑事裁判と被害者参加―被害者参加制度で実務はどう変容わるか，法学セミナ―６４５号，２００８年９月，１８－２１頁。
山下幸夫，刑事裁判への被害者参加制度の立法経過と実務家から見た問題点，季刊刑事弁護５０号，２００７年４月，８２－８８頁。
日比一誠，被害者参加制度の運用状況，法律のひろば６３卷３号，２０１０年３月，１３－１９頁。
水谷規男，被害者の手続参加，法律時報７１卷１０号，１９９９年９月，３７－４１頁。
水野陽一，刑事訴訟における被害者概念について―ドイツにおける被害者概念に関する議論を素材として，広島法学３４卷４号，２０１１年３月，１７６－１５０頁。
戸波江二，被害者の人権•試論•上，法律時報７１卷１０号，１９９９年９月，１７－２２頁。
中島 徹，刑事手続における「主権」と「人権」―憲法シンボルをめぐる異夢，ジュリスト１３３４号，２００７年５月，１８２－１９４頁。
白取祐司，刑事訴訟法における価値選択の諸相―20世紀型対立図式と21世紀型対立図式，法学セミナ―６８７号，２０１２年４月，３４－３８頁。
白取祐司，日本型「被害者参加」の導入で刑事裁判はどなるか，世界７６５号，２００７年５月，２１５－２２１頁。
白木 功，「犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を改正する法律」の概要，ジュリスト１３３８号，２００７年７月，４８－５５頁。
甲斐行夫，刑事手続における犯罪被害者等の保護に関する従前の法整備の状況と立法的課題，ジュリスト１１６３号，１９９９年９月，１３－１７頁。
田口守一，刑事司法における犯罪被害者に対する新たな対応，早稲田法学８５卷１号，２００９年１号，３２３－３３１頁。
田口守一，西ドイツにおける犯罪被害者の地位，刑法雑誌２９卷２号，１９８８年９月，２２１－２５６頁。
田淵浩二，連日的開廷、被害者参加と公判活性化の条件，刑法雑誌４８卷３号，２００８年４月，３９２－４０４頁。
加藤克佳，刑事手続において保護を求める被害者の権利，法律時報７１卷１０号，１９９９年９月，２９－５６頁。
加藤克佳，刑事手続への被害者の参加，ジュリト１１６３号，１９９９年９月，３０－３８頁。
加藤克佳，刑事手続における被害者の地位—ドイツ法を素材として，刑法雑誌４０卷２号，２０００年７月，２３２－２４２頁。
加藤克佳，犯罪被害者の権限拡充法制の意義と課題，刑法雑誌４７卷３号，２００８年４月，３７３－４０８頁。
本庄武，裁判員の量刑参加，一橋論叢１２９巻１号，２００３年１月，２２－４０頁。
片山徒有，犯罪被害者の司法参加について―被害者側からみた改正法の問題，法の科学３９号，２００８年９月，１３４－１３９頁。
片山徒有，犯罪被害者参加制度が，被害者の重荷になることを危倶する，季刊刑事弁辯護５２号，２００７年１０月，4－７頁
西村春夫，修復的司法の理念と実践，刑法雑誌４１卷２号，２００１年７月，２２７－２４１頁。
仲真紀子，裁判員制度と心理学－被害者に関する情報の影響について，刑法雑４８巻３号，２００９年４月，４０５－４２１頁。
吉村真性，刑事手続における被害者参加論―「三極モデル構造論」による被害者参加人制度への一考察，被害者学研究１９号，２００９年３月，１７－３３頁。
吉村真性，刑事手続における被害者参加論(一)，龍谷法学３９卷２号，２００６年９月，２３－５８頁。
吉村真性，刑事手続における被害者参加論(二)，龍谷法学３９卷３号，２００６年１２月，５１－１０７頁。
吉村真性，刑事手続における被害者参加論(三•完)，龍谷法学３９卷４号，２００７年３月，７５－２１７頁。
吉村真性，被害者の落ち度を争った裁判員裁判，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，７５－７８頁。
赤松範夫，自動車運転過失傷害事件—被害者参加弁護士と被告人弁護人の両方を経験して，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，４４－４６頁。
岩田研二郎，犯罪被害者保護二法と刑事弁護活動－意見陳述とビデオリンク方式など，刑法雑誌４２卷１号，２０００年７月，１０５－１１５頁。
岩田研二郎，刑事訴訟における被害者参加制度の問題点―法制審議会刑事法部の審議を中心に，法律時報７９巻５号，２００７年５月，８４－８９頁。
松尾浩也，刑事裁判と国民参加―裁判員法導入の必然性，法曹時報６０巻９号，２００８年９月，１－１９頁。
斉藤豊治，被害者問題と刑事手続，季刊刑事弁護２２号，２０００年４月，９０－９７頁。
斉藤豊治，被害者の刑事手続参加―企画の趣旨と課題，犯罪と刑罰１９号，２００９年１２月，１－１３頁。
斉藤豊治，アメリカにおける被害者の刑事手続参加，犯罪と刑罰２０号，２０１０年１２月，５３－９２頁。
阿部 潔，被害者参加制度と公判—アンケト調査等の分析に基づく考察，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，４２－４３頁。
阿部千寿子，被害者参加制度に関する一考察―被害者参加の根拠•被害者参加の目的•被害者の法的地位，同志社法学６２卷４号，２０１０年１１月，３５－１５６頁。
前野育三，修復的司法について，刑法雑誌４０卷２期，２０００年７月，２２２－２３１頁。
指宿 信，指宿道場 原理原則と手続をクロスさせえ把握せよ，法学セミナ―５７８号，２００３年２月，２８－３０頁。
指宿 信，被害者参加制度の導入と刑事弁護の変容—特集にあたって，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，３０－３１頁。
岡本 章，被害者参加の制度，法律のひろば６０卷１１号，２００７年１１月，２７－３６頁。
岡本章，「犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を改正する法律」の概要，刑事法ジャ―ナル９号，２００７年１０月，８－１３頁。
岡田悦典，各国の刑事手続と被害者○1イギリスの場合，季刊刑事弁護２２号，２０００年４月，１１５－１１８頁。
岡田悦典，被告人の防御権へのインパクト，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，６４－６７頁。
長沼範良，被害者の刑事手続への参加，刑法雑誌４７卷３号，２００８年４月，３８５－３９２頁。
染田惠，國際連合における被害者関連施策の取組と近時の状況，被害者学研究２０号，２０１０年１２月，５９－６９頁。
後藤昭，動き始めた裁判員裁判，法学セミナー６６０号，２００９年１２月，６－９頁。
後藤弘子，刑事裁判と被害者参加—少年審判と被害者参加，法学セミナー６４５号，２００８年９月，１４－１７頁。
後藤弘子，被害者参加裁判と刑事司法—刑事裁判の私化をどう防ぐのか，法律時報８１卷４号，２００９年４月，１－３頁。
柑本美和，被害者参加制度が被害者に与える影響(意義)，被害者学研究２２号，２０１２年３月，１１９－１２６頁。
垣添誠雄，犯罪被害者の刑事手続への参加，現代刑事法６卷２号，２００４年２月。５２－５８頁。
浅香 健，自動車運転過失致死事件の遺族と臨んだ裁判，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，５１－５４頁。
高橋則夫，被害者関係的刑事司法と回復的司法，法律時報７１卷１０号，１９９９年９月，１０－１５頁。
高橋則夫，特集 刑法の目的と修復的司法の可能性 分科会目的，刑法雑誌４１卷２号，２００２年２月，２１８－２２０頁。
高橋則夫，刑事法における修復的司法の意義，刑法雑誌４１卷２号，２００２年２月，２２１－２２６頁。
高橋則夫，修復司法の観点から見た裁判員制度と被害者参加制度，刑法雑誌４８巻１号，２００８年８月，５８－６６頁。
高橋則夫，刑事裁判と被害者参加―制度概観―修復的司法の視点から，法学セミナ―６４５号，２００８年９月，１０－１３頁。
高橋則夫，修復的司法と被害者参加制度，犯罪と刑罰１９号，２００９年１２月，１０５－２０頁。
高橋則夫，刑事司法における犯罪被害者施策の課題と展望，犯罪と非行１６４号，２０１０年５月，６－２７頁。
高橋則夫，(講演)修復的司法の観点から見た犯罪被害者に対する対応の在り方，早稲田法学８５卷１号，２００９年１２月，３０７－３２１頁。
高野嘉雄，被害者参加制度下での弁護活動，自由と正義５９巻３号，２００８年７月，６２－７７頁。
宮崎英生，刑事手続と損害の回復，法律時報７１卷１０号，１９９９年９月，４３－４８頁。
宮澤節生，被害者参加制度の憲法学と弁護士倫理２っの問題提起，季刊刑事弁護６１号，２０１０年１月，６８－７１頁。
馬場嘉郎，犯罪被害者等の簡易迅速な被害の回復に向けて，法律のひろば６０卷１１号，２００７年１１月，３７－４７頁。
酒卷 匡，犯罪被害者保護等のための新法律，法学教室２４０号，２０００年９月，３６－４６頁。
酒卷 匡，犯罪被害者による意見の陳述について，法曹時報５２卷１１号，２０００年１１月，１－３０頁。
財賀理行，ドイツにおける公訴参加の実情，判例ダイムズ１２６１号，２００８年４月，１１７－１１８頁。
島田睦史，證人付添人に関する諸問題，判例タイムズ１１５１号，２００４年８月，４－９頁。
斎藤 司，被害者の刑事手続参加―日獨比較，犯罪と刑罰２０号，２０１０年１２月，９３－１１７頁。
斎藤 司，刑事手続における武器対等原則の意義とその適用可能性，法律時報８４卷５号，２０１２年５月，４６－５０頁。
渕野貴生，被害者の手続参加、被害者報道と裁判員制度，犯罪と刑罰１９号，２００９年１２月，５１－７７頁。
堀江慎司，刑事手続上の被害者関連施策について―刑事裁判への「直接関与」の制度を中心に，法律時報７９卷５号，２００７年５月，７７－８３頁。
堀江慎司，刑事裁判への被害者参加のついての覚書―被害者等による証人尋問被告人質問を中心に，法学論叢１６２卷１～６号，２００８年３月，２４３－２７３頁。
笹倉宏紀，当事者主義，法学教室３７６号，２０１２年６月，４－１１頁。
椎橋隆幸，アメリカ合衆国の刑事手続における被害者の役割，刑法雑誌２９卷２号，１９８８年９月，２５７－２８０頁。
椎橋隆幸，犯罪被害者の救済に必要な法制度，自由と正義４９卷１１号，１９９８年１１月，１００－１１１頁。
椎橋隆幸，犯罪被害者をめぐる立法課題，法律のひろば５２卷５号，１９９９年５月，１２－１９頁。
椎橋隆幸，刑事訴訟法改正の意義と成後の課題，法律のほろば６０卷１１号，２００７年１１号，４８－５７頁。
椎橋隆幸=大久保康行=高井康行=廣田耕一=三浦 守=山上皓，(座談会)犯罪被害者のための施策をめぐって，ジュリスト１３０２号，２００５年１２月，２－２７頁。
椎橋隆幸，犯罪被害者等の刑事裁判への参加，ジュリスト１３３８号，２００７年７月，５６－６２頁。
椎橋隆幸，「犯罪被害者等の権利利益保護法」成立の意義，刑事法ジャーナル９号，２００７年１０月，２－７頁。
椎橋隆幸，裁判員裁判における被害者参加の意義，刑事法ジャーナル１６号，２００９年５月，３０－３６頁。
椎橋隆幸，被害者参加制度について考える １年間の実績を踏まえて，法律のひろば６３卷３号，２０１０年３月，４－１２頁。
椎橋隆幸，犯罪被害者対策の現状と課題，ジュリスト１４１４号，２０１１年１月，１４６－１５１頁。
番 敦子，弁護士からみた被害者参加制度の評価等，法律のひろば６３卷３号，２０１０年３月，２０－２７頁。
福島 至，犯罪被害者意見陳述制度の検討，刑法雑誌４２卷１期，２０００年７月，８３－９６頁。
奥村正雄，２回の犯罪被害者実態調査，被害者学研究１５号，２００５年３月，２６－３３頁。
奥村正雄，犯罪被害者等の損害回復と損害賠償命令制度，ジュリスト１３３８号，２００７年７月，６３－７１頁。
奥村正雄，犯罪被害者と損害賠償命令制度，刑事法ジャ―ナル９号，２００７年７月，６３－７２頁。
新屋達之，被害者参加と裁判員裁判，法律時報８１巻１号，２００９年１月，５５－６１頁。
新屋達之，被害者参加可刑事裁判の変容，法の科学３９号，２００８年９月，１２６－１３３頁。
新倉修，犯罪被害者の刑事裁判参加へのひとつのアプロ－チ，法の科学３９号，２００８年９月，１２１－１２５頁。
鈴木一郎＝大橋君平，裁判員裁判における犯罪被害者等への対応，自由と正義５９巻１１号，２００８年１１月，６５－７０頁。
鈴木一郎，被害者の手続参加と刑事弁護の課題，犯罪と刑罰１９号，２００９年１２月，７９－１０４頁。
鈴木一郎，弁護人の立場から 被害者等参加制度の現状確認，法学セミナ―６６０号，２００９年１２月，２３－２５頁。
滝沢 誠，わが国における犯罪被害者保護の歴史，中央大学大学院研究年報３３号，２００４年２月，２４３－２５５頁。
滝沢 誠，犯罪被害者の訴訟参加(一)，獨協法学６４号，２００４年１１月，３０８－２９８頁。
滝沢 誠，犯罪被害者の訴訟参加(二)，獨協法学６６号，２００５年６月，１９０－１６９頁。
滝沢 誠，犯罪被害者の訴訟参加(三)，獨協法学６７号，２００５年１１月，１８８－１６３頁。
滝沢 誠，犯罪被害者等の意見陳述について，法学新報１１３卷３•４号，２００７年１月，２０３－２３４頁。
滝沢 誠，刑事訴訟における犯罪被害者等の権利利益(一)，法学新報１１５卷３•４号，２００８年１０月，５１－１０３頁。
滝沢 誠，刑事訴訟における犯罪被害者等の権利利益(二)，法学新報１５卷５•６号，２００８年１２月，１１９－１４４頁。
滝沢 誠，刑事訴訟における犯罪被害者等の権利利益(三)，法学新報１１５卷７•８号，２００９年３月，１４７－１７４頁。
ベルント=ディ―タ―．マイヤ(Brend-Dieter Meier)，滝沢 誠 訳，刑事司法制度における犯罪被害者の地位についてのコメント(Comment on the Position of the Criminal Justice System)，被害者学研究２２号，２０１２年３月， １６５－１７０頁。
緑大輔，裁判の当事者―国家訴追主義，法学教室６６４号，２０１０年４月，１２４－１２８頁。
稲角光恵，国際刑事裁判所における被害者の権利保障，法律時報７９卷４号，２００７年４月，４８－５３頁。
諸澤英道，日本における被害者対策の現状と課題，法律のひろば６０卷１１号，２００７年１１月，４－１３頁。
瀬川 晃=川出敏裕=大否晃大=川上拓一=加藤克佳=高橋正人，(座談会)犯罪被害者の権利利益保護法案をめぐって，ジュリスト１３３８号，２００７年７月，２－４４頁。
瀧川裕英，刑事裁判と被害者参加，参加による陶冶—応答責任論から見た被害者参加制度，法学セミナ―６４５号，２００８年９月，２２－２５頁。
瀧川裕英，被害者参加の根拠，刑事法ジャ―ナル１６号，２００９年５月，４９－５４頁。
鯰越溢弘，犯罪被害者と刑事司法制度―犯罪被害者の訴訟参加と私人訴追主義，犯罪と刑罰１９号，２００９年１２月，３３－４９頁。
(三)網頁資料
日本弁護士連合会，犯罪被害等の刑事手続への関与について，意見書（２００５年）http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/opinion/year/2005/2005_36.html。
犯罪被害者実態研究会，犯罪被害者実態調査報告書の概要について，平成１５年（２００３年）１２月１８日，http://www.npa.go.jp/higaisya/higaisya7/031218taisakushitu.pdf#search='%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85%E5%AE%9F%E6%85%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A'。
平成１３年（２００１年）司法改革審議会意見，http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/index.html。
法制審議会刑事法（犯罪被害者関係）部会第１回会議議事録（平成１８年-２００６年），http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_061003-1.html。
法制審議会刑事法（犯罪被害者関係）部会第３回会議議事録（平成１８年-２００６年），http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_061114-1.html。
法制審議会刑事法（犯罪被害者関係）部会第５回会議議事録（平成１８年-２００６年），http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_061003-1.html。
法制審議会刑事法(犯罪被害者関係)部会第６回会議議事録（平成１８年-２００６年），http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_061114-1.html。
法制審議会刑事法（犯罪被害者関係）部会第７回会議議事録(平成１９年-２００７年)，http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_061114-1.html。
法制審議会刑事法(犯罪被害者関係)部会第８回議事録，平成１９年－２００７年，http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi2_070130-1.html。
平成１５年（２００３年）１２月１８日犯罪被害者実態調査報告書の概要について，http://www.npa.go.jp/higaisya/higaisya7/031218taisakushitu.pdf#search='%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85%E5%AE%9F%E6%85%8B%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%E3%81%AE%E6%A6%82%E8%A6%81%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6'。
平成２３年犯罪被害者白書，２０１２年５月２８日，http://www8.cao.go.jp/hanzai/whitepaper/index.html。
日本最高裁判所事務総局司法統計，刑事 ２２年 第４３表 通常第一審事件のうち被害者参加のあった事件終局人員―被害者等人員別―地方裁判所管内全地方裁判所．全簡易裁判所別，http://www.courts.go.jp/search/jtsp0010List1。
日本最高裁判所事務総局司法統計，刑事 ２２年 第４４表 通常第一審事件のうち被害者参加のあった事件終局人員―罪名別被害者等人員別―全（地方．簡易）裁判所，http://www.courts.go.jp/search/jtsp0010List1。
內閣府平成２１年犯罪類型別繼続調査報告書（２００９年），http://www8.cao.go.jp/hanzai/kohyo/report/report.html。
「あすの会」的網站及其會長岡村 勳之發言， http://www.navs.jp/report/2/event3.html。
平山真理，被害者の公訴参加―わが国の「被害者参加制度」の位置付けを考える―，白鷗大学法政研究報告WP０５/０８ （２００８年），http://web.hakuoh.ac.jp/hogaku/牛pdf/h20houseikennkyuukai5.pdf.。
ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT)（日本外務省譯本），http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/treaty166_1.html。
三、英文文獻 （依字母順序排列）
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT ,THE COUNCIL,THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS―strengthening victim’rights in the EU,，http://ec.europa.eu/justice/criminal/victims/index_en.htm。
Declaration of Basic Principles of Justicefor Victims of Crime and Abuse of Power §6(b)，http://www2.ohchr.org/english/law/victims.htm。
HANDBOOK ON JUSTICE FOR VICTIMS,1999.，http://www.unhcr.org/refworld/category,REFERENCE,UNODC,,,479eeb1a2,0.html。
ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT)（英文版）http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/romefra.htm。
The right of victims of crime, The Treaty on the Functioning of the European Union. at 80，http://ec.europa.eu/justice/criminal/victims/index_en.htm。
United Nations，http://documents.un.org/s.html。
四、德文文獻 （依字母順序排列）
Brend Schünemann zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986(Heft5), S .193ff .
Peter Rieß, in：Löwe/Rosenberg , Strafprozeßordnung und das Gerichtverfassungsgesetz, Großkommentar （LR-StPO）, 25 Aufl., 1999.