臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：專家參與民事審判之多元角色及聽審請求權之保障：商業事件審理法是否為最後一塊拼圖？
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：沈冠伶 引用關係
作者(外文)：Shen, Kuan-ling
出版日期：2021
卷期：50:2
頁次：頁401-474
主題關鍵詞：商業調查官；技術審查官；專家諮詢；專家證人；鑑定人；聽審請求權；公正程序；協同專家證據；Commercial investigator；Technical examination officer；Expert advisor；Expert witness；Court-appointed witness；Right to be heard；Fair procedure；Concurrent expert evidence
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:62
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.蔡英欣(20100200)。日本商事案件審理之法庭組織與程序--以東京地方法院商事法庭為例。月旦法學，177，48-67。new window  延伸查詢new window
2.李維心(20100200)。建立商事法庭芻議。月旦法學，177，68-90。new window  延伸查詢new window
3.顏玉明(20100200)。從英國工程專業法院之發展談我國專業審理機制之現狀與期許。月旦法學，177，34-47。new window  延伸查詢new window
4.謝銘洋(20061200)。智慧財產法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進。月旦法學，139，5-17。new window  延伸查詢new window
5.Wood, Diane P.(1997)。Generalist Judges in a Specialized World。SMU Law Review，50(5)，1755-1768。  new window
6.顧立雄(20100300)。「從專業法院看專業法庭」學術研討會。月旦法學，178，298-311。new window  延伸查詢new window
7.林裕順(20110200)。專家證人VS.鑑定人--概括選任鑑定之誤用與評析。月旦法學，189，263-272。new window  延伸查詢new window
8.高鳳仙(20030600)。論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演。萬國法律，129，60-71。new window  延伸查詢new window
9.賴芳玉(20001000)。談專家證人。律師雜誌，253，79-95。  延伸查詢new window
10.Posner, R. A.(1983)。Will the Federal Courts of Appeals Survive until 1984? An Essay on Delegation and Specialization of the Judicial Function。Southern California Law Review，56(3)，761-791。  new window
11.Krafka, Carol、Dunn, Meghan A.、Johnson, Molly Treadway、Cecil, Joe S.、Miletich, Dean(2002)。Judge and Attorney Experiences Practices, and Concerns Regarding Expert Testimony in Federal Civil Trials。Psychology, Public Policy, and Law，8(3)，309-332。  new window
12.Jurs, Andrew W.(2012)。Balancing Legal Process with Scientific Expertise: Expert Witness Methodology in Five Nations and Suggestions for Reform of Post-Daubert U.S. Reliability Determinations。Marquette Law Review，95(4)，1329-1415。  new window
13.Sonenshein, David、Fitzpatrick, Charles(2013)。The Problem of Partisan Experts and the Potential for Reform Through Concurrent Evidence。Review of Litigation，32(1)，1-64。  new window
14.沈冠伶(20100600)。智慧財產民事訴訟之技術審查官與聽審請求權保障--最高法院九十八年臺上字第二三七三號民事判決。月旦裁判時報，3，54-61。  延伸查詢new window
15.Künzl, Reinbard(1991)。Die Beteiligung ehrenamtlicher Richter am arbeitsgerichtlichen Verfahren。Zeitschrift für Zivilprozess，104，150-191。  new window
16.Nees, Anne Tucker(2007)。Making a case for business courts: A survey of and proposed framework to evaluate business courts。Georgia State University Law Review，24(2)，477-532。  new window
17.Tennille, B. F.、Applebaum, L.、Nees, A. T.(2010)。Getting to yes in specialized courts: The unique role of ADR in business court cases。Pepperdine Dispute Resolution Law Journal，11(1)，35-124。  new window
18.Butt, Adam Elliott(2017)。Concurrent Expert Evidence in U.S. Toxic Harms Cases and Civil Cases More Generally: Is There a Proper Role For "Hot Tubbing"?。Houston Journal of International Law，40(1)，1-104。  new window
19.鄧學仁(20140700)。家事調查官之倫理規範與運作。法學叢刊，59(3)=235，23-45。new window  延伸查詢new window
20.沈冠伶、范光群、曾華松、郭書琴、陳瑋佑、陳毓秀、邱璿如、沈方維、陳真真、許士宦、陳鵬光、邱聯恭、楊博欽、王俊翔、蔡宥騏(20190100)。勞動調解程序之重構--紛爭處理制度多元化與程序之轉換--民事訴訟法研究會第一百三十九次研討紀錄。法學叢刊，64(1)=253，147-204。new window  延伸查詢new window
21.Faigman, David L.(2013)。The Daubert Revolution and the Birth of Modernity: Managing Scientific Evidence in the Age of Science。University of California Davis Law Review，46(3)，893-930。  new window
22.許士宦(20200800)。商業訴訟程序之新變革--當事人主導型訴訟模式之邁進。月旦法學教室，214，31-44。  延伸查詢new window
23.Damle, Sarang Vijay(2005)。Specialize the Judge, Not the Court: A Lesson from the German Constitutional Court。Virginia Law Review，91(5)，1267-1311。  new window
24.Note, I. J. G.(1997)。Improving Judicial Gatekeeping: Technical Advisors and Scientific Evidence。Harvard Law Review，110(4)，941-958。  new window
25.清水宏(2014)。専門委員の説明について--鑑定意見との役割分担に関して--利用統計を見る。東洋法学，58(2)，75-104。  延伸查詢new window
26.杉山悦子(2015)。民事訴訟手続における専門家の関与：専門委員制度の課題と展望を中心に。法律時報，87(8)，22-27。  延伸查詢new window
27.Windel, Peter A.、陳瑋佑(20170900)。我們是否需要商事審判權？。月旦法學，268，169-179。new window  延伸查詢new window
28.伍偉華(20160300)。美國之商事法庭。月旦法學，250，14-28。new window  延伸查詢new window
29.白友桂、陳誌泓(20180600)。簡介日本民事訴訟中的專門委員制度。萬國法律，219，40-47。  延伸查詢new window
30.姜世明(20110300)。淺談民事程序中之鑑定--著重於實務見解發展及其問題提示。月旦法學，190，19-28。new window  延伸查詢new window
31.林孟皇(2009)。設置專業法庭的時代背景、必要性與問題解決之道。司法改革雜誌，74，13-20。  延伸查詢new window
32.張瑋心(20141000)。專家證人--司法語言學家。軍法專刊，60(5)，153-174。new window  延伸查詢new window
33.高銘佑(20151200)。Implementing a Concurrent Evidence Expert Witness System in Taiwan's Medical Malpractice Litigation。醫事法學，22(2)，21-34。new window  new window
34.高部眞規子(2012)。専門委員制度の更なる活用のために。判例タイムズ，1368，28-47。  延伸查詢new window
35.Arlota, C.、Garoupa, N.(2016)。Do Specialized Courts Make a Difference? Evidence from Brazilian State Supreme Courts。European Business Law Review，27(4)，487-500。  new window
36.Cecil, J. S.、Willging, T. S.(1994)。Accepting Daubert's Invitation: Defining a Role for Court-Appointed Experts in Assessing Scientific Validity。Emory Law Journal，43(3)，995-1070。  new window
37.Cheng, E. K.(2008)。The Myth of the Generalist Judge。The Myth of the Generalist Judge. Stanford Law Review，61(3)，519-572。  new window
38.Connelly, M.、Muir, J.(2009)。Special Masters, Court-Appointed Experts and Technical Advisors in Federal Court。Defense Counsel Journal，76(1)，77-90。  new window
39.Domitrovich, S.(2016)。Fulfilling Daubert's Gatekeeping Mandate Through Court-Appointed Experts。Journal of Criminal Law and Criminology，106(1)，35-48。  new window
40.Ferleger, D.(2005)。Masters in Disability Litigation & Amended Rule 53。Mental and Physical Disability Law Reporter，29(2)，157-163。  new window
41.Jordan, E. R.(1981)。Specialized Courts: A Choice?。Northwestern University Law Review，76(5)，745-785。  new window
42.Mossman, D.(1999)。"Hired Guns." "Whores," and "Prostitutes": Case Law References to Clinicians of 111 Repute。The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law，27(3)，414-425。  new window
43.Mak, E.(2008)。Balancing Territoriality and Functionality: Specialization as a Tool for Reforming Jurisdiction in the Netherlands, France and Germany。International Journal for Court Administration，1(2)，2-9。  new window
44.Posner, R. A.(2016)。What is Obviously Wrong with the Federal Judiciary, Yet Eminently Curable。The Green Bag，19(2)，187-201。  new window
45.Zimmer, M. B.(2009)。Overview of Specialized Courts。International Journal for Court Administration，2(1)，46-60。  new window
46.Brunner, A.(2006)。Handelsrichter als Vermittler zwischen Wirtschaft und Recht。Schweizerische Juristen-Zeitung，102(19)，428-432。  new window
47.Fleischer, Holger(2017)。Spezialisierte Gerichte: Eine Einführung。Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht，81(3)，497-509。  new window
48.Fleischer, H.、Bong, S.、Cools, S.(2017)。Spezialisierte Spruchkörper im Gesellschaftsrecht。Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht，81(3)，608-660。  new window
49.Fornasier, M.(2017)。Streitbeilegung im Arbeitsrecht: Eine rechtsvergleichende Skizze。Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht，81(3)，539-569。  new window
50.Francken, J. P.(2006)。Das Arbeitsgericht als Multi-Door Courthouse。Neue Juristische Wochenschrift，59(16)，1103-1107。  new window
51.Meller-Hannich, C.(2016)。Die Rolle des Sachverständigen im deutschen Zivilprozess。Zeitschrift für Zivilprozess，129(3)，263-294。  new window
52.Pfeiffer, T.(2016)。Ein europäischer Handelsgerichtshof und die Entwicklung des europäischen Privatrechts。Zeitschrift für Europäisches Privatrecht，2016(4)，795-800。  new window
53.Schobel, B.(2014)。Die Einbindung fachlicher Expertise in den Zivilprozess: Möglichkeiten und Chancen。Monatsschrift für Deutsches Recht，68(17)，1003-1008。  new window
54.Rüefli, A.(2013)。Spezialisierung an Gerichten。Justice-Justiz-Giustizia，2013(2)。  new window
55.Schulz, S.(2005)。Zivilprozessuale Probleme in Verfahren vor der Kammer für Handelssachen。Juristische Schulung，2005(10)，909-912。  new window
56.Stamm, J.(2011)。Zur Rechtsstellung des Sachverständigen im Zivilprozess und den daraus resultierenden Möglichkeiten zur Verbesserung der Zusammenarbeit mit dem Gericht。Zeitschrift für Zivilprozess，124(4)，433-459。  new window
57.李亦庭、曾華松、陳瑋佑、郭書琴、陳毓秀、許士宦、沈方維、吳振吉、林玠鋒、陳鵬光、邱聯恭、沈冠伶、沈冠伶、吳丁偉、郭宇傑(20201000)。法律外專家參與訴訟之新動向--以專業委員制度為中心--民事訴訟法研究會第一百四十六次研討紀錄。法學叢刊，65(4)=260，117-190。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.建業法律事務所(2016)。國家發展委員會104年度「建構現代化商業爭讓處理機制之研究」委託研究案。  延伸查詢new window
2.監察院(2013)。専業法庭（院）執行成效之探討專案調查研究報告。  延伸查詢new window
圖書
1.杉山悅子(2007)。民事訴訟と専門家。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
2.Woolf, H.(1995)。Access to Justice: Interim Report to the Lord Chancellor on the Civil Justice System in England and Wales。London：Lord Chancellor's Department。  new window
3.許士宦(2005)。證據蒐集與紛爭解決。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.沈冠伶(2012)。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。元照。new window  延伸查詢new window
5.Krüger, W.、Henssler, M.(2016)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München：C. H. Beck。  new window
6.沈冠伶(2017)。民事醫療訴訟與紛爭處理。元照。  延伸查詢new window
7.Baum, L.(2011)。Specializing the Courts。The University of Chicago Press。  new window
8.Dwyer, D.(2008)。The Judicial Assessment of Expert Evidence。Cambridge University Press。  new window
9.Expert Witness Institute、Blom-Cooper, L.(2006)。Experts in the Civil Courts。Oxford University Press。  new window
10.Jackson, R.(2009)。Review of Civil Litigation Costs: Final Report。The Stationery Office。  new window
11.Kay, M.、Sime, S.、French, D.(2012)。Blackstone's Civil Practice 2013: The Commentary。Oxford University Press。  new window
12.Woolf, H.(1996)。Access to Justice: Final Report。Lord Chancellor's Department。  new window
13.Brunner, A.(2009)。Europäische Handelsgerichtsbarkeit。Stämpfli。  new window
14.Bork, R.、Roth, H.(2006)。Stein/Jonas. Kommentar zur Zivilprozessordnung。Mohr Siebeck。  new window
15.Brunner, A.(2012)。Handelsgerichte im Rechtsvergleich。Stämpfli。  new window
16.Calliess, G.-P.(2014)。Der Richter im Zivilprozess--Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß?。C. H. Beck。  new window
17.Jung, H.(2006)。Richterbilder--Ein interkultureller Vergleich。Helbing Lichtenhahn Verlag。  new window
18.Lindloh, K.(2012)。Der Handelsrichter und sein Amt。Vahlen Franz GmbH。  new window
19.Rauscher, T.、Krüger, W.(2016)。Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen。C. H. Beck。  new window
20.Schwander, D.(2009)。Das Zürcher Handelsgericht und die branchenspezifische Zusammensetzung seines Spruchkörpers。Wissenschaftlicher Verlag。  new window
21.Senel, T.(2010)。Das Handelsgerichtliche Verfahren nach der neuen Schweizerischen Zivilprozessordnung。Helbing Lichtenhahn Verlag。  new window
22.Zöller, R.、Althammer, C.、Greger, R.(2018)。Zivilprozessordnung。Otto Schmidt。  new window
單篇論文
1.Garling, P.(2015)。Concurrent Expert Evidence: The New South Wales Experience，https://www.supremecourt.justice.nsw.gov.au/Documents/Publications/Speeches/2015%20Speeches/Garling_20151201.pdf。  new window
2.Furgeson, W. R. Jr.，Bayer, K.，Graham, E. L.(2011)。E-Discovery and the Use of Special Masters，http://www.texasbarcle.com/Materials/Events/9795/127911_01.pdf。  new window
3.Johnson, M. T.，Kraftka, C.，Cecil, J. S.(2000)。Expert Testimony in Federal Civil Trials: A Preliminary Analysis，Federal Judicial Center。，https://www.fjc.gov/sites/default/files/2012/ExpTesti.pdf。  new window
4.Jackson, R.(20160629)。Concurrent Expert Evidence: A Gift from Australia，https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2016/06/lj-jackson-concurrent-expert-evidence.pdf。  new window
5.Knecht, A.(2006)。Die Arbeitstechnik des Fachrichters，https://svrh.ch/wp-content/uploads/2019/04/Vortrag_Armin_Knecht.pdf。  new window
其他
1.司法院(1999)。全國司法改革會議實錄，臺北：司法院秘書處。  延伸查詢new window
2.Rares, Steven(20131012)。Using the "Hot Tub" How Concurrent Expert Evidence Aids Understanding Issues，https://www.fedcourt.gov.au/digital-law-library/judges-speeches/justice-rares/rares-j-20131012。  new window
3.司法改革國是會議網站(2017)。司法院書面意見：設立専業法院法庭審理相關案件，https://drive.google.com/file/d/0B2L8HAR635GMTXd0ZHRDcE1TaFE/view。  延伸查詢new window
4.Cohen, D. R.(20161213)。300% Increase in Use of Special Masters by Federal Judges，https://www.specialmaster.law/2016/12/13/300-increase-in-use-of-special-masters-by-federal-judges/。  new window
5.Consulative Council of European Judges(20121113)。Opinion (2012) No. 15 of the Consultative Council of European Judges on the Specialisation of Judges，https://rm.coe.int/16807477d9。  new window
6.European Commission for the Efficiency of Justice(2014)。Guidelines on the Role of Court-Appointed Experts in Judicial Proceedings of Council of Europe's Member States，https://rm.coe.int/168074827a。  new window
7.Croke, A.，Mallon, L.(20131001)。Hot-tub: Lessons from Australia，www.ashurst.com/en/news-and-insights/legal-updates/hot-tub-lessons-from-australia-commercial-litigation-newsletter-october-2013/。  new window
8.Beirat Europäischer Richterinnen und Richter(2012)。Stellungnahme (2012) Nr. 15 des Beirats Europäischer Richterinnen und Richter über die Spezialisierung von Richtern，https://richterzeitung.weblaw.ch/rzissues/2013/2/2336.html_ONCE&login=false。  new window
圖書論文
1.沈冠伶(2010)。智慧財產民事訴訟當事人之程序利益保護。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。臺北：司法院。  延伸查詢new window
2.黃麟倫(2010)。技術審查官及類似制度之比較研究。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
3.楊秀儀(2015)。論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義：對立法院「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案第七條之期待與展望。醫事鑑定與法院之實質審判權。元照。  延伸查詢new window
4.陳重陽(2019)。英國專家證人制度及評析與我國新法之異同。2018年民事訴訟法修正草案評析。新學林。  延伸查詢new window
5.陳俊元(2015)。台灣專利侵害訴訟之探索分析：以智財法院民事判決為中心。台灣專利法制與判決實證。元照。  延伸查詢new window
6.顏玉明(2016)。英國工程訴訟中專家證據機制之初探。工程法律責務研析（七）：法院判決與營建工程鑑定之探討。元照。  延伸查詢new window
7.Brunner, A.(2007)。Handelsgericht。Rechtliche Rahmenbedingungen des Wirtschaftsstandortes Schweiz。Dike。  new window
8.Haas, U.(2009)。Deutsche Zivilkammern in Handelssachen。Europäische Handelsgerichtsbarkeit。Stämpfli。  new window
9.Meier, I.、Rüegg, M.(2009)。Handelsgerichtsbarkeit in der Schweiz。Europäische Handelsgerichtsbarkeit。Stämpfli。  new window
10.Kunzler, D.(2009)。Deutsche Handelsgerichtsbarkeit--Praxis。Europäische Handelsgerichtsbarkeit。Stämpfli。  new window
11.Oberhammer, P.(2009)。Österreichische Handelsgerichte。Europäische Handelsgerichtsbarkeit。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1371（臺灣：1365，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1827278 ／ 訪客人次（自102年09月）：67641628
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上