從公平審判原則探討我國國民參審制終局評議秘密原則__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	從公平審判原則探討我國國民參審制終局評議秘密原則
書刊名：	成大法學
作者：	黃守鵬
作者(外文)：	Huang, Shou-peng
出版日期：	2022
卷期：	44
頁次：	頁127-167
主題關鍵詞：	國民參與刑事審判；公平審判原則；終局評議；評議秘密；Lay participation in the criminal trial system；The principle of fair trial；Final deliberation；The secrecy of final deliberation
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:31 點閱:1

期刊論文
1.	吳景欽(20100700)。日本裁判員制度之研究--兼析我國國民刑事參審之可行性。國會月刊，38(7)=447，24-43。延伸查詢
2.	林鈺雄(20011000)。自由心證：真的很「自由」嗎？。臺灣本土法學雜誌，27，13-38。延伸查詢
3.	王金壽、魏宏儒(20110200)。法官的異議與民主可問責性。政大法學評論，119，1-62。延伸查詢
4.	王兆鵬(19990100)。證人指證之瑕疵及防制--美國法制之借鏡。國立臺灣大學法學論叢，28(2)，229-250。延伸查詢
5.	Markovitz, Alison(2001)。Jury Secrecy During Deliberations。The Yale Law Journal，110(8)，1493-1530。
6.	何賴傑(20140600)。訴訟迅速原則之具體實踐--以德國刑事訴訟晚近發展為例。月旦法學，229，46-62。延伸查詢
7.	劉芳伶(20180600)。國民參與刑事審判制度與言論自由之規制--以日本裁判員法之「評議秘密」相關規定為考察中心。月旦刑事法評論，9，50-62。延伸查詢
8.	張永宏(20110315)。研擬引進刑事國民參審制度之芻議--以日本裁判員制度為借鏡。臺灣法學雜誌，172，19-41。延伸查詢
9.	鄭吉雄、林蕙芳(20180900)。國民參與審判選任程序詢問之觀察與檢討。月旦裁判時報，75，93-103。延伸查詢
10.	孫啟強(20180900)。臺灣屏東地方法院107年度第一次國民參與刑事審判模擬法庭觀察心得--兼評「國民參與刑事審判法草案」。月旦裁判時報，75，61-71。延伸查詢
11.	黃國昌(20110700)。美國陪審制度之規範與實證。月旦法學，194，68-89。延伸查詢
12.	金孟華(20180223)。高雄地院國民參與刑事審判案件模擬法庭觀察隨筆。司法周刊，1889，3。延伸查詢
13.	鄭吉雄(2018)。國民參與審判選任程序詢問之檢討。人權會訊，130，38-40。延伸查詢
14.	金孟華(20200900)。國民參與刑事審判模擬法庭之觀察與評析--兼論定型化指令、行為準則以及決策樹狀圖的使用。交大法學評論，7，21-58。延伸查詢
15.	王正嘉(20170700)。參與刑事審判的人民選任之問題與觀察。檢察新論，22，124-141。延伸查詢
16.	四宮啟、陳運財(20191000)。裁判員制度施行十年--所帶來的變革及今後的課題。月旦法學，293，42-55。延伸查詢
17.	吳志強(20210300)。正義不該從偏見探尋--論國民法官法「終局評議及判決」之制度設計。法律扶助與社會，6，1-34。延伸查詢
18.	文家倩(20201211)。二審在國民法官制之角色。司法周刊，2033，2-3。延伸查詢
19.	尤伯祥(20121000)。韓國陪審制度考察報告。全國律師，16(10)，17-26。延伸查詢
20.	林臻嫺(20210700)。網路時代下的國民法官法。月旦裁判時報，109，67-76。延伸查詢
21.	金孟華(20220300)。國民法官選任程序之操作方法--以美國陪審制為借鏡。交大法學評論，10，99-129。延伸查詢
22.	陳瑞仁(20220200)。美國法官如何審查陪審團之有罪裁決。月旦裁判時報，116，64-76。延伸查詢
23.	廖先志(20220200)。論國民法官選任程序中之「刺探心證」及其相類似問題。月旦裁判時報，116，96-102。延伸查詢
24.	劉芳伶(20220500)。論國民法官法之量刑評議--以「權威效應」與「反權威效應」之抑制為切入視角。月旦法學，324，22-49。延伸查詢
25.	Casarez, N. B.(2003)。Examining the Evidence: Post-Verdict Interviews and the Jury System。Hastings Communications and Entertainment Law Journal，25(3)，499-602。
26.	Koffler, J.(2018)。Laboratories of Equal Justice: What State Experience Portends for Expansion of The Pena-Rodriguez Exception Beyond Race。Columbia Law Review，118(6)，1801-1856。
27.	Mangat, L.(2018)。A Jury of Your [Redacted]: The Rise and Implications of Anonymous Juries。Cornell Law Review，103(6)，1621-1649。
28.	Spiess, N. A.(2018)。Peña-Rodriguez v. Colorado: Critical, but Incomplete, Step in the Never-Ending War of Racial Bias。Denver Law Review，95(3)，809-841。

學位論文
1.	何淳嘉(2016)。瑞典反歧視法與我國現行法制之比較研究(碩士論文)。國立臺北大學。延伸查詢
2.	吳姈珊(2019)。國民法官心證形成與媒體預斷效應之關聯與救濟探討(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	林鈺雄(2019)。刑事訴訟法。新學林。延伸查詢
2.	林鈺雄(2020)。刑事訴訟法。新學林。延伸查詢
3.	王兆鵬、張明偉、李榮耕(2020)。刑事訴訟法。新學林。延伸查詢
4.	林建志、林春元、徐偉群、陳慧雯、楊雅雯、劉恆妏、蘇彥圖、蘇慧婕(2021)。奉命釋法：大法官與轉型正義。促進轉型正義委員會。延伸查詢
5.	莊杏如(2019)。公民參與刑事審判之研究。元照。延伸查詢
6.	Benforado, Adam、堯嘉寧(2016)。不公平的審判。臉譜。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	國民法官選任程序之操作方法--以美國陪審制為借鏡
2.	國民參審案件如何避免準備程序之「肥大化」--從日本實證經驗思考
3.	司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
4.	論國民法官法之量刑評議--以「權威效應」與「反權威效應」之抑制為切入視角
5.	「國民法官之選任程序問題」引言：國民法官選任程序之實務問題討論
6.	國民法官面對精神鑑定的難題--以臺鐵殺警案為操作模型
7.	國民參與刑事審判模擬法庭之觀察與評析--兼論定型化指令、行為準則以及決策樹狀圖的使用
8.	從冤獄錯案論社會復歸之實踐機制
9.	裁判員制度施行十年--所帶來的變革及今後的課題
10.	2017年刑事程序法回顧：刑事救濟程序、證據法則與強制處分
11.	恐龍法官真的恐龍嗎？從大眾與法官的邏輯假設分析之
12.	適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟--試論民事法院遲延審判之國家賠償責任
13.	參與刑事審判的人民選任之問題與觀察
14.	人民參與刑事審判中素人與專業的認知調查之研究：臺灣嘉義地院六場模擬法庭實證研究的若干發現
15.	訴訟條件之初探

1.	非營利老人福利機構績效管理之研究：責信的觀點
2.	公民參與刑事審判之研究
3.	我國引進國民參與刑事審判制度之研究—以日本裁判員制度為借鏡
4.	論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護－以性犯罪被害人之權利保護為中心

1.	我國引進國民參與刑事審判制度之研究：以日本裁判員制度為借鏡
2.	日本裁判員制度之研究

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫