:::

詳目顯示

回上一頁
題名:適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟--試論民事法院遲延審判之國家賠償責任
書刊名:中研院法學期刊
作者:陳瑋佑
作者(外文):Chen, Wei-yu
出版日期:2018
卷期:22
頁次:頁143-202
主題關鍵詞:適時審判請求權基本權侵害之救濟司法不法之國家賠償責任審判法官特權歐洲人權公約第6條第1項Right to trial within a reasonable period of timeProcedural rights remediesState liability for defective judicial serviceJudicial privilegeArticle 6 I of the European Convention of Human Rights and Fundamental FreedomsECHR
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:1677
  • 點閱點閱:21
期刊論文
1.程明修(20071000)。第一次權利保護優先原則。法學叢刊,52(4)=208,27-46。new window  延伸查詢new window
2.陳清秀(20070200)。國家賠償實務之研討。月旦法學,141,171-207。new window  延伸查詢new window
3.Voßkuhle, Andreas(1995)。Erosionserscheinungen des Zivilprozessualen Rechtsmittelsystems。NJW,1377-1384。  new window
4.Papier, Hans-Jürgen(2001)。Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken。NJW,1089-1094。  new window
5.李建良(20110100)。公法上權利的概念、理論與運用。月旦法學教室,99,20-40。  延伸查詢new window
6.范文清(20130401)。論法官與檢察官的國家賠償責任。臺灣法學雜誌,221,27-53。  延伸查詢new window
7.廖福特(20101101)。法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約。臺灣法學雜誌,163,45-65。  延伸查詢new window
8.何賴傑(20140600)。訴訟迅速原則之具體實踐--以德國刑事訴訟晚近發展為例。月旦法學,229,46-62。new window  延伸查詢new window
9.王自雄(20101115)。人權兩公約之國內法化暨其施行法之實施--從國際法的內化與人權在我國憲政體制下之法律地位論起。臺灣法學雜誌,164,113-122。  延伸查詢new window
10.Klein, Eckart、王士帆(20150300)。「歐洲人權公約」與「公民與政治權利國際公約」--國際人權保障的基柱。月旦法學雜誌,238,275-282。  延伸查詢new window
11.林明昕(20161100)。基本國策之規範效力及其對社會正義之影響。國立臺灣大學法學論叢,45(特刊),1305-1358。new window  延伸查詢new window
12.Neuner, Jörg(2013)。Das Schmerzensgeld。JuS,577-585。  new window
13.蕭文生(20150300)。裁量萎縮至零與怠於執行職務--最高法院103年度臺上字第711號民事判決。法令月刊,66(3),1-22。new window  延伸查詢new window
14.王澤鑑(20050900)。損害概念及損害分類。月旦法學,124,201-212。new window  延伸查詢new window
15.Groβ, Thomas、林明鏘(20110100)。歐洲共同體法對德國國家責任法之影響。月旦法學,188,70-80。new window  延伸查詢new window
16.王必芳(20130401)。概述法國法上的「審判法官特權」。臺灣法學雜誌,221,54-60。  延伸查詢new window
17.吳從周(20071100)。民事法官懈怠案件之進行與當事人之權利救濟--從德國「不作為抗告法」(Untätigkeitsbeschwerdengesetz)之制定思考我國法之出路。臺灣本土法學雜誌,100,34-57。  延伸查詢new window
18.李惠宗(19901000)。「體系正義」作為違憲審查基準之探討--以釋字第二二八號解釋為素材。憲政時代,16(2),26-40。  延伸查詢new window
19.林明鏘(20151000)。職務監督與審判獨立。法學叢刊,60(4)=240,1-43。new window  延伸查詢new window
20.孫迺翊(20161100)。無障礙/可及性、合理調整與平等不歧視原則:從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵。國立臺灣大學法學論叢,45(特刊),1163-1228。new window  延伸查詢new window
21.黃昭元(20110801)。【國際公法課程基準研討會】國際公法課程基準的檢討與反思:國際法法源、國際法與內國法關係。臺灣法學雜誌,181,61-66。  延伸查詢new window
22.黃昭元(20151100)。2014年憲法發展回顧。國立臺灣大學法學論叢,44(特刊),1395-1437。new window  延伸查詢new window
23.潘怡宏(20120901)。論最高法院反覆發回更審實務之違憲問題。臺灣法學雜誌,207,72-101。  延伸查詢new window
24.蕭文生(20130600)。國家賠償責任之歸責原則--最高法院九十九年度臺上字第八三六號民事判決。月旦裁判時報,21,87-95。  延伸查詢new window
25.Althammer, Christoph(2011)。Schmerzensgeld wegen überlanger Dauer von Zivilverfahren: Bemerkungen zum künftigen deutschen Entschädigungsmodell。JZ,66(9),446-453。  new window
26.Barczak, Tristan(2015)。Normenkonkurrenz und Normenkollision。JuS,969-976。  new window
27.Blomeyer, Jürgen(1977)。Die Haftung des Staates für die Verzögerung von Zivilprozessen。NJW,557-561。  new window
28.Bolard, Georges(1993)。Les principes directeurs du procès civil: Le droit positif depuis Henri Motulsky。JCP, éd. G., I,30,3693。  new window
29.Braun, Johann(2007)。Restitutionsklage wegen Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention。NJW,1620-1622。  new window
30.Brüning, Christoph(2007)。Staatshaftung bei überlanger Dauer von Gerichtsverfahren。NJW,1094-1099。  new window
31.Debbasch, Charles(2001)。Le nouveau régime de responsabilité de la justice。Recueil Dalloz,1752。  new window
32.Dietrich, Michael(2014)。Rechtsschutz wegen überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198 ff. GVG。ZZP,127,169-201。  new window
33.Idoux, Pascale、Milano, Laure(2007)。Aspects du droit à un procès équitable。Juris-Classeur Libertés, Fasc.,1520。  new window
34.Keders, Johannes、Walter, Frank(2013)。Langdauernde Zivilverfahren--Ursachen überlanger Verfahrensdauern und Abhilfemöglichkeiten。NJW,1697-1704。  new window
35.Muckel, Stefan(2014)。Amtshaftungsansprüche nach überlanger Dauer eines Gerichtsverfahrens。JA,398-400。  new window
36.Menuret, Jean-Jacques(2001)。Compatibilité du régime spécial de responsabilité de la puissance publique de l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire avec l'article 6 de la Convention EDH et redéfinition de la notion de faute lourde。JCP,10583。  new window
37.Ossenbühl, Fritz(2007)。Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11.1.2007-III ZR 302/05。JZ,690-691。  new window
38.Redeker, Konrad(2003)。Verfahrensgrundrechte und Justizgewährungsanspruch。NJW,2956-2958。  new window
39.Reiter, Harald(2015)。Die Rechtsnatur des Entschädigungsanspruchs wegen unangemessener Verfahrensdauer。NJW,2554-2559。  new window
40.Remus, Dieter(2012)。Amtshaftung bei verzögerter Amtstätigkeit des Richters。NJW,1403-1409。  new window
41.Sauer, Heiko(2012)。Staatshaftungsrecht。JuS,695-805。  new window
42.Roller, Steffen(2008)。Möglichkeiten des Gesetzgebers zu einer Beschleunigung gerichtlicher Verfahren。ZRP,122-123。  new window
43.Rixe, Georg(2010)。Effektiver Rechtsschutz gegen überlange Gerichtsverfahren-Zugleich eine Kritik des Regierungsentwurfs。FamRZ,1965-1970。  new window
44.Strickler, Yves(2007)。Délai raisonnable de jugement。Juris-Classeur Libertés, Fasc.,1540。  new window
45.Steinbeiß-Winkelmann, Christine、Sporrer, Tim(2014)。Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren。NJW,177-182。  new window
46.Steinbeiß-Winkelmann, Christine(2014)。Amtshaftungsansprüche wegen überlanger Verfahrensdauer。NJW,1276-1278。  new window
47.Steinbeiß-Winkelmann, Christine(2007)。Überlange Gerichtsverfahren--der Ruf nach dem Gesetzgeber。ZRP,177-180。  new window
48.Voßkuhle, Andreas(2003)。Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter。NJW,2193-2200。  new window
49.Sudre, Frédéric(2007)。Droit international et européen des droits de l'Homme。Juris-Classeur Libertés, Fasc.,55。  new window
50.Treber, Jürgen(2005)。Neuerungen durch das Anhörungsrügengesetz。NJW,97-101。  new window
51.Zuck, Rüdiger(2013)。Die Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess。NJW,1132-1135。  new window
52.Wolf, Wilhelm(2011)。Amtshaftung wegen überlanger Verfahrensdauer eines Zivilprozesses。LMK,317778。  new window
53.Waldhoff, Christian(2008)。Amtshaftung--Enteignungsgleicher Eingriff wegen Verzögerung von Eintragungen im Grundbuch。JuS,645-647。  new window
54.Voßkuhle, Andreas、Kaiser, Anna-Bettina(2014)。Grundwissen--Öffentliches Recht: Der allgemeine Justizgewährungsanspruch。JuS,312-314。  new window
55.張永健、李宗憲(20151200)。身體健康侵害慰撫金之實證研究:2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件。國立臺灣大學法學論叢,44(4),1785-1843。new window  延伸查詢new window
56.李建良(19970300)。基本權利理論體系之構成及其思考層次。人文及社會科學集刊,9(1),39-83。new window  延伸查詢new window
57.邱聯恭(20070500)。民事訴訟法修正之法曹倫理重建機能--立足於其理論思想背景之省思。月旦法學,144,152-170。new window  延伸查詢new window
58.許宗力(19991100)。基本權程序保障功能的最新發展--評司法院釋字第四八八號解釋。月旦法學,54,153-160。new window  延伸查詢new window
圖書
1.葉百修(2012)。國家賠償法之理論與實務。元照出版社。new window  延伸查詢new window
2.法治斌、董保城(2012)。憲法新論。台北:元照。  延伸查詢new window
3.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。臺北:吳庚。  延伸查詢new window
4.邱聯恭(2015)。口述民事訴訟法講義。邱聯恭。  延伸查詢new window
5.Stein, F.、Jonas, M.(2014)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
6.姜世明(2016)。民事訴訟法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
7.吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。new window  延伸查詢new window
8.Breuer, Marten(2011)。Staatshaftung für judikatives Unrecht。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
9.Cadiet, Loïc、Jeuland, Emmanuel(2013)。Droit judiciaire privé。Paris:LexisNexis。  new window
10.Guinchard, Serge、Chainais, Cécile、Delicostopoulos, Constantin S.、Delicostopoulos, Ioannis S.、Douchy-Oudot, Mélina、Ferrand, Frédérique、Lagarde, Xavier、Magnier, Véronique、Ruiz Fabri, Hélène、Sinopoli, Laurence、Sorel, Jean-Marc(2013)。Droit processuel. Droits fondamentaux du procès。Paris:Dalloz。  new window
11.Guinchard, Serge、Chainais, Cécile、Ferrand, Frédérique(2012)。Procédure civile: Droit interne et européen du procès civi。Paris:Dalloz。  new window
12.Hennebel, Ludovic(2007)。La jurisprudence du Comité des droits de l'homme des Nations Unies: Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et son mécanisme de protection individuelle。Bruxelles:Bruylant。  new window
13.Jauernig, Othmar、Hess, Burkhard(2011)。Zivilprozessrecht。München:C. H. Beck。  new window
14.Kischel, Uwe(2015)。Rechtsvergleichung。München:C. H. Beck。  new window
15.Meyer-Ladewig, Jens(2011)。Europäische Menschenrechtskonvention。Baden-Baden:Nomos。  new window
16.Ossenbühl, Fritz(1998)。Staatshaftungsrecht。München:C. H. Beck。  new window
17.Rüthers, Bernd、Fischer, Christian、Birk, Axel(2015)。Rechtstheorie。München:C. H. Beck。  new window
18.Schilling, Theodor(2010)。Internationaler Menschenrechtsschutz。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
19.Karpenstein, Ulrich、Mayer, Franz C.(2015)。Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: EMRK。München:C. H. Beck。  new window
20.Maunz、Dürig(2013)。Grundgesetz Kommentar, Bd. I, Stand: 70. EL 2013。München:C. H. Beck。  new window
21.Maunz、Dürig(2013)。Grundgesetz Kommentar, Bd. II, Stand: 70. EL 2013。München:C. H. Beck。  new window
22.Maunz、Dürig(2013)。Grundgesetz Kommentar, Bd. IX, Stand: 70. EL 2013。München:C. H. Beck。  new window
23.Stein、Jonas(2005)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
24.Krüger(2012)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München:C. H. Beck。  new window
25.Habersack(2013)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München:C. H. Beck。  new window
26.Fasching、Konecny(2005)。ZPO。Wien:Manz。  new window
27.Dreier(2006)。GG Kommentar。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
28.Staudinger(2012)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neubearbeitung 2012。Berlin:Sellier-de Gruyter。  new window
29.許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2008)。現代憲法論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
30.Larenz, Karl、Canaris, Claus-Wilhelm(1995)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer。  new window
31.陳敏(2016)。行政法總論。新學林。  延伸查詢new window
32.孫森焱(2014)。民法債編總論。孫森焱。  延伸查詢new window
33.王澤鑑(2012)。人格權法--法釋義學、比較法、案例分析。台北:王澤鑑。  延伸查詢new window
34.董保城、湛中樂(2005)。國家責任法:兼論大陸地區行政補償與行政賠償。元照。  延伸查詢new window
35.許育典(2013)。憲法。元照出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.蔡志方(1993)。從立法裁量權之界限,論國家賠償法第十三條之合憲性。行政救濟與行政法學。三民。  延伸查詢new window
2.蕭文生(2000)。基本權利侵害之救濟。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
3.張文貞(2009)。憲法與國際人權法的匯流:兼論我國大法官解釋之實踐。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
4.沈冠伶(2012)。民事訴訟之適時審判與案件管理。程序保障與當事人。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
5.邱聯恭(2005)。程序利益保護原則。程序利益保護論。臺北:元照。  延伸查詢new window
6.沈冠伶(2012)。訴訟權保障與民事訴訟--以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。臺北:元照。  延伸查詢new window
7.姜世明(2009)。民事程序法發展之憲法因素考量。民事程序法之發展與憲法原則。臺北:元照。  延伸查詢new window
8.姜世明(2009)。民事程序之武器平等原則。民事程序法之發展與憲法原則。臺北:元照。  延伸查詢new window
9.翁岳生(2009)。行政法與國家賠償法。法治國家之行政法與司法。臺北:元照。  延伸查詢new window
10.翁岳生(2008)。西德一九八一年國家賠償法之研究--中德國家賠償制度之比較與檢討。法治國家之行政法與司法。臺北:元照。  延伸查詢new window
11.許士宦(2012)。不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配。爭點整理與舉證責任。臺北:新學林。  延伸查詢new window
12.許士宦(2006)。民事訴訟上之適時審判請求權。審判對象與適時審判。臺北:新學林。  延伸查詢new window
13.Canaris, Claus-Wilhelm(2012)。Die verfassungskonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre。Gesammelte Schriften。Berlin:De Gruyter。  new window
14.Fricero, Natalie(2012)。Garanties de nature procédurale: équité publicité, célérité et laïcité。Droit et pratique de la procédure civile. Droits interne et de l'Union européenne。Paris:Dalloz。  new window
15.Gross, Norbert(2014)。Der schnelle und der kurze Prozess。Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint。München:Sellier European Law Publishers。  new window
16.Hess, Burkhard(2005)。Staatshaftung für zögerliche Justiz--ein deutschösterreichischer Rechtsvergleich。Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag。Springer Verlag。  new window
17.Lipp, Volker(2015)。Rechtsschutz gegen den Richter。Prozessrecht und materielles Recht。Tübingen:Mohr Siebeck。  new window
18.Sabourault, Didier(2003)。La fonction juridictionnelle entre autorité, indépendance et responsabilité。Justice et responsabilité de l'État。Paris:PUF。  new window
19.Staechelé, François(2014)。La célérité de la justice--Approche juridique et pratique。Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint。München:Sellier European Law Publishers。  new window
20.Uhle, Arnd(2013)。Rechtsstaatliche Prozessgrundrechte und -grundsätze。Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa。Heidelberg:C.F. Müller。  new window
21.李建良(2014)。論國際條約的國內法效力與法位階定序:國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE