| 期刊論文1. | 程明修(20071000)。第一次權利保護優先原則。法學叢刊,52(4)=208,27-46。 延伸查詢 | 2. | 陳清秀(20070200)。國家賠償實務之研討。月旦法學,141,171-207。 延伸查詢 | 3. | Voßkuhle, Andreas(1995)。Erosionserscheinungen des Zivilprozessualen Rechtsmittelsystems。NJW,1377-1384。 | 4. | Papier, Hans-Jürgen(2001)。Die richterliche Unabhängigkeit und ihre Schranken。NJW,1089-1094。 | 5. | 李建良(20110100)。公法上權利的概念、理論與運用。月旦法學教室,99,20-40。 延伸查詢 | 6. | 范文清(20130401)。論法官與檢察官的國家賠償責任。臺灣法學雜誌,221,27-53。 延伸查詢 | 7. | 廖福特(20101101)。法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約。臺灣法學雜誌,163,45-65。 延伸查詢 | 8. | 何賴傑(20140600)。訴訟迅速原則之具體實踐--以德國刑事訴訟晚近發展為例。月旦法學,229,46-62。 延伸查詢 | 9. | 王自雄(20101115)。人權兩公約之國內法化暨其施行法之實施--從國際法的內化與人權在我國憲政體制下之法律地位論起。臺灣法學雜誌,164,113-122。 延伸查詢 | 10. | Klein, Eckart、王士帆(20150300)。「歐洲人權公約」與「公民與政治權利國際公約」--國際人權保障的基柱。月旦法學雜誌,238,275-282。 延伸查詢 | 11. | 林明昕(20161100)。基本國策之規範效力及其對社會正義之影響。國立臺灣大學法學論叢,45(特刊),1305-1358。 延伸查詢 | 12. | Neuner, Jörg(2013)。Das Schmerzensgeld。JuS,577-585。 | 13. | 蕭文生(20150300)。裁量萎縮至零與怠於執行職務--最高法院103年度臺上字第711號民事判決。法令月刊,66(3),1-22。 延伸查詢 | 14. | 王澤鑑(20050900)。損害概念及損害分類。月旦法學,124,201-212。 延伸查詢 | 15. | Groβ, Thomas、林明鏘(20110100)。歐洲共同體法對德國國家責任法之影響。月旦法學,188,70-80。 延伸查詢 | 16. | 王必芳(20130401)。概述法國法上的「審判法官特權」。臺灣法學雜誌,221,54-60。 延伸查詢 | 17. | 吳從周(20071100)。民事法官懈怠案件之進行與當事人之權利救濟--從德國「不作為抗告法」(Untätigkeitsbeschwerdengesetz)之制定思考我國法之出路。臺灣本土法學雜誌,100,34-57。 延伸查詢 | 18. | 李惠宗(19901000)。「體系正義」作為違憲審查基準之探討--以釋字第二二八號解釋為素材。憲政時代,16(2),26-40。 延伸查詢 | 19. | 林明鏘(20151000)。職務監督與審判獨立。法學叢刊,60(4)=240,1-43。 延伸查詢 | 20. | 孫迺翊(20161100)。無障礙/可及性、合理調整與平等不歧視原則:從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵。國立臺灣大學法學論叢,45(特刊),1163-1228。 延伸查詢 | 21. | 黃昭元(20110801)。【國際公法課程基準研討會】國際公法課程基準的檢討與反思:國際法法源、國際法與內國法關係。臺灣法學雜誌,181,61-66。 延伸查詢 | 22. | 黃昭元(20151100)。2014年憲法發展回顧。國立臺灣大學法學論叢,44(特刊),1395-1437。 延伸查詢 | 23. | 潘怡宏(20120901)。論最高法院反覆發回更審實務之違憲問題。臺灣法學雜誌,207,72-101。 延伸查詢 | 24. | 蕭文生(20130600)。國家賠償責任之歸責原則--最高法院九十九年度臺上字第八三六號民事判決。月旦裁判時報,21,87-95。 延伸查詢 | 25. | Althammer, Christoph(2011)。Schmerzensgeld wegen überlanger Dauer von Zivilverfahren: Bemerkungen zum künftigen deutschen Entschädigungsmodell。JZ,66(9),446-453。 | 26. | Barczak, Tristan(2015)。Normenkonkurrenz und Normenkollision。JuS,969-976。 | 27. | Blomeyer, Jürgen(1977)。Die Haftung des Staates für die Verzögerung von Zivilprozessen。NJW,557-561。 | 28. | Bolard, Georges(1993)。Les principes directeurs du procès civil: Le droit positif depuis Henri Motulsky。JCP, éd. G., I,30,3693。 | 29. | Braun, Johann(2007)。Restitutionsklage wegen Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention。NJW,1620-1622。 | 30. | Brüning, Christoph(2007)。Staatshaftung bei überlanger Dauer von Gerichtsverfahren。NJW,1094-1099。 | 31. | Debbasch, Charles(2001)。Le nouveau régime de responsabilité de la justice。Recueil Dalloz,1752。 | 32. | Dietrich, Michael(2014)。Rechtsschutz wegen überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198 ff. GVG。ZZP,127,169-201。 | 33. | Idoux, Pascale、Milano, Laure(2007)。Aspects du droit à un procès équitable。Juris-Classeur Libertés, Fasc.,1520。 | 34. | Keders, Johannes、Walter, Frank(2013)。Langdauernde Zivilverfahren--Ursachen überlanger Verfahrensdauern und Abhilfemöglichkeiten。NJW,1697-1704。 | 35. | Muckel, Stefan(2014)。Amtshaftungsansprüche nach überlanger Dauer eines Gerichtsverfahrens。JA,398-400。 | 36. | Menuret, Jean-Jacques(2001)。Compatibilité du régime spécial de responsabilité de la puissance publique de l'article L. 781-1 du Code de l'organisation judiciaire avec l'article 6 de la Convention EDH et redéfinition de la notion de faute lourde。JCP,10583。 | 37. | Ossenbühl, Fritz(2007)。Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11.1.2007-III ZR 302/05。JZ,690-691。 | 38. | Redeker, Konrad(2003)。Verfahrensgrundrechte und Justizgewährungsanspruch。NJW,2956-2958。 | 39. | Reiter, Harald(2015)。Die Rechtsnatur des Entschädigungsanspruchs wegen unangemessener Verfahrensdauer。NJW,2554-2559。 | 40. | Remus, Dieter(2012)。Amtshaftung bei verzögerter Amtstätigkeit des Richters。NJW,1403-1409。 | 41. | Sauer, Heiko(2012)。Staatshaftungsrecht。JuS,695-805。 | 42. | Roller, Steffen(2008)。Möglichkeiten des Gesetzgebers zu einer Beschleunigung gerichtlicher Verfahren。ZRP,122-123。 | 43. | Rixe, Georg(2010)。Effektiver Rechtsschutz gegen überlange Gerichtsverfahren-Zugleich eine Kritik des Regierungsentwurfs。FamRZ,1965-1970。 | 44. | Strickler, Yves(2007)。Délai raisonnable de jugement。Juris-Classeur Libertés, Fasc.,1540。 | 45. | Steinbeiß-Winkelmann, Christine、Sporrer, Tim(2014)。Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren。NJW,177-182。 | 46. | Steinbeiß-Winkelmann, Christine(2014)。Amtshaftungsansprüche wegen überlanger Verfahrensdauer。NJW,1276-1278。 | 47. | Steinbeiß-Winkelmann, Christine(2007)。Überlange Gerichtsverfahren--der Ruf nach dem Gesetzgeber。ZRP,177-180。 | 48. | Voßkuhle, Andreas(2003)。Bruch mit einem Dogma: Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter。NJW,2193-2200。 | 49. | Sudre, Frédéric(2007)。Droit international et européen des droits de l'Homme。Juris-Classeur Libertés, Fasc.,55。 | 50. | Treber, Jürgen(2005)。Neuerungen durch das Anhörungsrügengesetz。NJW,97-101。 | 51. | Zuck, Rüdiger(2013)。Die Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess。NJW,1132-1135。 | 52. | Wolf, Wilhelm(2011)。Amtshaftung wegen überlanger Verfahrensdauer eines Zivilprozesses。LMK,317778。 | 53. | Waldhoff, Christian(2008)。Amtshaftung--Enteignungsgleicher Eingriff wegen Verzögerung von Eintragungen im Grundbuch。JuS,645-647。 | 54. | Voßkuhle, Andreas、Kaiser, Anna-Bettina(2014)。Grundwissen--Öffentliches Recht: Der allgemeine Justizgewährungsanspruch。JuS,312-314。 | 55. | 張永健、李宗憲(20151200)。身體健康侵害慰撫金之實證研究:2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件。國立臺灣大學法學論叢,44(4),1785-1843。 延伸查詢 | 56. | 李建良(19970300)。基本權利理論體系之構成及其思考層次。人文及社會科學集刊,9(1),39-83。 延伸查詢 | 57. | 邱聯恭(20070500)。民事訴訟法修正之法曹倫理重建機能--立足於其理論思想背景之省思。月旦法學,144,152-170。 延伸查詢 | 58. | 許宗力(19991100)。基本權程序保障功能的最新發展--評司法院釋字第四八八號解釋。月旦法學,54,153-160。 延伸查詢 | 圖書1. | 葉百修(2012)。國家賠償法之理論與實務。元照出版社。 延伸查詢 | 2. | 法治斌、董保城(2012)。憲法新論。台北:元照。 延伸查詢 | 3. | 吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。臺北:吳庚。 延伸查詢 | 4. | 邱聯恭(2015)。口述民事訴訟法講義。邱聯恭。 延伸查詢 | 5. | Stein, F.、Jonas, M.(2014)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。Tübingen:Mohr Siebeck。 | 6. | 姜世明(2016)。民事訴訟法。新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 | 7. | 吳庚(2007)。行政法之理論與實用。三民書局。 延伸查詢 | 8. | Breuer, Marten(2011)。Staatshaftung für judikatives Unrecht。Tübingen:Mohr Siebeck。 | 9. | Cadiet, Loïc、Jeuland, Emmanuel(2013)。Droit judiciaire privé。Paris:LexisNexis。 | 10. | Guinchard, Serge、Chainais, Cécile、Delicostopoulos, Constantin S.、Delicostopoulos, Ioannis S.、Douchy-Oudot, Mélina、Ferrand, Frédérique、Lagarde, Xavier、Magnier, Véronique、Ruiz Fabri, Hélène、Sinopoli, Laurence、Sorel, Jean-Marc(2013)。Droit processuel. Droits fondamentaux du procès。Paris:Dalloz。 | 11. | Guinchard, Serge、Chainais, Cécile、Ferrand, Frédérique(2012)。Procédure civile: Droit interne et européen du procès civi。Paris:Dalloz。 | 12. | Hennebel, Ludovic(2007)。La jurisprudence du Comité des droits de l'homme des Nations Unies: Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et son mécanisme de protection individuelle。Bruxelles:Bruylant。 | 13. | Jauernig, Othmar、Hess, Burkhard(2011)。Zivilprozessrecht。München:C. H. Beck。 | 14. | Kischel, Uwe(2015)。Rechtsvergleichung。München:C. H. Beck。 | 15. | Meyer-Ladewig, Jens(2011)。Europäische Menschenrechtskonvention。Baden-Baden:Nomos。 | 16. | Ossenbühl, Fritz(1998)。Staatshaftungsrecht。München:C. H. Beck。 | 17. | Rüthers, Bernd、Fischer, Christian、Birk, Axel(2015)。Rechtstheorie。München:C. H. Beck。 | 18. | Schilling, Theodor(2010)。Internationaler Menschenrechtsschutz。Tübingen:Mohr Siebeck。 | 19. | Karpenstein, Ulrich、Mayer, Franz C.(2015)。Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: EMRK。München:C. H. Beck。 | 20. | Maunz、Dürig(2013)。Grundgesetz Kommentar, Bd. I, Stand: 70. EL 2013。München:C. H. Beck。 | 21. | Maunz、Dürig(2013)。Grundgesetz Kommentar, Bd. II, Stand: 70. EL 2013。München:C. H. Beck。 | 22. | Maunz、Dürig(2013)。Grundgesetz Kommentar, Bd. IX, Stand: 70. EL 2013。München:C. H. Beck。 | 23. | Stein、Jonas(2005)。Kommentar zur Zivilprozessordnung。Tübingen:Mohr Siebeck。 | 24. | Krüger(2012)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München:C. H. Beck。 | 25. | Habersack(2013)。Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch。München:C. H. Beck。 | 26. | Fasching、Konecny(2005)。ZPO。Wien:Manz。 | 27. | Dreier(2006)。GG Kommentar。Tübingen:Mohr Siebeck。 | 28. | Staudinger(2012)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neubearbeitung 2012。Berlin:Sellier-de Gruyter。 | 29. | 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2008)。現代憲法論。元照出版有限公司。 延伸查詢 | 30. | Larenz, Karl、Canaris, Claus-Wilhelm(1995)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer。 | 31. | 陳敏(2016)。行政法總論。新學林。 延伸查詢 | 32. | 孫森焱(2014)。民法債編總論。孫森焱。 延伸查詢 | 33. | 王澤鑑(2012)。人格權法--法釋義學、比較法、案例分析。台北:王澤鑑。 延伸查詢 | 34. | 董保城、湛中樂(2005)。國家責任法:兼論大陸地區行政補償與行政賠償。元照。 延伸查詢 | 35. | 許育典(2013)。憲法。元照出版社。 延伸查詢 | 圖書論文1. | 蔡志方(1993)。從立法裁量權之界限,論國家賠償法第十三條之合憲性。行政救濟與行政法學。三民。 延伸查詢 | 2. | 蕭文生(2000)。基本權利侵害之救濟。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。 延伸查詢 | 3. | 張文貞(2009)。憲法與國際人權法的匯流:兼論我國大法官解釋之實踐。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。 延伸查詢 | 4. | 沈冠伶(2012)。民事訴訟之適時審判與案件管理。程序保障與當事人。臺北:元照出版有限公司。 延伸查詢 | 5. | 邱聯恭(2005)。程序利益保護原則。程序利益保護論。臺北:元照。 延伸查詢 | 6. | 沈冠伶(2012)。訴訟權保障與民事訴訟--以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心。訴訟權保障與裁判外紛爭處理。臺北:元照。 延伸查詢 | 7. | 姜世明(2009)。民事程序法發展之憲法因素考量。民事程序法之發展與憲法原則。臺北:元照。 延伸查詢 | 8. | 姜世明(2009)。民事程序之武器平等原則。民事程序法之發展與憲法原則。臺北:元照。 延伸查詢 | 9. | 翁岳生(2009)。行政法與國家賠償法。法治國家之行政法與司法。臺北:元照。 延伸查詢 | 10. | 翁岳生(2008)。西德一九八一年國家賠償法之研究--中德國家賠償制度之比較與檢討。法治國家之行政法與司法。臺北:元照。 延伸查詢 | 11. | 許士宦(2012)。不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配。爭點整理與舉證責任。臺北:新學林。 延伸查詢 | 12. | 許士宦(2006)。民事訴訟上之適時審判請求權。審判對象與適時審判。臺北:新學林。 延伸查詢 | 13. | Canaris, Claus-Wilhelm(2012)。Die verfassungskonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre。Gesammelte Schriften。Berlin:De Gruyter。 | 14. | Fricero, Natalie(2012)。Garanties de nature procédurale: équité publicité, célérité et laïcité。Droit et pratique de la procédure civile. Droits interne et de l'Union européenne。Paris:Dalloz。 | 15. | Gross, Norbert(2014)。Der schnelle und der kurze Prozess。Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint。München:Sellier European Law Publishers。 | 16. | Hess, Burkhard(2005)。Staatshaftung für zögerliche Justiz--ein deutschösterreichischer Rechtsvergleich。Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag。Springer Verlag。 | 17. | Lipp, Volker(2015)。Rechtsschutz gegen den Richter。Prozessrecht und materielles Recht。Tübingen:Mohr Siebeck。 | 18. | Sabourault, Didier(2003)。La fonction juridictionnelle entre autorité, indépendance et responsabilité。Justice et responsabilité de l'État。Paris:PUF。 | 19. | Staechelé, François(2014)。La célérité de la justice--Approche juridique et pratique。Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint。München:Sellier European Law Publishers。 | 20. | Uhle, Arnd(2013)。Rechtsstaatliche Prozessgrundrechte und -grundsätze。Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa。Heidelberg:C.F. Müller。 | 21. | 李建良(2014)。論國際條約的國內法效力與法位階定序:國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所。 延伸查詢 | |