臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響
書刊名：公共行政學報
作者：林俞君
作者(外文)：Lin, Yu-chun
出版日期：2022
卷期：62
頁次：頁1-41
主題關鍵詞：行政裁量；司法審查；交易成本；法規命令制定；行政與司法關係；Bureaucratic discretion；Judicial review；Transaction costs；Administrative rules amendment；Court-administrative-rules relationship
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1750
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.孫銘鴻、吳重禮(20120600)。政治因素對於賄選訴訟案件的可能影響：司法專業人士的觀點分析。臺灣政治學刊，16(1)，121-189。new window  延伸查詢new window
2.Kelly, M.(1994)。Theories of Justice and Street-level Discretion。Journal of Public Administration Research and Theory，4(2)，119-140。  new window
3.Gerring, John(2004)。What Is a Case Study and What Is It Good for?。The American Political Science Review，98(2)，341-354。  new window
4.Calvert, Randall L.、McCubbins, Mathew D.、Weingast, Barry R.(1989)。A Theory of Political Control and Agency Discretion。American Journal of Political Science，33(3)，588-611。  new window
5.Weingast, Barry R.(1984)。The Congressional-Bureaucratic System: A Principal-Agent Perspective (with Applications to the SEC)。Public Choice，44(1)，147-191。  new window
6.王金壽、魏宏儒(20110200)。法官的異議與民主可問責性。政大法學評論，119，1-62。new window  延伸查詢new window
7.吳重禮、李伊婷、孫煒(20120300)。政治因素對於法院審理之影響分析--以臺灣選舉誹謗司法案件為例。臺灣民主，9(1)，1-40。new window  延伸查詢new window
8.Epstein, David、O'Halloran, Sharyn(1994)。Administrative Procedures, Information, and Agency Discretion。American Journal of Political Science，38(3)，697-722。  new window
9.吳重禮(20081200)。司法與公共支持：臺灣民眾對於司法體系的比較評價。臺灣政治學刊，12(2)，15-66。new window  延伸查詢new window
10.曾冠球(20040600)。基層官僚人員裁量行為之初探：以臺北市區公所組織為例。行政暨政策學報，38，95-139。new window  延伸查詢new window
11.Kelley, S. W.(1993)。Discretion and the service employee。Journal of Retailing，69(1)，104-126。  new window
12.葉俊榮、張文貞(20021200)。轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢。人文及社會科學集刊，14(4)，515-559。new window  延伸查詢new window
13.吳信華(20140400)。論大法官解釋的「效力」--基礎結構的釐清與體系化的觀察。東吳法律學報，25(4)，1-47。new window  延伸查詢new window
14.Goldstein, Herman(1963)。Police Discretion: The Ideal Versus the Real。Public Administration Review，23(3)，140-148。  new window
15.王金壽(20081200)。司法獨立與民主可問責性：論臺灣的司法人事權。臺灣政治學刊，12(2)，115-164。new window  延伸查詢new window
16.Langbein, L. I.(2000)。Ownership, Empowerment, and Productivity: Some Empirical Evidence on the Causes and Consequences of Employee Discretion。Journal of Policy Analysis and Management，19(3)，427-449。  new window
17.王金壽(20080600)。臺灣司法改革二十年：邁向獨立之路。思與言，46(2)，133-174。new window  延伸查詢new window
18.吳重禮(20180900)。臺灣縣市政府貪腐現象的再檢視：以地方法院司法判決為例。公共行政學報，55，109-121。new window  延伸查詢new window
19.Eisenhardt, Kathleen M.(1989)。Agency Theory: An Assessment and Review。The Academy of Management Review，14(1)，57-74。  new window
20.陳鴻章、郭子靖、王金壽(20180600)。臺灣司法獨立改革運動：對於司法體系人事運作的影響。政治科學論叢，76，61-102。new window  延伸查詢new window
21.劉如慧(20120700)。德國聯邦行政法院對環境影響評估案件之審查密度。東吳公法論叢，5，31-74。new window  延伸查詢new window
22.劉如慧(2017)。論地方空氣污染自治立法--以臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例為例。中律會訊雜誌，20(3)，9-33。  延伸查詢new window
23.Carrington, K.(2005)。Is there a need for control?。Public Administration Quarterly，29(1/2)，140-161。  new window
24.Gailmard, Sean(2002)。Expertise, Subversion, and Bureaucratic Discretion。Journal of Law, Economics, & Organization，18(2)，536-555。  new window
25.Gailmard, S.(2009)。Discretion Rather than Rules: Choice of Instruments to Control Bureaucratic Policy Making。Political Analysis，17(1)，25-44。  new window
26.Hall, M. E. K.(2014)。The Semiconstrained Court: Public Opinion, the Separation of Powers, and the U.S. Supreme Court's Fear of Nonimplementation。American Journal of Political Science，58(2)，352-366。  new window
27.Kim, D. W.(2016)。Finding a model of judicial review for administration: implications from the Chevron case for separation of powers in South Korea。International Review of Public Administration，21(2)，147-162。  new window
28.Leys, W. A. R.(1943)。Ethics and Administrative Discretion。Public Administration Review，3(1)，10-23。  new window
29.MacDonald, J. A.、Franko, W. W.(2007)。Bureaucratic Capacity and Bureaucratic Discretion: Does Congress Tie Policy Authority to Performance?。American Politics Research，35(6)，790-807。  new window
30.Spence, D. B.(1999)。Agency Discretion and the Dynamics of Procedural Reform。Public Administration Review，59(5)，425-442。  new window
31.Gerring, John(2007)。Is There a (Viable) Crucial-case Method?。Comparative Political Studies，40(3)，231-253。  new window
會議論文
1.Langbein, L.(2004)。Bureaucratic Discretion and Accountability: Complements or Substitutes?。Conference on Midwest Political Science Association。  new window
圖書
1.Bryner, G. C.(1987)。Bureaucratic Discretion: Law and Policy in Federal Regulatory Agencies。Pergamon Press。  new window
2.Davis, Kenneth Culp(1969)。Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry。Baton Rouge, LA：Louisiana State University Press。  new window
3.Tullock, Gordon(1965)。The Politics of Bureaucracy。Washington, DC：Public Affairs Press。  new window
4.Downs, A.(1967)。Inside Bureaucracy。Boston, MA：Little, Brown and Company。  new window
5.陳敦源(2005)。民主與官僚：新制度論的觀點。韋伯文化國際出版有限公司。new window  延伸查詢new window
6.吳庚(2008)。行政法之理論與實用。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
7.陳新民(2001)。中華民國憲法釋論。臺北：陳新民。  延伸查詢new window
8.Galligan, D. J.(1986)。Discretionary Powers: A legal study of official discretion。Oxford University Press。  new window
9.Ostrom, Vincent(1989)。The Intellectual Crisis in American Public Administration。Tuscaloosa, Alabama：University of Alabama Press。  new window
10.Rosenbloom, D. H.、Kravchuk, R. S.(1986)。Public Administration-Understanding Management, Politics, and Law in Public Sector。McGraw-Hill。  new window
11.Self, P.(1993)。Theories of Political Behavior。Westview Press。  new window
12.Weng, Y.-S.(1979)。Administrative Law and Modern States Ruled by Law。San Min Book。  new window
13.Niskanen, William A. Jr.(1971)。Bureaucracy and Representative Government。Chicago, IL：Aldine-Atherton。  new window
14.林鍾沂(2004)。行政學。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
15.March, James G.、Simon, Herbert Alexander、Guetzkow, Harold(1958)。Organizations。New York：Wiley。  new window
圖書論文
1.翁岳生(2020)。司法院大法官解釋效力之研究。現代法治國家之釋憲制度與司法改革：翁岳生教授論文集。元照。new window  延伸查詢new window
2.Carpenter, D. P.(2003)。Why Do Bureaucrats Delay? Lessons from a Stochastic Optimal Stopping Model of Agency Timing, with Applications to FDA。Politics, Policy, and Organization: Frontiers in the Scientific Study of Bureaucracy。The University of Michigan Press。  new window
3.Krause, G. A.(2003)。Agency Risk Propensities Involving the Demand for Bureaucratic Discretion。Politics, Policy, and Organization: Frontiers in the Scientific Study of Bureaucracy。The University of Michigan Press。  new window
4.Spence, D. B.(2003)。The Benefits of Agency Policy-making: Perspectives from Positive Theory。Politics, Policy, and Organization: Frontiers in the Scientific Study of Bureaucracy。The University of Michigan Press。  new window
5.Warwick, D. P.(1981)。The Ethics of Administration Discretion。Public Duties: The Moral Obligations of Government Officials。Harvard University。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：584（臺灣：516，外國：68） ／ 本年度總使用人次：1166620 ／ 訪客人次（自102年09月）：67063263
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上