五權憲法以「權能區分」為基本原理，以國民大會為政權機關，行使選舉、罷免、創制、複決四項政權，作為管理政府的方法。「五權分立」則是五權憲法之中央制度的原理，將治權分為行政、立法、司法、考試、監察等五權，使其相互濟助，以造成萬能政府。對於中央與地方權限的劃分辦法，五權憲法則是採用「均權制度」，故權之分配，不以中央或地方為對象，而是以權之性質為對象，凡事務有全國一致之性質者，劃歸中央；有因地制宜者，歸之於地方，既不偏於中央集權，也不偏於地方分權。中山先生認為地方自治是憲政的基礎，要實施憲政，必須先完成地方自治，故五權憲法乃以「地方自治」為其地方制度的原理。因此，本文乃從權能區分、五權分立、均權制度、地方自治等四項觀點，提出比較探討，冀能對五權憲法與現行中華民國憲法的不同之處，稍作澄清。