資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.170.174)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「政治是什麼?」--試析亞里斯多德的觀點
書刊名:
臺灣社會研究季刊
作者:
江宜樺
出版日期:
1995
卷期:
19
頁次:
頁165-194
主題關鍵詞:
亞里斯多德
;
政治
;
政治動物
;
政治社群
;
城邦
;
理性言說
;
共和制
;
Aristotle
;
The political
;
Politics
;
Political animal
;
Political community
;
Polis
;
Logos
;
Polity
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
15
) 博士論文(
2
) 專書(
3
) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
14
共同引用:0
點閱:75
亞里斯多德向來被推崇為西方政治學的鼻祖,但是他究竟怎樣理解「政治」卻是一個鮮少為人注意的問題。本文試圖從亞里斯多德關於「政治動物」、「政治社群」、「政治統治」等概念之陳述,分析出他對「政治」本質的暸解。作者發現:在生物性的基礎上,亞里斯多德是以「群居共利」界定政治。在人文世界的脈絡裡,政治是指人類獨有的「理性言說」本能。這個本能落實到政治體制上,則以平等互利為統治原則的「共和制」最能符應政治生活的理趣。由於「理性言說」使人的政治性突出於其他動物的政治性之上,使合理的城邦生活成為可能,並且保證了自由公民之間可以採行平等的輪流統治,因此「理性言說」可以說是亞里斯多德「政治」概念的核心。 以「理性言說」界定政治,其獨特處是與當前視政治為權謀詭計之流行觀念形成強烈對比。亞里斯多德並非蒙昧於權術在實際政治中的份量,但是他堅信政治的真義不在鬥爭,而在理性溝通與說服。其立場之堅定,理據之堅強,足以促使我們反省現代政治理念的偏失之處。本文末了對這些問題做了簡短的討論。
以文找文
Aristotle has long been regarded as the founder of western political science, yet what he understands by "the political" is a question that few scholars have paid attention to. The article tries to find out Aristotle's understanding of "the political" by examining his arguments about "political animal", "political rule", etc. My discovery is that, in biological terms, Aristotle defines "the political" as "living together and working towards a common end;" and in humanistic terms, as "having the capability of logos (rational speech)." When logos is realized in the political world, we finds its best configuration in polity, a system based on equal-rule. As logos makes man "more political" than other political animals, distinguishes the "correct" regimes from the "variant" ones, and makes possible equal-rule among free citizens, it is the essence of Aristotole's concept of "the political." The advantage of defining politics as something related to logos is to demonstrate the sharp contrast between Aristotle's politics and power politics. Aristotle is not ignorant of the role power plays in real politics, but he insists that the essence of politics be rational communication and persuasion, rather than power struggle. The argument of Aristotle's rational politics is so convincing that it deserves not only a careful exploration, but a reflection on our part upon the problematic of the modern view of politics.
以文找文
期刊論文
1.
Ambler, Wayne H.(1985)。Aristotle's Understanding of the Naturalness of the City。Review of Politics,47,163-185。
2.
Coby, Patrick(1986)。Aristotle's Four Conceptions of Politics。Western Political Quarterly,39,480-503。
3.
Arnhart, Larry(1981)。The Rationality of Political Speech: An Interpretation of Aristotle's Rhetoric。Interpretation,9,141-154。
4.
Miller, Eugene F.(1980)。What Does 'Political' Mean?。Review of Politics,42,56-72。
5.
Schmidt, James(1986)。A Raven with a Halo: The Translation of Aristotle's Politics。History of Political Thought,7,295-319。
6.
Roberts, Jean(1989)。Political Animals in the Nicomachean Ethics。Phronesis,34,185-204。
7.
Mulgan, R. G.(1974)。Aristotle's Doctrine that Man Is a Political Animal。Hermes,102,438-445。
圖書
1.
Arendt, Hannah(1977)。On Revolution。New York:Pelican Books。
2.
Strauss, Leo(1959)。What is Political Philosophy? And Other Studies。Chicago:The University of Chicago Press。
3.
Friedrich, Carl J.(1967)。An Introduction to Political Theory: Twelve Lectures at Harvard。New York:Harper & Row。
4.
Arendt, Hannah(1977)。Between Past and Future: Eight Exercises in Political Thought。Penguin Books。
5.
吳壽彭(1981)。亞里斯多德政治學。北京:商務。
延伸查詢
6.
Aristotle、Lord, Carnes(1984)。Politics。Chicago:Chicago University Press。
7.
Aristotle、Apostle, Hippocrates G.(1975)。Nicomachean Ethics。Grinnell, Iowa:Peripatetic Press。
8.
Aristotle、Apostle, Hippocrates G.(1966)。Metaphysics。Bloomington, Indiana:Indiana University Press。
9.
Barnes, Jonathan(1982)。Aristotle。Oxford:Oxford University Press。
10.
Irwin, Terence H.(1988)。Aristotle's First Principles。Oxford:Clarendon。
11.
Keyt, David、Miller, Fred D.(1991)。A Companion to Aristotle's Politics。Blackwell。
12.
Mulgan, R. G.(1977)。Aristotle's Political Theory。Oxford:Clarendon。
13.
Yack, Bernard(1993)。The Problems of a Political Animal。Berkeley:University of California Press。
14.
MacIntyre, Alasdair C.(1984)。After virtue: A study in moral theory。Notre Dame, Indiana:University of Notre Dame Press。
15.
Arendt, Hannah(1958)。The Human Condition。University of Chicago Press。
圖書論文
1.
Aristotle、Thompson, d'A. W.(1984)。History of Animals。The Complete Works of Aristotle: the Revised Oxford Translation。Princeton:Princeton University Press。
2.
Aristotle、Solomon, J.(1984)。Eudemian Ethics。The Complete Works of Aristotle: the Revised Oxford Translation。Princeton:Princeton University Press。
3.
Barker, Ernest(1946)。[The Politics of Aristotle] Introduction。The Politics of Aristotle。Oxford:Oxford University Press。
4.
Aristotle、Roberts, W. Rhys(1984)。Rhetoric。The Complete Works of Aristotle: the Revised Oxford Translation。Princeton:Princeton University Press。
5.
Heller, Agnes(1991)。The Concept of the Political Revisited。Political Theory Today。New York:Polity。
6.
von Fritz, K.、Kapp, E.(1977)。The Development of Aristotle's Political Philosophy and the Concept of Nature。Articles on Aristotle, Vol. 2, Ethics and Politics。New York:St. Martin's Press。
7.
Ferguson, John(1985)。Teleology in Aristotle's Politics。Aristotle on Nature and Living Things。Pittsburgh, Penn.:Mathesis。
8.
Lord, Carnes(1991)。Aristotle's Anthropology。Essays on the Foundations of Aristotelian Political Science。University of California Press。
9.
Labarriere, Jean-Louis(1989)。The Political Animal's Knowledge According to Aristotle。Knowledge and Politics: Case Studies in the Relationship Between Epistemology and Political philosophy。London:Westview Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
川普民粹主義:政治修辭的分析
2.
說服與判斷:古典修辭對當代民主的啟發
3.
公民投票違反共和(主義)原則?--從政治思想史角度回應相關觀點
4.
「誰是我們?」/「我們是誰?」對海德格納粹時期「政治」探問的回顧
5.
修辭與民主:亞里斯多德論政治修辭
6.
從言論自由邁向傳播權
7.
資訊社會的傳播權
8.
西方「政治」概念之分析
9.
公共關係學想像:社群主義觀點
10.
亞里斯多德論鞏固政治共同體的兩大德性:正義與友誼
11.
臺灣專業倫理與現代社會的興起--以醫療專業為例
12.
全球化與制度同形化--從拼音爭議看臺灣「國族問題」的後現代情境
13.
合理化的「理性言說」(logos)作為西方法律文明的社會基礎--西方社會思想史與社會理論的整體理解
14.
共和主義與現代政治
15.
哲學與歷史中的城邦
1.
世界公民意涵及其對我國成人教育之啟示
2.
國民小學校長權力運用與學校組織氣候關係之研究-以處室主任政治行為與教師決策參與為中介變項
3.
從背景因素探討我國孔、孟與希臘柏拉圖、亞里斯多德主要政治思想之涵義、並比較其本質上之基本差異
1.
西方共和主義思想史論
2.
論外來政權現象:柏拉圖與馬基維里的哲學思考
3.
政治實踐與公共空間 : 漢娜.鄂蘭的政治思想
4.
再造 : 從言論自由到傳播權
無相關著作
無相關點閱
QR Code