扣押在我國刑事訴訟法採廣義解釋，除強制扣押外，尚包括任意扣押，惟無論任意扣押或強制扣押均應在合法、正當性的要求下執行，而扣押的概念常易與其他的處分命令相混淆，如何清楚地架構出它在整個偵查階段與其他處分相互作用的關係，俾能適切地調和犯罪真實發現與人民私權的衝突。 司法警察執行扣押，重要者在於合法有效地掌握犯罪證據，我國刑事訴訟法對於強制扣押，在偵查階段係由檢察官核發搜索票中並已明載，無須經過法院發給特許令狀，惟仍須有正當理由，（1）有相當的罪嫌存在，（2）扣押標的與本案有一定關連性，（3）基於利益衡量，確有扣押之必要性始可。我國刑事訴訟法執行扣押時，如附帶扣押及另案扣押之規定，均賦予司法警察相當大的權限，在行使上自應受到上述原則之限制，否則，必生違法扣押排除法則之適用。同時，執行扣押時，為期發現犯罪真實，如能精準有效合法的扣押到犯罪證據，以及得沒收之物，必 能增進犯罪偵查的工作。 刑事訴訟法終究為保障人權與犯罪真實發現兩相調和約立法產物，惟在法解釋學上仍不得偏離法的規範本旨。本文之撰寫在法學方法論，較著重偵查活動的動態發展，本著法規範的本旨解釋應用概念，藉以釐清基本概念，以求理論之適法妥當，不偏不倚，盼能提供學術及實務參考，共圖法治建設。