資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.218.235.157)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
淡水河系水質與景觀改善效益之評估
書刊名:
經濟研究. 臺北大學經濟學系
作者:
蕭代基
/
錢玉蘭
/
蔡麗雪
作者(外文):
Shaw, Daigee
/
Chien, Yu-lan
/
Tsai, Li-hsueh
出版日期:
1998
卷期:
35:1
頁次:
頁29-59
主題關鍵詞:
假設市場評價法
;
景觀與水質改善的經濟效益
;
願付價值
;
Contingent valuation method
;
Willingness-to-pay
;
Value of improving water quality and scenery
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
12
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
12
共同引用:
37
點閱:192
本文採用雙界二分選擇問題的假設市場評價法,同時估計淡水河系景觀與水質改善 的經濟效益,結果發現大部份的個人社經變數皆顯著地影響個人對水質或景觀改善的願付價 值(WTP),此外也發現願付金額起始點偏誤的問題,值得繼續研究。 利用WTP函數估計式,計算得水質改善的加權平均WTP值約為1,300元/人年,各級水質改 善的總經濟效益約為80億元/年;景觀改善之經濟效益約為1,500元/人年至1,900元/人年, 各級景觀改善的總經濟效益約為96億元/年至120億元/年。這些水質與景觀改善的效益值, 再加上其他效益估計值,如防洪效益,就可以與淡水河系防洪及水污染防治工程的投資成本與 維護成本相比較。
以文找文
This paper applies a double-bounded referendum contingent valuation survey in a case study that evaluates the benefits resulting from improvements in the water quality of and in the scenery surrounding the Tamshui river system in the Taipei Metropolitan Area in Taiwan. It is found that people's willingness-to-pay (WTP) for water quality and scenery improvements is highly dependent on personal characteristics such as age and income. The empirical estimation shows that the WTP is around NT$1300 per person per year for marginally improving water quality and is NT$1500-1900 for improvements in the scenery. For residents living in the Taipei Metropolitan Area, the total values are around NT$8 billion for marginally improving water quality to three different levels and are between NT$9.6 billion and NT$12 billion for improving scenery to two different levels. The environmental benefits are comparable to the total costs of those projects which are aimed at improving the water quality of the four rivers in the Tamshui river system.
以文找文
期刊論文
1.
McConnell, K. E.(1990)。Models for referendum data: the structure of discrete choice models for contingent valuation。Journal of Environmental Economics and Management,18,19-34。
2.
Herriges, Joseph A.、Shogren, Jason F.(1996)。Starting Point Bias in Dichotomous Choice Valuation with Follow-up Questioning。Journal of Environmental Economics and Management,30(1),112-131。
3.
Cameron, T. A.(1988)。A New Paradigm for Valuing Non-market Goods Using Referendum Data: Maximum Likelihood Estimation by Censored Logistic Regression。Journal of Environmental Economics and Management,15,355-379。
4.
Cameron, T. A.(1992)。Combining Contingent Valuation and Travel Cost Data for the Valuation of Non-market Goods。Land Economics,68,302-317。
5.
Bishop, Richard C.、Heberlein, Thomas A.(1979)。Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased?。American Journal of Agricultural Economics,61(5),926-930。
6.
Loomis, John、Kanninen, Barbara、Hanemann, Michael(1991)。Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation。American Journal of Agricultural Economics,73(4),1255-1263。
7.
劉錦添(19900900)。淡水河水質改善的經濟效益評估--封閉式假設市場評估法之應用。經濟論文,18(2),99-128。
延伸查詢
8.
Hanemann, W. Michael(1984)。Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses。American Journal of Agricultural Economics,66(3),332-341。
9.
O'Doherty, R. K.(1995)。A Review of Benefit Transfer: Why and How?。British Review of Economic Issues,17(43),1-15。
10.
Diamond, P.(1996)。Testing the Internal Consistency of Contingent Valuation Surveys。Journal of Environmental Economics and Management,30,337-347。
11.
Harrison, G. W.(1992)。Valuing Public Goods with the Contingent Valuation Method: A Critique of Kahneman and Knetsch。Journal of Environmental Economics and Management,23(3),248-257。
12.
Holmes, T.、Kramer, R.(1995)。An Independent Sample Test of Yea-Saying and Starting Point Bias in Dichotomous-Choice Contingent Valuation。Journal of Environmental Economics and Management,29,121-132。
13.
Kahneman, Daniel、Knetsch, Jack L.(1992)。Valuing Public Goods: The Purchase of Moral Satisfaction。Journal of Environmental Economics and Management,22(1),57-70。
14.
Loomis, J. B.(1992)。The Evolution of a More Rigorous Approach to Benefit Transfer: Benefit Function Transfer。Water Resources Research,28(3),701-705。
15.
McConnell, K.(1997)。Income and the Demand for Environmental Quality。Environmental and Development Economics,2,383-399。
16.
Nickerson, C.(1993)。Valuing Public Goods: A Comment on Harrison's Critique of Kahneman and Knetsch。Journal of Environmental Economics and Management,25(2),93-102。
17.
Nickerson, C.(1995)。Does Willingness to Pay Reflect the Purchase of Moral Satisfaction? A Reconsideration of Kahneman and Knetsch。Journal of Environmental Economics and Management,28(1),126-133。
18.
Hoehn, J.、Randall, A.(1996)。Embedding in Market Demand Systems。Journal of Environmental Economics and Management,30,369-380。
19.
Smith, V. K.(1992)。Arbitrary Values, Good Causes, and Premature Verdicts。Journal of Environmental Economics and Management,22,71-89。
會議論文
1.
Wu, Sun-tien、Hsu, Fund-shia(1989)。A Estimation of Recreational Benefit from Water Quality Improvement: The Case of River Tanshui。Sino-US Binational Conference on Environmental Protection and Social Development。Taipei。
2.
劉錦添(1995)。單界與雙界二分選擇評估方法之比較-保護關渡沼澤區經濟效益之應用。沒有紀錄。
延伸查詢
研究報告
1.
Arrow, Kenneth J.、Solow, Robert M.、Leamer, Edward E.、Portney, Paul R.、Radner, Roy、Schuman, Howard(19930115)。Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation。
2.
Carson, R. T.、Hanemann, W. M.、Robert, C. M.(1986)。Determining the demand for public goods by simulating referendums at different tax prices。San Diego:Department of Economics, University of Califormia。
3.
臺灣經濟研究院(1990)。重大環保工程計畫經濟效益評估。臺灣經濟研究院。
延伸查詢
4.
蕭政、Sun, B. H.(1996)。Modeling Survey Response Bias-With an Application to an Advanced Electronic Device。University of Southern California。
學位論文
1.
錢玉蘭(1994)。Valuing Environmental Amenities with Revealed and Stated Preference Information: An Application to Gray Whales in California(博士論文)。University of California,Davis, CA。
圖書
1.
Mitchell, Robert Cameron、Carson, Richard T.(1989)。Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method。Washington, DC:Resources for the Future Press。
2.
Grossman, G. M.(1995)。Pollution and Growth: What do We Know?。Economics of Sustainable Development。United Kingdom。
圖書論文
1.
Wu, P. I.、Hsieh, W. H.(1996)。Demand for environmental quality: Comparing models for contingent policy referendum experiments。The economics of pollution control in the Asia Pacific。Edward Elgar Publishing Co.。
2.
Desvousges, W. H.、Johnson, F. R.、Dunford, R. W.、Boyle, K. J.、Hudson, S. P.、Wilson, K. N.(1993)。Measuring Natural Resource Damages with Contingent Valuation: Tests of Validity and Reliability。Contingent Valuation: A Critical Assessment。North-Holland Press。
3.
Diamond, P.、Hausman, J.(1993)。On Contingent Valuation Measurement of Nonuse Valuation。Contingent Valuation: A Critical Assessment。Amsterdam:North-Holland。
4.
Diamond, P.、Denning, M.、Loonard, G.、Hausman, J.(1993)。Does Contingent Valuation Measure Preference? Experimental Evidence。Contingent Valuation: A Critical Assessment。Amsterdam:North-Holland。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
桃園市暴雨水減災的假設市場價格及其空間迴歸分析
2.
臺灣水稻田生物多樣性之經濟價值評估
3.
艋舺龍山寺遊憩效益與遊客之體驗價值評估之研究
4.
綠色旅館之願付價格分析:以日月潭風景區為例
5.
國人對於保育臺灣黑熊之願付價值估計
6.
我國民眾減緩全球暖化之願付價值與影響因素分析
7.
環境汙染保險之願付價值--以中油個別加盟店為例
8.
澎湖國家風景區海洋運動觀光經濟效益分析
9.
大學生選購環保科技產品的考量因素與消費行為--以環保手機為例
10.
高速公路實施電子計程收費之駕駛人願付通行費率分析
11.
衡量行動電話基地臺設置之外部成本:假設市場評估法之應用
12.
捷運地下街之使用者經濟價值分析--以臺北市東區地下街為例
13.
酒後駕車行為之取締的願付風險價值研究
14.
條件評估選擇式資料的理論詮釋與實證檢視--對臺灣戶外遊憩效益評估研究的一些啟示
15.
農民團體對行銷諮詢願付價值之研究--以品牌水果為例
1.
以CVM法評價使用者對創造性文化計畫之非市場效益-以集集火車站周邊地區為例-
2.
遺址博物館價值之經濟評估:以台灣十三行博物館為例
3.
心臟血管疾病預防之經濟效益評估─疾病成本法與群體歸因風險模式之應用
4.
我國稻米生產多功能性之測定
5.
風險性之行為決策分析與其願付價值之研究
1.
水質改善環境效益--CVM評估法應用
2.
空氣污染防治對生態系之影響與效益
3.
假設市場價值評估法
無相關著作
無相關點閱
QR Code