首先就本論文的研究範圍提出說明, 這個題目所涵蓋的時間, 是
從1949年至1994年計約四十五年期間。針對中共從建政以來從事社會
主義建設的過程, 提出觀察與反省。探討的重點大致分為「社會主義
建設」與「意識形態」兩部分。
中共所謂「社會主義建設」, 是將「馬列主義中國化」或「中國
社會主義化」, 並利用馬列主義基本原則及其制度, 以追求中國現代
化的過程。而它所包涵的範圍十分廣泛, 舉凡政治、經濟、文化、軍
事武力、法制與社會等等, 莫不是它的項目與內容。1949年中國大陸
政治局勢逆轉, 使得中國共產黨在大陸取得優勢的政治權力。在脫離
革命奪權的階段之後, 中共便展開一段漫長地社會主義建設的實驗與
摸索。而它所面臨的問題是如何將共產主義的理論化為實際的政策作
為, 一方面穩定政權, 二方面實現共產主義運動的理想。
馬列主義的基本原則, 例如強調階級分析與階級鬥爭；黨在無產
階級專政時期的領導地位；暴力在革命與統治時期的重要性；以及對
革命勢力的分析與綜合運用等等, 都提供給中共理論與實際方面重要
的指導原則。由於馬列主義是馬克思觀察西方資本主義工業國家, 加
上列寧為配合在俄國進行革命的需要, 所提出的革命理論, 當然不能
完全適用中國大陸的現實情況。此外, 在中國大陸進行共產主義革命
的條件, 如階級的劃分與階級意識的形成、經濟的基礎等等, 本來就
遠離馬克思主義的基本教義。因此, 無論就理論與實際來說, 中共取
得大陸政權, 並無法証明馬列主義就是「科學的社會主義」。
於是中共始終徘徊在理論與現實之間的抉擇, 企圖尋找一套解決
這個窘境的意識形態。就功能與作用來說, 意識形態至少應該具備:
1.理論指導；2.環境評估；3.政策辯護；4.目標賦予等四個面向。就
結構與性質來說, 它應該是一種概念與概念間具備邏輯一貫性, 經過
理論化與系統化的哲學, 同時兼具倫理學與形上學的成分, 以作為人
思想與意識的典範。所以, 中共在社會主義建設的過程當中, 其主要
的領導人便透過馬列歷史唯物主義階級分析的觀點, 以及本身對外在
事務的經驗與認知, 有意識地建構起一套思想體係, 藉以解釋和辯護
當前政治、經濟、社會與文化等種種現象；並透過權力和制度的安排,
使這套信仰理念化為真實的行動綱領, 為建立社會主義社會和共產主
義社會提出烏托邦的未來導向。
由於本論文研究範圍的限制, 所以無法完全處理中共社會主義建
設的各個面向。只能就宏觀的角度(macro-perspective) 對中共建政
以後的歷史與政策發展階段, 所發生的重大事件提出分析與批判。在
研究範圍上, 將主要的重點放置在政治、經濟與思想等幾個方面的探
討。這種處理方式, 主要是顧及歷史唯物主義強調經濟基礎的下層結
構、政治統治的上層結構, 與意識形態在其間所發生的重要影響。在
分析方法上, 把中共視為占統治地位的政治組織, 從第一、政策的制
定、產出與執行；第二、意識形態的堅持與運用；第三、政治權力的
衝突與考量等三者的相互關係與影響, 針對中共內部關於如何發達生
產力, 改造生產關係與人的意識等三方面, 所引發的一系列爭議, 去
探討中共追求社會主義現代化與意識形態變遷的癥結所在。
本論文計約廿七萬字, 內容結構除緒論、結論外, 另分五章十五
節。
緒論部分, 主要內容包括: 對問題提出概括說明, 闡述研究動機,
進行相關文獻探討, 確定研究主題, 繼而提出研究途徑與分析架構。
本論部分:
第一章, 意識形態與馬列主義: 旨在對意識形態的一般理論, 與
馬列主義意識形態的理論, 提出分析與說明, 以瞭解意識形態對於人
的思想與意識的重要性。尤其成為政治性的意識形態之後, 它與權力
的運作, 便互為表裡、相輔相成。這種情況對於堅信存在一套絕對真
理的列寧主義式的政權尤為明顯。
第二章, 意識形態的形成與分歧: 是探討中共在建政初期, 為確
立馬列主義唯物史觀的思想典範, 在政治、經濟與思想各方面所從事
的改造工作。以及因政策的遂行及其後果, 所引發的內部權力鬥爭。
第三章, 政治權力與意識形態鬥爭: 說明毛澤東在推行其路線與
政策失敗之後, 轉從意識形態領域發動反擊, 同時藉重軍事武力的介
入, 重提並運用階級鬥爭的口號, 把階級鬥爭主要的對象指向黨內政
治權力的競爭者, 進而引發政策搖擺與權力激盪的政治現實。文化大
革命雖然再度確定毛澤東個人的意志, 成為中共最高的思想典範。但
激進的極左路線, 為中共追求社會主義現代化的進程, 又次造成現實
的障礙與不安的因素。
第四章, 權力轉移與意識形態的探索: 毛澤東死後與「四人幫」
被捕, 迫使中共社會主義建設的路線朝向一個新的思維方向。同時顯
示中共內部因政策的轉向、意識形態解釋權的爭奪, 與政治權力三者
糾纏不清的嚴重現象。「十一屆三中全會」以後, 結束華國鋒的權力
轉移過渡期, 開始以鄧小平為主導的政治局面。中共在社會主義建設
方面, 有著不同以往的項目與內容；並重新探索改革開放所需要的理
論配套, 於是意識形態便展現與過去不同的風貌。
第五章, 政治經濟改革與困境: 主要是針對中共所謂「新飛躍」
時期, 政治與經濟改革的意圖與政策作為提出分析與批判。指出現階
段中共社會主義建設, 再度導入資本主義的生產方式, 已經偏離原先
預定的理想方向。如果不放棄階級分析與階級鬥爭的哲學, 那麼中共
及其政權將無法對社會進行和平理性的重建工作, 而所謂的社會主義
現代化的追求, 只有寄存在遙遠的未來。
結論部分, 指出意識形態對中共現實政治生活的重要意義；及其
對社會主義現代化的侷限性；並認為中共應當重視歷史唯物主義的原
則, 強調人必須進行社會性的交往活動, 尊重個人意志與利益的表達
。否則, 一味追求「工業化與社會主義化」的現代化結果, 對於個人
或整個共產主義運動而言, 並不具備任何意義, 只是徒增困境而已。
論文雖己完稿, 但仍有許多未盡完整探討的部分。例如: 第一,
中共在社會主義現代化建設與意識形態變遷過程中, 一般人民與社會
對於政治與經濟改革後, 所產生的反映心理如何？第二, 地方與中共
政府之間權力相對待的關係如何？第三, 中共從事政治與經濟改革時
, 提出「職能轉換」與「黨政分離」的原則, 是否會改變黨在政治生
活中所占的領導地位？第四, 隨著法制化與制度化的追求, 是否會使
政府部門能夠在憲法及相關法律的規約下, 有比較正常的運作方式？
第五, 中共第三代及以後的領導人, 在不具備毛澤東或鄧小平個人所
擁有的政治資源與特殊的政治威望, 其領導方式與決策的產出等等,
是否會改變長期以來中共少數領導與集權統治的傳統？其他如經貿、
外交、軍事武力在策略與現實上的轉變等等, 這些都是完整瞭解中共
政權, 必須進一步深入探討的重要課題。
本論文在寫作過程, 承蒙指導老師張念鎮教授、張煥卿教授在觀
念與寫作技巧上的啟發；各位師長的關懷與指導以及同學間相互討論
的結果, 使本人得到極大的收獲。中央圖書館、中央研究院、國際關
係研究中心、政戰學校志清圖書館、研究部圖書資料室、敵情系圖書
資料室, 所典藏的豐富資料, 使本論文能夠比較順利完成。至於寫作
的內容與觀點, 資料的運用與掌握方面, 仍然存在許多不圓熟的地方,
都是本人應該負起的責任, 並希望能作為爾後從事研究的基礎與改進
的方向。