|
一、中文部分 王宏恩,2011,〈資訊提供與立法院政治信任:使用IVOD的探索性研究〉。《臺灣民主季刊》8(3):161-197。 王怡心、鍾震耀、余俊憲,2018,〈國防預算審議議題之探索性研究:從立法院預算中心評估報告進行資料探勘分析〉。《主計季刊》59(2):4-14。 王紀軒,2017,〈違反財產申報規定的處罰規範與檢討〉。《高大法學論叢》13(1):65-124。 王保鍵,2016,〈論議會透明化:以英國大倫敦市議會為例〉。《人文社會學報》12(2):159-181。 王泰升,2014,〈論中華民國憲法的台灣化〉。《臺灣法學雜誌》254:31-45。 王鼎銘,2007,〈台灣政治獻金法及參選人政治獻金資料之實證研究〉。《選舉研究》14(2):121-144。 日本比較立法過程研究會編,許介鱗譯,1991,《議會立法過程之比較研究》。臺北:立法院秘書處。 尹章中、王孔瑛、張瑞斌、謝有銘、胡耿維,2018,〈國會頻道建置與議事公開透明〉。《國會季刊》46(4):132-156。 朱芳妮、楊茜文、黃御維、陳明吉,2020,〈媒體傳播效應與房市變化關聯性之驗證〉。《管理學報》37(3):225-257。 朱浤源主編,2002,《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北:正中書局。 朱斌妤、曾憲立,2016,〈資料開放品質〉。《國土及公共治理》4(4):54-66。 朱諶,1990,〈第三十一號與二六一號解釋文的意義〉。《黃河》22(6):5-7。 李世德、衛漢君,2019,〈國家發展委員會成立「個人資料保護專案辦公室」〉。《國土及公共治理》7(4):70-73。 李治安、林誠夏、莊庭瑞,2014,〈開放政府資料的基本原則與相關政策議題〉。《公共治理季刊》2(1):65-76。 李念祖,2015,〈權力分立制度裡的國會〉。《在野法潮》24:10-12。 李惠宗,2000,〈談憲法的價值體系:評釋字第四九九號解釋及第六次憲法增修條文〉。《月旦法學》61:142-156。 李惠宗,2015,《憲法要義》。臺北:元照。7版。 李寧修,2015,〈政府資訊公開之法益權衡:北高行103訴1627判決〉。《臺灣法學雜誌》285:247-250。 李寧修,2016,〈政府資訊公開之法益權衡:2.0版?:最高行105判字225號判決〉。《臺灣法學雜誌》307:94-97。 李震山,2007,〈政府資訊公開法與資訊隱私權保障〉。《研考雙月刊》31(3):50-60。 呂明哲,2009,〈國民主權,民主政治及違憲審查:一個反省〉。《法政學報》22:1-37。 余孝先、趙祖佑,2015,〈巨量資料應用,打造資料驅動決策的智慧政府〉。《國土及公共治理》3(4):27-37。 邱榮舉,2002,《學術論文寫作研究》。臺北:翰蘆圖書。 邵軒磊、黃詩淳,2017,〈立法委員法律提案與其網絡特性研究〉。《電子商務研究》15(4):473-494。 邵軒磊、吳國清,2019,〈法律資料分析與文字探勘:跨境毒品流動要素與結構研究〉。《問題與研究》58(2):91-114。 邵軒磊、黃詩淳,2020,〈新住民相關親權酌定裁判書的文字探勘:對「平等」問題的法實證研究嘗試〉。《臺大法學論叢》49(特刊):1267-1308。 吳志光,2004,〈參政權.上〉。《法學講座》29:17-25。 吳志光,2004,〈參政權.下〉。《法學講座》30:1-12。 吳庚,2017,《行政法之理論與實用》。臺北:三民書局。14版2刷。 吳明孝,2013,〈總統為什麼踩到憲政紅線?:政黨、國會自律原則與權力分立原則〉。《臺灣法學雜誌》233:35-40。 吳信華譯,2017,〈德國聯邦眾議院學術部門報告之「資訊接近使用」的判決〉。《憲政時代》43(1):1-19。 吳威志,1994,〈立法院議事自律懲戒權之分析〉。《立法院院聞》22(8):52-68。 吳柏凭,2017,〈政府資料的開放與保護-美國開放政府資料的立法新趨勢〉。《科技法律透析》29(7):25-33。 林子倫,2015,〈開放政府的實踐:挑戰與前景〉。《臺灣法學雜誌》284:93-104; 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞,2016,《憲法:權力分立》。臺北:新學林。 林宛萱、王宏文、王禕梵,2020,〈影響臺灣電子提案通過成案門檻之因素〉。《行政暨政策學報》71:1-42。 林佳和,2017,〈憲法民主國原則的教條與挑戰〉。《月旦法學》263:24-39。 林佳龍等計畫主持,2000,《強化立法院結構與功能之研究》。臺北:立法院。 林明鏘,1993,〈公務機密與行政資訊公開〉。《臺大法學論叢》23(1):51-86。 林素鳳,2006,〈我國政府資訊公開法制初探〉。《月旦法學雜誌》136:33-47。 林超駿,2015,〈黨團協商,特殊立法機制與權力分立〉。《月旦法學》246:126-149。 林鈺雄,2017,〈政府資訊公開與個資保護下的平衡論〉。《臺灣法學雜誌》318:63-67。 林錫山,1999,〈立法院組織法制最新修正之意涵〉。《立法院院聞》27(8):21-23。 林騰鷂,2020,《行政法總論》。臺北:三民書局。4版1刷。 法治斌,2003,《資訊公開與司法審查:行政法專論》。臺北:正典。 周萬來,2019,《議案審議-立法院運作實況》。臺北:五南圖書。 周萬來,2019,《立法院職權行使法逐條釋論》。臺北:五南圖書。 范文清,2013,〈政府資訊之公開與不公開:最高行102判147判決〉。《台灣法學雜誌》228:213-219。 財團法人台灣網路資訊中心,2019,《2019台灣網路報告》。臺北:財團法人台灣網路資訊中心。 莊盈志,2015,〈我國政府資料開放推動策略與展望〉。《檔案季刊》14(4):22-31。 莊盈志,2016,〈國際資料開放評比之研析〉。《國土及公共治理》4(4):113-123。 孫中山,1989,〈中華民國建設之基礎〉。收錄於秦孝儀主編,《國父全集》第2冊。臺北:近代中國出版社。 孫中山,1989,〈三民主義與中國民族之前途〉。收錄於秦孝儀主編,《國父全集》第3冊。臺北:近代中國出版社。 許育典,2019,《憲法》。台北:元照。 許雅棠,2000,〈政權、治權與「權能區分」〉。收錄於許雅棠、賴顯英、彭立忠,《中山先生民權主義正解》,臺北:臺灣書店。 張永明,2020,〈黨政退出廣電媒體條款之再檢視〉。《國立臺灣師範大學教育法學評論》6:1-14。 陳月卿、廖達琪,2019,〈半總統制下國會議長中立是不可能的任務:以太陽花社運後的立法院院長為實證案例〉。《國家發展研究》18(3):45-97。 陳世榮,2015,〈社會科學研究中的文字探勘應用:以文意為基礎的文件分類及其問題〉。《人文及社會科學集刊》27(4):683-718。 陳志瑋,2005,〈邁向民主課責:透明化機制運用之分析〉。《國家菁英季刊》1(4):131-147。 陳美伶,2005,〈現行政府資訊公開法制及其落實〉。《研考雙月刊》29(3):20-29。 陳淳文,2016,〈太陽花運動後的國會改革展望〉。《憲政時代》42(2):123-164。 陳清雲,2007,〈調和議會衝突之國會法規範:以立法院之議事運作為中心〉。《軍法專刊》53(1):66-89。 陳淑芳,2002,〈國會改革五法實施之成效與檢討〉。《月旦法學》85:26-41。 陳敏,2007,《行政法總論》。臺北:新學林。5版。 陳新民,2005,《行政法學總論》。臺北:三民書局。8版。 陳敦源、黃東益、蕭乃沂,2001,〈資訊與民主:台灣立法機關網站政治溝通功能之評估〉。《理論與政策》15(3):19-60。 陳敦源、蔡秀涓,2006,〈國家發展的倫理基礎:反貪腐與公職人員倫理準則〉。《臺灣民主季刊》27(8):185-199。 陳愛娥,2000,〈政府資訊公開法制的憲法基礎〉。《月旦法學》62:24-35。 陳耀祥,2019,〈論國會資訊公開制度:以立法院黨團協商之公開為例〉。收錄於黃秀端主編,《國會立法與國會監督》。臺北:五南。頁266-283。 盛杏湲,1997,〈立法委員的立法參與:概念、本質與測量〉。《問題與研究》36(3):1-25。 盛杏湲,2003,〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較〉。《臺灣政治學刊》7(2):51-105。 盛杏湲、黃士豪,2017,〈黨團協商機制:從制度化觀點分析〉。《東吳政治學報》35(1):37-92。 盛杏湲,2020,〈立法院的議題政治:政黨極化或趨同〉。發表於「第12屆國會學術研討會:新國會、新趨勢、新方法」,臺北:東吳大學政治學系、東吳大學政治學系國會研究中心主辦,2020年6月13-14日。頁27-50。 梁文韜,2006,〈資訊時代下的公共治理:規範性電子公民身份論之初探〉。《政治與社會哲學評論》19:1-84 。 梁世武,2014,《全球數位國會發展趨勢與台灣數位國會創新策略之研究》。臺北:國立臺灣科技大學資訊管理系博士論文。 張文貞,2008,《憲政改造的方式與程序》。臺北:行政院研究發展考核委員會。 彭立忠、張裕衢,2007,〈華人四地貪腐程度之比較:以「貪腐成因」為分析途徑〉。《公共行政學報》24:103-135。 湯德宗,2003,〈資訊革命與正當行政程序-行政程序法施行二週年展望〉。收錄於台灣行政法學會主編《行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟》。臺北:台灣行政法學會。 湯德宗,2006,〈政府資訊公開法比較評析〉。《臺大法學論叢》35(6):37-115。 曾旭正,2016,〈開放政府之現況與展望〉。《國土及公共治理》4(4):8-17。 黃心怡、蘇彩足、蕭乃沂,2016,〈再探開放政府資料的政策與發展〉。《國土及公共治理》4(4):18-28。 黃秀端、陳鴻鈞,2006,〈國會中政黨席次大小對互動之影響:第三屆到第五屆的立法院記名表決探析〉。《人文及社會科學集刊》18(3):385-415。 黃秀端,2018,〈誰來監督國會?:公督盟推動立法院和地方議會透明化之經驗〉。《臺灣民主季刊》15(3):127-134。 黃錦堂,2010,〈權力分立之憲法解釋:兼評釋字第520、585、613、633、645號解釋〉。《法令月刊》61(9):4-25。 葉俊榮、許宗力主持,1996,《政府資訊公開制度之研究》。臺北:行政院研究發展考核委員會。 葉俊榮,2002,《面對行政程序法:轉型臺灣的程序建制》。臺北:元照。 葉俊榮,2003,《民主轉型與憲法變遷》。臺北:元照。 葉俊榮,2007,〈從行政院公報新制談資訊公開與民眾參與〉。《研考雙月刊》31(3):3-14。 楊仁壽,2005,《法學方法論》。臺北:三民書局。 楊戊龍,2015,〈透明性政府的發展與挑戰:公共管理者的視角〉。《臺灣法學雜誌》283:49-67。 楊泰順主持,2009,《我國與美國、加拿大遊說規範之比較研究》。臺北:內政部。 楊泰順主持,2011,《遊說法執行成效之研究》。臺北:內政部。 廖育嶒,2015,〈「立委評鑑」對立委立法行為的影響:一個探索性的研究〉。《臺灣民主季刊》12(1):115-173。 趙弘章,2005,〈我國立法院委員會專業化與黨團協商透明化之分析〉。《中山人文社會科學期刊》13(1):37-54。 劉宏恩,1994,〈公職人員財產申報法之功能與侷限:從比較法觀點論我國現行法缺失〉。《立法院院聞》22(4):23-39。 劉定基,2016,〈政府資訊公開法的實務新發展與未來展望〉。《法學叢刊》61(4):57-81。 劉靜怡,2015,〈政府資訊公開法第十八條研究〉。《法學叢刊》60(3):1-64。 蔡宗珍,2010,〈法律保留思想及其發展的制度關聯要素探微〉。《臺大法學論叢》39(3):1-68。 蔡宗珍,2015,〈我國憲法解釋中的權力分立圖像〉。《憲政時代》40(4):491-558。 蔡韻竹,2014,〈政黨表決發動:立法院第四到七屆之初探分析〉。收錄於黃秀端等著,《轉型中的行政與立法關係》。臺北:五南。頁109-144。 蔡韻竹、鮑彤、林逸婷,2019,〈兩岸議題的幻想與現實:以國會肢體衝突為例〉。發表於「第11屆國會學術研討會:資訊科技下的國會研究」,台北:東吳大學政治學系、東吳大學政治學系國會研究中心主辦,2019年5月18-19日。頁29-55。 鄭明德,2002,〈立法院最新[國會改革法]簡介〉。《臺灣本土法學雜誌》35:227-230。 鄭昆山,1999,〈從國民主權法理,論釋字第三二八號解釋:兼論我國憲政改革走出迷宮之道〉。《法學叢刊》44(1):39-67。 蕭文生,2004,〈立法機關(上)〉。《月旦法學教室》21:76-89。 蕭怡靖,2019,〈台灣民眾的黨性極化及其對民主態度的影響〉。《臺灣政治學刊》23(2):41-85。 謝芙美,2002,〈概述國會改革法案修正重點〉。《立法院院聞》30(4):114-122。 戴豪君、顧振豪,2015,〈建構資料開放之良善法制環境〉。《國土及公共治理》3(4):17-26。 瞿海源主編,2011,《國會及電視媒體改革建議案》。臺北:巨流。 顧忠華,2008,〈國會監督與公民社會〉。《臺灣民主季刊》5(1):181-189。 顧敏、秦劍雲、郭憲鐘,2002,〈數位時代國會圖書館在提升民主化上所扮演的角色〉。《立法院院聞》30(11):119-126。 蘇永欽主編,2001,《國會改革:台灣民主憲政的新境界》。臺北:財團法人新台灣人文教基金會。 蘇彥圖,2015,〈國會改革為什麼困頓難行〉。收錄於鄭麗君主編,《臺灣代議民主之困境與出路》。臺北:青平臺基金會。頁112-126。 蘇彥圖,2019,〈政治中的金錢知多少?台灣政治經費公開的法制評估〉。《選舉研究》26(1):1-30。 羅承宗,2014,〈後太陽花運動的憲政危機與轉機〉。《臺灣法學雜誌》254:121-124。 羅晉,2008,〈實踐審議式民主參與之理想:資訊科技、網路公共論壇的應用與發展〉。《中國行政》79:75-96。 羅晉,2011,《政府網站資訊公開的委託代理分析》。臺北:國立政治大學公共行政學系博士論文。 羅晉,2015,〈政府開放資料之系統性與制度性觀點的分析〉。《臺灣民主季刊》12(4):1-37。 羅傳賢,2002,〈法案審查程序與立法技術〉。《月旦法學》85:61-74。 Walter J.Oleszek著,湯德宗譯,1992,《國會程序與政策過程》。臺北:立法院秘書處。 立法院公報,2007,院會紀錄,96(83):41-52。 立法院公報,2007,院會紀錄,96(85):132-134。 立法院公報,2016,黨團協商紀錄,105(92):503-514。 立法院公報,2017,院會紀錄,106(90):452-454。 立法院法制局編,2020,《立法院常用法規彙編》。臺北:立法院。 司法院大法官書記處,2014,《德國聯邦憲法法院裁判選輯(十五)》。臺北:司法院。 行政院研究發展考核委員會,2008,《「政府資訊主動公開事項」辦理情形查核報告》。臺北:行政院研究發展考核委員會。 法務部,1995,《行政程序法草案》。臺北:法務部。 法務部法律事務司,2001,《行政程序法解釋及諮小組會議紀錄彙編》。臺北:法務部。 法務部法務事務司,2015,《政府機關有關政府資訊公開法第18條敗訴案例彙編》。臺北:法務部。 國民大會秘書處,1946,《國民大會實錄》。臺北:國民大會秘書處。 國家發展委員會,2020,《服務型智慧政府2.0推動計畫(110年至114年)》。臺北:國家發展委員會。 總統府公報,2009,公民與政治權利國際公約,6896:1。 總統府公報,2021,〈中華民國110年度中央政府總預算案審查總報告(修正本)〉。7526:第三冊。 自由時報,〈國會頻道2.0上線 用LINE也看得到〉。2020年11月24日。 聯合報,〈公督盟訪游錫堃 立法院未來將推國會頻道2.0版〉。2020年2月20日。
二、外文部分 Adler, E. Scott and Wilkerson, John D. 2012. Congress and the Politics of Problem Solving. Cambridge: Cambridge University Press. Article 19. 2017. Open Development Access to Information and the Sustainable Development Goals. London: Article 19. Article 19. 2020. The Global Expression Report 2019/2020. London: Article 19. Bennis, Warren G., Goleman, Daniel and O'Toole, James. 2008. Transparency: How Leaders Create a Culture of Candor. San Francisco: Jossey-Bass. Bradley, Kathy. 1997. “Do You Feel the Sunshine--Government in the Sunshine Act: Its Objectives, Goals, and Effect on the FCC and You.” Federal Communication Law Journal 49(2): 473-489. Brooke, Heather. 2007. Your Right to Know: A Citizen's Guide to the Freedom of Information Act. 2nd ed. London: Pluto Press. D'Angelo, James and Ranalli, Brent. 2019. “The Dark Side of Sunlight: How Transparency Helps Lobbyists and Hurts the Public.” Foreign Affairs 98(3): 155-169. Deutscher Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit. 2020. Im Dienst der Bürger Der Jahresbericht des Pettitionssusschusses. Ausgabe 2020. Berlin: Deutscher Bundestag. Dodson, Kyle. 2010. “The Return of the American Voter? Party Polarization and Voting Behavior, 1988 to 2004.” Sociological Perspectives 53 (3): 443–49. Erkkilä, Tero. 2012. Government Transparency: Impacts and Unintended Consequences. Hampshire: Palgrave Macmillan. Fung, Archon, Graham, Mary and Weil, David. 2007. Full Disclosure: The Perils and Promise of Transparency. New York: Cambridge University Press. Gurin, Joel. 2014. “Open Governments, Open Data: A New Lever for Transparency, Citizen Engagement, and Economic Growth.” SAIS Review 34(1): 71-82. Hood, Christopher and Heald, David. 2006. Transparency: The Key to Better Governance? New York: Oxford University Press. Jacobson, Gary C. 2013. “Partisan Polarization in American Politics: A Background Paper.” Presidential Studies Quarterly 43 (4): 688. Karackattu, Joe Thomas. 2010. “Democracy and Economics in Taiwan.” in Democratization around the World: New Insights from South East Asia, Turkey, Kosovo, Taiwan, and Ghana. edited by Stockemer, Daniel. New York: Edwin Mellen Press. pp. 109-152. Levin, Daniel Lessard. 1999. Representing Popular Sovereignty: The Constitution in American Political Culture. Albany: State University of New York Press. Mandelbaum, Andrew G. 2011. Strengthening Parliamentary Accountability, Citizen Engagement and Access to Information: A Global Survey of Parliamentary Monitoring Organizations. Washington, DC:National Democratic Institute. Meßerschmidt, Klaus. 2008. “Gesetzgebungslehre zwischen Wissenschaft und Politik.” Zeitschrift für das Juristische Studium, 2:111. Nyhan, Brendan, and Reifler, Jason. 2015. “The Effect of Fact-Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators.” American Journal of Political Science, 59(3): 628-640. Olson, David. 1994. Democratic Legislative Institutions: A Comparative View. Armonk, New York: Routledge. Raines, Jillian. 2012. “The Digital Accountability and Transparency Act of 2011 (DATA): Using Open Data Principles to Revamp Spending Transparency Legislation.” New York Law Review 57:313-360. Ramirez, Mark D. 2009. “The Dynamics of Partisan Conflict on Congressional Approval.” American Journal of Political Science 53(3):681-694. Simmons, Willard N. 2016. Lobbying Regulation: History, Laws, Reform Options, and Compliance. Government Procedures and Operations. New York: Nova Science Publishers, Inc. United Nations. 2016. E-Government Survey 2016: E-Government in Support of Sustainable Development. New York:United Nations. United Nations. 2020. E-Government Survey 2020: Digital Government in the Decade of Action for Sustainable Development (With addendum on COVID-19 Response). New York:United Nations. Vrushi, Jon and Hodess, Robin. 2017. Connecting the Dots: Building the Case for Open Data to Fight Corruption. Berlin: Transparency International. Waltz, Kenneth Neal. 1979. Theory of International Politics. Mass: Addison-Wesley Pub. Co.
三、網路資源 王宏恩,〈「公開協商下,誰要先讓步?」論國會「密室協商」的光明面與黑暗面〉,https://www.thenewslens.com/article/33332。 公民監督國會聯盟,〈【公督盟倡議】國會將更透明開放!立法院長認同公督盟改革訴求〉,https://ccw.org.tw/news/-1154。 公民監督國會聯盟,〈第九屆國會改革承諾書〉,http://www.ccw.org.tw/node/24535。 公民監督國會聯盟,〈沒有責任不成民主政治〉,http://www.ccw.org.tw/p/18117。 公共政策網路參與平臺,https://join.gov.tw。 中國國民黨,〈國會改革政策:議事效率化、協商透明化、議長中立化〉,http://www.kmt.org.tw/2015/11/blog-post_36.html。 今日新聞,2017年11月27日,〈什麼都要鞭刑 連署平台淪民粹?〉, https://www.nownews.com/news/2651870。 立法院,〈蘇院長發表就職演說〉,https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5255&pid=42802。 立法院,〈新媒體合作議事直播立法院頒獎 蘇嘉全:沒有你們就沒有透明國會〉, https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5255&pid=151245。 立法院,〈林志嘉秘書長回應媒體報導直播黨團協商議題〉,https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5255&pid=42814。 立法院國會圖書館,https://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm。 民報,2017年11月28日,〈立法院國會自主仍需外部監察〉,https://www.peoplenews.tw/news/1119a4f0-949f-422f-b630-03b32d209536。 自由時報,2015年12月18日,〈國民黨中青代立委 組「透明新連線」〉, https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1543860。 行政院,〈行政院第3322次院會決議〉,https://www.ey.gov.tw/Page/4EC2394BE4EE9DD0/1cd200d2-f113-4932-a993-8811bbc3d6fd。 吳怡靜,2012,〈愈透明,愈有競爭力〉,《天下雜誌》288期,https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5041788#_=_。 范雲,2020年8月28日,〈野百合學運的四大訴求與四個原則〉,中央廣播電台,https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/102514。 聯合國,〈世界人權宣言〉,https://www.un.org/zh/universal-declaration-human-rights/index.html。 聯合影音網,〈國會改革 蔡英文提出三大主張〉,2015年12月8日,https://video.udn.com/news/408581。 劉靜怡,〈國會改革與資訊公開制度〉,https://www.taipeisociety.org/node/9。 英國政府及議會請願網,https://petition.parliament.uk/。 德國聯邦眾議院網站,https:// epetitionen.bundestag.de/。 議會開放宣言,https://openingparliament.org/static/pdfs/chinese.pdf。 Papaloi, Aspasia and Gouscos, Dimitris. 2014. Lessons Gained from Parliamentary Information Visualization (PIV), Parliamentary Monitoring Organizations (PMOs) » VoxPopuLII (cornell.edu)。 Transparency International. “WHAT IS TRANSPARENCY?” https://www. transparency.org/。
|