:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣國會改革之法制問題探討
書刊名:臺北城市科技大學通識學報
作者:張淑中 引用關係
作者(外文):Chang, Sue-chung
出版日期:2014
卷期:3
頁次:頁187-215
主題關鍵詞:立法院國會改革憲政體制國會暴力臺灣民主發展Legislative YuanParliamentary reformConstitutional systemParliamentary violenceTaiwan's democratic development
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:393
  • 點閱點閱:143
美國著名雜誌「外交政策」(Foreign Policy),曾將臺灣、日本及比利時等國家,同評比為是「全球最無能的國會」。臺灣的國會議員及朝野政黨都應該深刻反省。臺灣國會無能的原因很多,但「憲政體制不明」、「議長權威不彰」、「議員暴力行為」等因素,絕對是造成國會無能的主要關鍵原因。臺灣國會稱為「立法院」為我國最高的中央民意機關,主要任務在於制定品質優良的法律,做為行政部門依法行政的指南。然而,長期以來,臺灣最高立法機關的表現,令大多數民眾十分失望,不僅立法的品質與效率低落,議員的不當言行事件更時有所聞。未來如果透過「憲政體制改造」、「議長權力增加」、「立委除名制度」、「立委選制改革」,以及有效落實「國會五法」等政策措施,是否有助於臺灣國會功能的改進,是值得社會各界深思的問題。本論文係透過「法制化」的角度探討與深入分析,特別舉出臺灣國會的一些長年問題,供社會各界檢視;同時提出一些具體性的政策建議,供政府未來欲再進行「國會改革」工程時的重要決策參考。
The well-known American journal Foreign Policy once ranked the parliaments of Taiwan, Japan, and Belgium as among the most ineffectual worldwide. The reasons for the lethargy of Taiwan's parliament include, but are not limited to, the following: an ambiguous constitutional system, low level of authority of the Speaker, and the violent actions of the members of parliament. Taiwan's parliament, the Legislative Yuan, is the highest level centrally elected representative institution of the country. It aims to create and monitor a legal system to guide executive agencies in administration. Its performance over the last few decades has, however, been disappointing. The quality and efficiency of legislation remains unsatisfactory, while the members of parliament themselves continue to deal with personal and public matters inappropriately. In order to improve Taiwan's parliamentary functions, it is worth considering constitutional reforms, such as constitutional reform, the enhancement of the legal status of the Speaker's police powers, the establishment of an expulsion system for members of parliament, a restructuring of the election system for members of parliament, and proactive steps in the execution of policies, such as the Five Laws of Parliament. This paper explores the abovementioned problems from the perspective of legal institutions and presents specific policy-making suggestions for parliamentary reform.
期刊論文
1.行政院主計處預算制度考察小組(1989)。德、英、義、法、美、日等國預算制度考察報告。主計月報,68(5),45-98。  延伸查詢new window
2.王業立(20020700)。國會中的政黨角色與黨團運作。月旦法學,86,82-96。new window  延伸查詢new window
3.陳淞山(19940200)。國會助理與幕僚制度總論。立法院院聞,22(2)=250,41-50。  延伸查詢new window
4.王國璋(19970100)。當代美國國會的次級問政團體及其對立法的影響。問題與研究,36(1),1-17。new window  延伸查詢new window
5.李國雄(19950900)。從英美的議長制度看我國立法院院長的地位。理論與政策,9(4)=36,24-38。new window  延伸查詢new window
6.吳東欽(20071100)。從立法院程序委員會議事析述分立政府對國會運作之影響。國會月刊,35(11)=415,89-114。new window  延伸查詢new window
7.林本炫(1991)。81年度中央預算教科文支出之評估。國家政策雙週刊,6,8-9。  延伸查詢new window
8.林修全(2002)。立委惡行惡狀 助理有樣學樣。新新聞週報,801,44-47。  延伸查詢new window
9.張名吟(19940800)。美國國會暴力問題和警衛設置。立法院院聞,22(8)=256,107-109。  延伸查詢new window
10.董娟娟(1991)。81年度中央政府社會福利預算評估。國家政策雙週刊,6,7-8。  延伸查詢new window
11.謝復生(19960625)。我國現行選舉制度之評析。國家政策雙周刊,141,2-4。  延伸查詢new window
12.何輝慶、楊智傑(20060300)。第七次修憲對中央政府體制的影響。立法院院聞,34(3)=395,28-44。  延伸查詢new window
13.劉鳳珍(19970300)。國會研究評析。東吳政治學報,7,191-206。new window  延伸查詢new window
14.Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances M.、Thies, Michael F.(1999)。Electoral Reform and the Fate of Factions: The Case of Japan's Liberal Democratic Party。British Journal of Political Science,29(1),33-56。  new window
15.陳淑芳(20020600)。國會改革五法實施之成效與檢討。月旦法學,85,26-41。new window  延伸查詢new window
16.陳立剛(20020600)。臺灣預算審議制度問題及改進方向。月旦法學,85,75-84。new window  延伸查詢new window
17.吳東野(19960500)。「單一選區兩票制」選舉方法之探討--德國、日本、俄羅斯選舉之實例比較。選舉研究,3(1),69-102。new window  延伸查詢new window
18.黃秀端、何嵩婷(20071200)。黨團協商與國會立法:第五屆立法院的分析。政治科學論叢,34,1-44。new window  延伸查詢new window
19.顧忠華(20080300)。國會監督與公民社會。臺灣民主,5(1),181-189。new window  延伸查詢new window
20.吳東欽(20080900)。從議事阻撓觀點探討我國中央分立政府運作之影響。臺灣民主,5(3),71-120。new window  延伸查詢new window
21.劉淑惠(19970600)。立法院議事過程的非法制面因素--對修憲提案的另類思考。理論與政策,11(3)=43,18-29。new window  延伸查詢new window
22.盛杏湲(20050900)。選區代表與集體代表:立法委員的代表角色。東吳政治學報,21,1-40。new window  延伸查詢new window
23.盛杏湲、黃士豪(20060900)。臺灣民眾為什麼討厭立法院?。臺灣民主季刊,3(3),85-127。new window  延伸查詢new window
24.羅清俊、張皖萍(20080300)。立法委員分配政治行為分析:選區企業與立法委員企業背景的影響。政治科學論叢,35,47-94。new window  延伸查詢new window
25.王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響:我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究,2(1),147-167。new window  延伸查詢new window
26.林水波(20020600)。立委減半運動的政治分析。月旦法學,85,42-60。new window  延伸查詢new window
27.羅清俊(20020700)。立法院常設委員會審查功能之實證研究--委員會資深程度與不分區立委角色的影響。月旦法學,86,36-61。new window  延伸查詢new window
28.羅傳賢(20020600)。法案審查程序與立法技術。月旦法學,85,61-74。new window  延伸查詢new window
29.楊婉瑩、陳采葳(20040900)。國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估。東吳政治學報,19,111-150。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李國雄(1998)。我國歷次憲改的內容及其影響。中華民國行憲五十年學術研討會。臺北:國民大會。87-96。  延伸查詢new window
2.葛永光(1998)。憲法變遷與憲政發展。中華民國行憲五十年學術研討會。臺北:國民大會秘書處。169-177。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉鳳珍(1995)。企業關係與立法委員對財經法案之問政(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
圖書
1.張淑中(201009)。國會暴力行為--犯罪理論、案例與對策。臺北:五南出版社。  延伸查詢new window
2.彭懷恩(2000)。政治學:比較的觀點。臺北:風雲論壇出版社。  延伸查詢new window
3.張淑中、姚中原(2012)。國會臺灣憲政改革--修憲理論、政治過程與制度影響。臺北:五南圖書有限公司。  延伸查詢new window
4.國民大會祕書處(1996)。世界各國憲法。臺北:國民大會祕書處。  延伸查詢new window
5.曾濟群(1977)。立法院常設委員會之研究。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
6.楊志恆(1992)。臺灣的預算過程。臺北:國策中心。  延伸查詢new window
7.楊泰順(1991)。政黨政治與臺灣民主化。臺北:民主基金會。  延伸查詢new window
8.飛(1991)。美英日三國國會黨鞭制。臺北:論與政策雜誌社。  延伸查詢new window
9.羅志淵(1977)。立法程序論。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
10.Deering, Christopher J.(1989)。Congressional Politics。Chicago:Dorsey Press。  new window
11.Fax, Harrison W. Jr.、Hammond, Susan Webb(1977)。Congressional Staffs。New York:Free Press。  new window
12.李俊毅(1995)。醜陋的立法院。臺北:福爾摩沙出版社。  延伸查詢new window
13.高旭輝(1981)。五權憲法與三權憲法之比較研究。臺北市:中央文物供應社。  延伸查詢new window
14.曾濟群(1975)。中華民國立法院之組織與職權分析。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
15.鄭牧心(1987)。臺灣議會政治40年。臺北:自立晚報社。  延伸查詢new window
16.羅成典(1985)。立法技術論。臺北:文笙。  延伸查詢new window
17.蘇永欽(2001)。聯合政府─臺灣民主體制的新選擇。臺北:翰蘆。  延伸查詢new window
18.朱志宏(1998)。我國立法院效率機制之研究。臺北:中國國民黨中央委員會政策工作會。  延伸查詢new window
19.田麗虹(2001)。國會助理工作手冊。臺北:新自然主義。  延伸查詢new window
20.周萬來(2000)。議案審議:立法院運作實況。臺北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
21.陳淞山(1994)。國會制度解讀--國會權力遊戲手冊。台北:月旦出版社。  延伸查詢new window
22.呂亞力(2006)。政治學。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
23.李炳南、顏明聖(1999)。國會改革方案之理論與實際。臺北:揚智文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
24.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2003)。憲法-權力分立。臺北:新學林。  延伸查詢new window
25.胡佛(1998)。憲政結構與政府體制。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
26.任卓宣(1970)。五權憲法體系。台北:帕米爾書店。  延伸查詢new window
27.葉俊榮(2003)。民主轉型與憲法變遷。台北:元照。  延伸查詢new window
28.許宗力(19990000)。憲法與法治國行政。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
29.Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA:University of California。  new window
30.林紀東(1982)。五權憲法之研究。臺北:陽明山莊。  延伸查詢new window
其他
1.陸以正(20070313)。展現擔當王金平應動用警察權。  延伸查詢new window
2.廖元豪(20071221)。NCC幫獨立機關開扇窗。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林嘉誠(1992)。國會黨團的定位。民主制度設計。臺北:業強出版社。  延伸查詢new window
2.陳毓鈞(1987)。從速建立國會助理制度。立法制度與助理。臺北:立法院圖書館。  延伸查詢new window
3.林佳龍(2001)。臺灣半總統制的缺失與改進:論總統、閣揆與國會的三角關係。憲政體制新走向。臺北:新臺灣人文教基金會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE