:::

詳目顯示

回上一頁
題名:網路販毒犯罪模式與防制對策之研究
作者:塗凱竣
作者(外文):TU, KAI-JUN
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
指導教授:楊士隆
學位類別:博士
出版日期:2022
主題關鍵詞:網路販毒新興毒品科技偵查犯罪模式偵查困境Internet drug traffickingNew psychoactive substanceTechnological investigationCrime patternInvestigation predicament
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:2
隨著網路科技蓬勃發展,現代人日常生活中的各項事物無不依賴網路,惟因網際網路的即時性、便利性、互通性、隱匿性,使得犯罪行為發展的更加多元,其所衍生出各種犯罪行為及手法亦不斷更新。國內外罪犯利用網際網路進行販毒,使毒品的販賣與取得管道更迅速且便利,且COVID-19疫情爆發,在各國政府實施管制限制措施後,毒品走私亦多改由海、空運或利用漁船載運,吸食毒品者也改以網路訂購宅配等方式販賣,並在私人場所施用,以減少被查緝的風險,國內網路販毒勢必會有越來越增長之趨勢。本研究之主要目的在探討網路販毒之犯罪手法、犯罪過程及檢警查緝偵查作為,以提出相關改進建議,並將研究結果作為政府機關擬定刑事政策與犯罪防制之參考。
本文研究採取「次級資料分析法」、「深度訪談法」及「焦點團體座談法」,次級資料分析法分析2020年臺灣臺中地方法院網路販毒有罪判決書,以了解網路販毒犯罪手法及犯罪過程;復深度訪談第一線緝毒執行者5人、選取臺中監獄自願參加且具網路販毒經驗者5人進行訪談及邀請緝毒專家、政策規劃者5人進行焦點座談,以相互比對所得資料進而獲知網路販毒犯罪手法、犯罪過程及檢警所面臨之困境與策進作為。
本研究訪談結果發現,網路販毒集團組織結構系統化,網路販毒平臺有線上論壇、線上遊戲、社群軟體及網路通訊軟體等方式;交易毒品以安非他命、愷他命及新興毒品咖啡包居多;集團作案時間為全天、毒品交易地點通常以買家決定為主;集團成員採取單線聯絡、定期更換工作機、工作車輛、毒品倉庫藏放地點、面交過程全程開啟視訊等方式躲避檢警查緝。
最後,本研究建議應盡速訂定科技偵查法,提升檢警科技偵查之查緝能量;由數位發展部盡速整合各部門,以有效管制網路、軟體、遊戲業者;訂定查緝網路販毒及獎勵計畫,強化警方偵查技術及加強化國際合作等面向,提出符合現況偵查及防制策略,期能作為實務界擬定政策之參考,以有效遏止網路販毒集團,保護民眾產生命財產安全。
With the advance in Internet technology, nowadays people deeply rely on the Internet in their daily lives. However, due to the immediacy, convenience, interoperability and concealment of the Internet characteristics, the development of criminal behaviors and methods become more diverse and updated. Drug traffickers, no matter in domestic or abroad, all know utilizing the Internet is a much faster and more convenient channel for drug trafficking. Indeed, after the outbreak of the COVID-19 epidemic, owing to many jurisdictions has implementing many control measures, the ways of drug trafficking are changed to carried by sea, air or fishing boats. In order to not be arrested, those drug addicts also transform the way of getting drugs by ordering online home delivery and using drugs in private places. Apparently, the trend of domestic Internet drug trafficking will continually increase in the future. The main purpose of this research is to explore the criminal methods, criminal process and police investigation experience of Internet drug trafficking; furthermore, to put forward relevant suggestions and provide the findings as references for governments to formulate criminal policies and crime prevention.
The methodology of this research adopts the "secondary data analysis method", "in-depth interview method" and "focus group discuss method". To start with analyzing the verdicts of the Taiwan Taichung District Court in 2020 on Internet drug trafficking with secondary data analysis method to understand the criminal modes and process of Internet drug trafficking. Next, conducted in-depth interviews with five front-line investigators, and five prisoners in Taichung Prison now who had experience in Internet drug trafficking and voluntarily participated in the interviews. Moreover, to invite anti-drug crime experts and policymakers with a total of five people to launch a focus group discussion. It then concluded the predicaments and recommend strategies faced by the investigators by scrutinizing and analyzing the data about Internet drug trafficking.
There are four findings of this research. To begin with, the structure of Internet drug trafficking is systematic. In other words, there are various platforms for drug deals, including online forums, games, social software, and communication software. Then, the most common transaction drugs are Amphetamine, Ketamine and emerging drugs with the cover of the coffee packets. Furthermore, there is no day and night for drug traffickers and the location of the drug transaction is usually decided by buyers. Finally, to circumvent the pursuit from law enforcement, the drug trafficker group members adopt single-line contact and regularly replace work phones, vehicles, drug warehouses storage locations, and apply face-to-face delivery process with video records.
In conclusion, the result of this research does shed the light on that it is necessary to enact a specific law on the technological investigation as soon as possible to enhance the detection ability of law enforcement. Besides, the Digital Development Department, which belongs to Executive Yuan, should integrate relevant departments immediately to achieve effective control of the Internet, software, and game industries as well as stipulate the action plan for anti- Internet drug trafficking and reward plans to accelerate police investigation techniques and promote international cooperation., etc. Overall, the crux of the matter of effectively deterring Internet drug trafficking is to propose investigation and prevention strategies in line with the current situation, like the aforesaid practices in order to protect the citizens' lives, assets and safety.
一、中文資料
月旦法學教室編輯部(2020)。科技偵查法草案亮相有效追訴犯罪還是過度侵害人權?!。月旦法學教室,217。126-127。
王凱文(2019)。販毒者生命歷程與販毒手法之研究。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
王銳園(2014)。網路涉毒行為探析。上海政法學院學報,5。30-35。
王灝元(2019)。非傳統安全觀點下之暗網市場初探:以五個主要成功打擊暗網交易市場之各國政府行動為例。國立政治大學外交學系研究所碩士論文。
朱富美(2020)。國安偵查與基本權保障-「科技偵查法」草案「設備端通訊監察」章評析與建議。法學叢刊,260。67-99。
吳芝儀、李奉儒譯(Michael Quinn Patton著)(1995)。質的評鑑與研究。臺北市:桂冠出版社。
吳煒聲譯(Tom Wainwright著)(2019)。毒家企業:從創造品牌價值到優化客戶服務, 毒梟如何經營販毒集團?臺北市:日月文化出版。
李文政(譯)(Shaun Best著)(2015)。社會科學研究法:資料蒐集與分析。心理出版社股份有限公司出版。
李名盛(1999)。犯罪模式分析之研究-以臺灣海洛因及安非他命交易為例。中央警察大學警政研究所碩士論文。
李修安(譯)(2010)。警察情境實務。臺北:一品文化出版社。
孟維德(2019a)。跨國犯罪。臺北市;五南出版社。
孟維德(2019b)。犯罪分析與安全治理。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
林大為(2015)。毒品犯罪與特定行業之空間分析。執法新知論衡,11(2)。55-82。
林子心(2021)。高級中等學校毒品查緝困境與對策之研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
林宜隆(2001)。網際網路與犯罪問題之研究。桃園縣:中央警察大學出版社。
林故廷、翁景惠(2003)。測謊一百問。臺北:書佑文化事業有限公司。
林柇楨、楊士隆(2010)。毒品犯犯罪模式之分析-以毒品市場爲核心。犯罪學期刊,13(2)。1-39。
林淑君(2017)。台灣地區跨境毒品運輸型態及防制之研究。中央警察大學警察政策研究所博士論文。
林淑馨(2010)。質性研究:理論與實務。高雄市:巨流圖書公司。
法務部調查局(2020)。法務部調查局2019年毒品犯罪防制工作年報。
法務部調查局(2021)。法務部調查局2020年毒品犯罪防制工作年報。
侯友宜、廖有祿、李文章(2010)。犯罪偵查理論之初探。警學叢刊,40(5)。1-26。
施富山(2019)。毒品走私犯罪與偵查模式之實證研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
秦文鎮(2018)。新興毒品概論及其防制。臺灣醫界雜誌,61(9)。31-34。
翁健力(2016)。跨境毒品販運犯罪手法與防處措施之實證研究-以海峽兩岸為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
馬財專(2010)。臺灣組織及個體販毒網路之質性考察。人文及社會科學集刊,22(3)。353-392。
馬躍中(2013)。中國大陸刑事訴訟法中「技術偵查」 之介紹與評析。展望與探索,11(1)。23-27。
張忠龍(2002)。海峽兩岸犯罪問題之研究-以打擊毒品犯罪為例。淡江大學大陸研究所碩士論文。
張承瑞等12人(2010)。科技犯罪偵查暨數位鑑識出國參訪報告書。行政院及所屬各機關出國報告。
梁家賢(2009)。我國查緝毒品策略之研究。玄奘大學公共事務管理學系碩士論文。
許冠章(2020)。人工合成毒品國際販運網路之研究-以安非他命型興奮劑為例。中央警察大學外事警察研究所碩士論文。
許慈健(2005)。網路犯罪偵查與我國關於網路服務提供者協助偵查法制之研究。交通大學管理學院在職專班科技法律組碩士論文。
陳大偉(2010)。全球化風潮下的緝毒策略。檢察新論,7。224-233。
陳世志、盧艾雯(2012)。臺灣毒品市場組織犯罪之「蜂巢型」組織模式相關系統分析。警學叢刊,42(4)。25-69。
陳向明(2009)。社會科學質的研究。臺北市,五南書局。
陳秀銘(2008)。甲基安非他命製毒產製、銷售研究-以五位製安師傅生命歷程為例。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
陳金龍(2008)。毒品犯罪查緝策略之研究。逢甲大學公共政策研究所論文。
陳奕州(2017)。刑事科技工作辦理情形及未來展望。刑事雙月刊,76。20-23。
陳盈菖(2020)。毒品危害對國家安全之影響及防制策略之研究:以嘉義縣查緝新興毒品網路販毒情況為例。中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。
陳桂輝、林岳賢(2006)。控制下交付-國際犯罪偵查。刑事雙月刊,11。42-44。
陳煌明(2018)。網路犯罪之成因、現象及防治策略-彰化縣警察人員觀點。中正大學犯罪防治研究所在職專班碩士論文。
陳錦明、劉育偉(2019)。毒品犯罪熱點區位 GIS 分析-以新北市為例。犯罪學期刊,22(1)。47-71。
黃子宜(2018)。臺灣販毒罪量刑因子之研究。中正大學犯罪防治研究所博士論文。
黃登銘(2012)。網路犯罪模式分析與偵查機制之研究-以網路詐欺為例。宜蘭大學多媒體網路通訊數位學習碩士在職專班碩士論文。
楊士隆、李志恆、謝右文、鄭元皓、林世智(2018)。新興毒品趨勢調查與防制對策之研究。刑事政策與犯罪防治研究。37-55。
楊士隆、鄭元皓、林世智(2019)。新興毒品混合包之發展動向與市場交易模式。藥物濫用防制,4(3)。59-80。
劉邦乾(2013)。海路毒品販運組織及犯罪手法之研究。臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
潘中道、胡龍騰、蘇文賢譯(Ranjit Kumar 著)(2014)。研究方法:步驟化學習指南(二版更新版)。臺北:學富文化事業有限公司。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺灣:心理出版社。
蔡田木、謝文彥、林安倫、連鴻榮(2019)。毒品防制及戒治成效評估之研究。矯正期刊,8(2)。5-43。
鄭元皓(2019)。新興影響精神物質販賣特性之研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
鄭幼民(2004)。我國毒品犯罪問題與防治機制-以緝毒工作為核心之分析。中國文化大學中山學術研究所博士論文。
鄭夙芬(2005)。焦點團體研究法的理論與應用。選舉研究,12(1)。211-
239。
藍毓仁譯(Jane Ritchie、Jane Lewis主編)(2008)。質性研究方法。臺北:巨流圖書公司出版。
顏寧譯(Sharan B. Merriam著)(2013)。質性研究:設計與施作指南。臺北市;五南出版社。
蘇文杰、李穎、葉永全(2018)。毒品交易虛擬金流偵查新模式-以本局與荷蘭警方合作偵查個案為例。2018年毒品犯罪防制工作年報。88-107。
二、英文資料
Barratt, Ferris, J. A., & Winstock, A. R. (2014). Use of Silk Road, the online drug marketplace, in the United Kingdom, Australia and the United States. Addiction (Abingdon, England), 109(5), 774–783. https://doi.org/10.1111/add.12470
Beshiri, A., & Susuri, A. (2019). Dark Web and Its Impact in Online Anonymity and Privacy: A Critical Analysis and Review. Journal of Computer and Communications, 7, 30-43. https://doi.org/10.4236/jcc.2019.73004.
Bruno, Poesiat, R., & Matthews, A. J. (2013). Monitoring the Internet for emerging psychoactive substances available to Australia. Drug and Alcohol Review, 32(5), 541–544. https://doi.org/10.1111/dar.12049
Buxton, J., & Bingham, T.(2015, January). The rise and challenge of dark net drug markets. Global Drug Policy Observatory.
Christin, N. (2014). Commentary on Barratt et al. (2014): Steps towards characterizing online anonymous drug marketplace customers. Addiction (Abingdon, England), 109(5), 784–785. https://doi.org/10.1111/add.12519
Thanki, D., & Frederick, B. J. (2016). Social media and drug markets. Office of the European Union, 115-123. http://dx.doi.org/10.2810/324608
Duffy, M., Schaefer, N., Coomber, R., O’Connell, L., & Turnbull, P. J.(2008, January), Cannabis supply and young people - ‘It’s a social thing’. Joseph Rowntree Foundation.
Health Research Board. (2018). European drug trends 2018. Drugnet Ireland, 66(Summer 2018), 1-36.
Oteo Pérez, A., Mounteney, J., & Bo, A. (2016). The internet and drug markets, EMCDDA Insights 21. Office of the European Union.
Frederick, B. J.(2015, November 20). “Slam camming”: exploring the link between men-for-men drug pornography and the emergence of webcam drug use among gay and queer men’ [Conference presentation]. 2015 Annual Meeting of the American Society of Criminology, Washington, DC.
Grimani, Gavine, A., & Moncur, W. (2020). An evidence synthesis of strategies, enablers and barriers for keeping secrets online regarding the procurement and supply of illicit drugs. The International Journal of Drug Policy, 75, 102621–102621. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2019.102621
Hycner, R.H. (1985). Some Guidelines for the Phenomenological Analysis of Interview Data. Human Studies, 8(3), 279–303. https://doi.org/10.1007/BF00142995
Demant, Bakken, S. A., Oksanen, A., & Gunnlaugsson, H. (2019). Drug dealing on Facebook, Snapchat and Instagram: A qualitative analysis of novel drug markets in the Nordic countries. Drug and Alcohol Review, 38(4), 377–385. https://doi.org/10.1111/dar.12932
Osterburg, J. W., & Ward, R. H. (2013). Criminal investigation: A method for reconstructing the past, Anderson.
Mounteney, J., Oteo, A., & Griffiths, P. (2016). The internet and drug markets: shining a light on these complex and dynamic systems, The internet and drug markets, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction:Insights 21(pp.13-18). Office of the European Union. http://doi:10.2810/324608
Mounteney, J., Griffiths, P., & Vandam, L. (2016). What is the future for internet drug markets?, The internet and drug markets, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction:Insights 21(pp.127-133). Office of the European Union. http://doi:10.2810/324608
Judith Aldridge, J., & Décary-Hétu, D.(2016). Cryptomarkets and the future of illicit
drug markets, The internet and drug markets, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction:Insights 21(pp.127-133). Office of the European Union. http://doi:10.2810/324608
Thaikla, K., & Angkurawaranon, C.(2020). Online Drug Marketing. During 2020 COVID-19 Pandemic in Thailand under Emergency Decree. Orthopaedic Nurses Certification Board Journal, 37(1),63-71.
Morgan, D. L. (1996). Focus groups. Annual review of sociology, 22(1), 129-152.
Moyle, L., Childs, A., Coomber, R., & Barratt, M. J. (2019). Drugsforsale: An exploration of the use of social media and encrypted messaging apps to supply and access drugs. The International Journal of Drug Policy, 63, 101–110. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2018.08.005
Oksanen, A., Miller, B. L., Savolainen, I., Sirola, A., Demant, J., Kaakinen, M., and Zych, I. (2021). Social Media and Access to Drugs Online: A Nationwide Study in the United States and Spain among Adolescents and Young Adults. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(1), 29–36. https://doi.org/10.5093/ejpalc2021a5
Roberg, R. R., & Kuykendall, J.L.(1990). Police organization and management: behavior, theory, and processes. Pacific Grove: Brooks/Cole.
Stewart, D. W., & Kamins, M. A. (1993). Secondary research : information sources and methods (2nd ed.). Sage Publications.
三、網路資料
法務部法務統計資訊網(2022年2月1日)。https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/inquiry/InquireAdvance.aspx
法務部反毒大本營(2021年9月18日)。https://antidrug.moj.gov.tw/cp-52-2489-2.html
行政院主計總處國情統計通報(2021年7月4日)。https://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=1481&CtUnit=690&BaseDSD=7
內政部警政署警政統計(2021年7月4日)。2020年網路犯罪概況(2021年第7週)。https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/list?module=wg057&id=2218
臺灣高等檢察署督導反毒專區(2021年4月26日)。緝毒法制之沿革。https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4447/4465/756088/post
衛生福利部食品藥物管理署(2022年2月9日)。2021年11月藥物濫用案件暨檢驗統計資料。https://www.fda.gov.tw/tc/site.aspx?sid=11556&r=591279262
Aldridge, J. & Décary-Hétu, D.(2014). Not an 'Ebay for Drugs': The Cryptomarket 'Silk Road' as a Paradigm Shifting Criminal Innovation. Scribbr. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2436643
Daly, M.(2015). The future of drugs according to Vice. Scribbr. http://www.vice.com/en_uk/read/the-future-of-drugs-max-dalyaccording-to-vice-531
Binder, M.(2020). Coronavirus lockdowns mean bad business for drug dealers, too. Scribbr.https://mashable.com/article/coronavirus-lockdowns-dark-web-drug-market.
The Pompidou Group (Council of Europe International Cooperation Group on Drugs and Addictions).(2013). Drug related cybercrime and associated use of the Internet. Scribbr. https://snpf.org/wp-content/uploads/2015/09/Drug-related-cybercrime-and-associated-use-of-the-internet.pdf
INTERPOL.(2018). Global wildlife enforcement: Strengthening law enforcement cooperation against wildlife crime. Scribbr. https://www.interpol.int/Crimes/Environmental-crime/Wildlife-crime
UNODC.(2020a). World Drug Report. Scribbr. https://www.unodc.org/wdr2020/
UNODC.(2020b). Darknet Cybercrime Threats to Southeast Asia 2020. Scribbr. https://www.unodc.org/documents/southeastasiaandpacific//darknet/index.html
UNODC.(2021). World Drug Report. Scribbr. https://www.unodc.org/wdr2021/
UNODC.(2022). Date from the UNODC early warning advisory on new psychoactive substances. Scribbr. https://www.unodc.org/unodc/en/scientists/ewa/data.html
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top