國民黨自同盟會時期起就是一個缺乏黨內民主而又派系林立的政黨，這兩個特點導致其黨內幾乎始終存在�慾ㄕP的派系，而派系間的分歧常常演化成激烈的政爭甚至軍事衝突。國民黨執政後，成為黨內的主流派同時意味�憎�得國家的控制權，派系鬥爭一度愈演愈烈，影響國家政局甚劇。研究國民黨內的派系鬥爭是民國史研究的重要課題，史學界已有相當的成果。本文試圖以胡漢民與蔣介石的關係為例，從「在朝」與「在野」這特定角度參與討論。需要特別說明的是，本文所謂的「在朝」與「在野」，限定於國民黨內不同的政治人物與政治派別，他們都維護國民黨對中國的統治，但於特定的時期內在政治主張、政治目標及權力分配上有分歧。不僅中國共產黨不在論例，即使是曾屬國民黨但最終以推翻國民黨統治為目標的政治軍事勢力，如民革、十九路軍等，也不在討論範圍內。以往論及1932-36年間胡漢民與蔣介石的關係，臺灣學者或避而不談，或以「政見不合」概括；中國大陸的學者多�撞援韞L們的政治主張、階級立場，或依毛澤東的論述斷定其為統治階級內部的「狗咬狗」，或強調胡、蔣在政治理想、政治主張的不同。收藏於美國哈佛大學燕京圖書館的「胡漢民往來函電稿」，顯示了此一時期胡漢民與蔣介石關係的複雜性。本文擬以這批珍貴資料為基本素材，從「在朝」與「在野」的角度觀察胡漢民政治態度的變化，特別是他與蔣介石之間的微妙關係，希望能對研究國民黨內派系鬥爭有所助益。限於篇幅，文章只根據新的資料，提供一些史實與思考，就教於方家。