資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.205.169)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公共選擇與環境風險設施管制政策工具的選擇
書刊名:
都市與計劃
作者:
洪鴻智
作者(外文):
Hung, Hung-chih
出版日期:
2000
卷期:
27:1
頁次:
頁47-63
主題關鍵詞:
環境風險
;
不確定性
;
財產權
;
土地使用管制
;
成本效益分析
;
公共選擇
;
Environmental risk
;
Uncertainty
;
Property rights
;
Land-use control
;
Cost-benefit analysis
;
Public-choice
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
8
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
35
點閱:131
具有環境風險特質的設施或土地使用,常會形成所謂的鄰避施設。然對於此類設施的管制工具選擇,常因資訊不充足、風險防治成本-效益的不確定、不同的土地使用特性、政治力與相關公共選擇行為的介入,使管制工具的評估與選擇工作非常複雜。故本文乃欲藉由經濟均衡分析法,結合Weitzman(1974)的不確定性成本-效益分析,Pigou的外部性理論與Coase的財產權理論,融入公共選擇理論,以四個案例情境系統性的探討與選擇適於管理環境風險設施的管制工具。分析之結果發現,不管是價格或量的管制工具,皆無所謂的絕對最佳管制工具,而須視風險防治成本-效益的函數形態、公共選擇行為及居民的環境風險認知與環保抗爭特性,選擇適用之管制政策工具。
以文找文
Were the land-uses or facilities with potential environmental risk characteristic are often to be regarded as NIMBY facilities. It makes the control instruments choice of these facilities to be extraordinarily complex according to insufficiency in information, uncertainty in risk reducing cost-benefit, variety in land-use types and the interference of related public choice behaviors. Therefore, the main purpose of this paper is to employ the economic equilibrium analysis method to discuss how to select appropriate control instruments of environmental risk facilities. To this purpose, this paper incorporates with the uncertainty opinion and public choice theory, and using four case studies to investigate the risk control instruments choice with the viewpoint of cost-benefit analysis. Whether we chose price or quantity control instrument, it is found that there dose not exit any what is called the best or unique control instrument, but depends on the marginal cost-benefit function pattern of risk reducing and the risk perception attitudes of resident.
以文找文
期刊論文
1.
Stavins, R. N.(1996)。Correlated uncertainty and policy instrument choice。Journal of Environmental Economics and Management,30,218-232。
2.
Coase, R. H.(1937)。The Problem of Social Cost。Journal of Law and Economics,3,1-44。
3.
洪鴻智(19950800)。空間衝突管理--策略規劃方法之應用。法商學報,31,172-206。
延伸查詢
4.
李永展(19970300)。鄰避症候群之解析。都市與計劃,24(1),69-79。
延伸查詢
5.
洪鴻智(1995)。環境污染爭議事件之協商。規劃學報,22,123-147。
延伸查詢
6.
洪鴻智(1996)。工業區環境風險管理:REACT模型之應用。國立臺北大學學報,32,301-328。
延伸查詢
7.
Adar, Z.、Griffin, J. M.(1976)。Uncertainty and the Choice of Pollution Control Instruments。Journal of Environmental Economics and Management,3,178-188。
8.
Aidt, T. S.(1998)。Political Internalization of Economic Externalities and Environmental Policy。Journal of Public Economics,69,1-16。
9.
Greenwood, P. H.、Ingene, C. A.(1978)。Uncertain externalities, liability rules, and resource allocation。The American Economic Review,68,300-310。
10.
Jung, C.、Krutilla, K.、Viscusi, W. K.、Boyd, R.(1995)。The Coase theorem in rent-seeding society。International Review of Law and Economics,15,259-268。
11.
Lai, W. C. L.、Lai, L. W. C.(1994)。The economics of land-use zoning: A literature review and analysis of the work of Coase。Town Planning Review,65,77-99。
12.
Lai, W. C. L.(1997)。Property rights justifications for planning and a theory of zoning。Progress in Planning,48,161-246。
13.
Medema, S. G.(1997)。Comment: The Coase theorem, rent seeding, and forgotten footnote。International Review of Law and Economics,17,177-178。
14.
Miller, C.(1990)。Development control as an instrument of environmental management: A review。Town Planning Review,61,231-245。
15.
Miller, C.、Fricker, C.(1993)。Planning and Hazards。Progress in Planning,40,169-260。
16.
Miller, C.(1994)。Planning, pollution and risk: Findings of recent research。Town Planning Review,65,127-141。
17.
Poulton, M. C.(1991)。The case of a positive planning theory (Part 2): A positive theory of planning。Environment and Planning, B: Planning and Design,18,263-275。
18.
Poulton, M. C.(1997)。Externalities, transaction costs, public choice and the appeal of zoning: A response to Lai Wei Chung and Sorensen。Town Planning Review,68(1),81-92。
19.
Roberts, M. J.、Spence, M.(1976)。Effluent charges and licenses under uncertainty。Journal of Public Economics,5,193-208。
20.
Sorensen, T.(1994)。Further thoughts on Coasian approach to zoning: A response to Lai Wai Chung。Town Planning Review,65,197-203。
21.
Tisato, P.(1994)。Pollution standards vs. charges under uncertainty。Environmental and Resource Economics,4,295-304。
22.
Webster, Chris(1998)。Analytical public-choice planning theory: A response to Poulton。Town Planning Review,69,191-209。
23.
Weitzman, M. L.(1974)。Prices versus Quantities。The Review of Economic Studies,41,477-491。
24.
Buchanan, J. M.、Tullock, G.(1976)。Polluters' Profits and Political Response: Direct Control Versus Taxes: Reply。The American Economic Review,66(5),983-984。
圖書
1.
周育仁(1993)。政治與經濟的關係:臺灣經濟與其理論意涵。臺北:五南。
延伸查詢
2.
Cutter, S. L.(1993)。Living with Risk: The Geography of Technological Hazards。Edward Arnold。
3.
Fischel, W. A.(1987)。The Economics of Zoning Laws: A Property Rights Approach to American Land Use Controls。Baltimore:The Johns Hopkins University Press。
4.
Babcock, Richard F.、Siemon, Charles L.(1985)。The Zoning Game Revisited。Cambridge, Mass:Lincoln Institute of Land Policy。
5.
Baumol, William J.、Oates, Wallace E.(1988)。The Theory of Environmental Policy。Cambridge University Press。
6.
Coase, Ronald Harry(1988)。The Firm, The Market, and The Law。University of Chicago Press。
7.
Kraan, D. J.(1991)。The role of property rights in environmental protection。Environmental Protection: Public or Private Choice。London, UK。
8.
Popper, F.(1987)。LP/ HC and LULUs: The political uses of risk analysis and land use planning。Resolving Locational Conflict。沒有紀錄。
9.
Theeuwes, Jan(1991)。Regulation or taxation。Environmental Protection: Public or Private Choice。London, UK。
圖書論文
1.
Buchanan, James M.(1984)。Politics without Romance: A Sketch of Positive Public Choice Theory and Its Normative Implications。The Theory of Public Choice。Ann Arbor:University of Michigan Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
殯葬政策採行之政策工具分析
2.
石化產業污染風險知覺與風險溝通--不同開發階段石化園區之比較
3.
運用平衡計分卡建構評估公共建設公私協力(PPP)專案績效認知關鍵因素之研究
4.
城市更新目標預期的“負效應”解析
5.
鄰避情結、鄰避設施與基本權保障--論身心障礙者、愛滋病患者居住自由之保護
6.
三軍聯訓基地周邊民眾「鄰避情節」與軍民關係之研究
7.
以條件評價法估算土地使用變更的外部性對房地產價格之影響程度與作用範圍
8.
嫌惡性設施的風險知覺
9.
環境風險管制之法律建制:以行政管制方法之變遷為中心
10.
蓋設超高壓輸電線的外部成本--以臺電「南投-彰林」線路為例
11.
臺灣新制精神科評鑑合格以上醫院之區位分析--以性侵犯刑後強制治療為例
12.
迎毗設施與鄰避設施對住宅價格影響之研究
13.
鄰避物業設施回饋比例的多準則決策評估
14.
從魯爾工業區的轉型淺談Leopold美感的保育
15.
多元性區域環境風險評估:以陽明山國家公園為例
1.
優質生活:環境經濟理論之爭議及其解題之探究
2.
社區發展與自主治理之研究
1.
鄰避情結與社區治理 : 臺灣環保抗爭的困局與出路
2.
鄰避設施空間的社會正義問題暨對地方居民的意義 : 以澎湖擬設觀光賭場為案例
3.
解析能源與環保設施的鄰避情結
無相關著作
1.
科技鄰避設施風險知覺之形成與投影:核二廠
2.
科技風險知覺與風險消費態度的決定--灰色訊息關聯分析之應用
3.
鄰避設施的厭惡排比分析:多準則模糊評估模型與灰相關分析之結合
QR Code