:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《小屯南地甲骨》祭祀卜辭句型討論
書刊名:逢甲人文社會學報
作者:姚志豪
作者(外文):Yao, Chi-hao
出版日期:2007
卷期:15
頁次:頁25-60
主題關鍵詞:小屯南地祭祀卜辭句法句型文例研究Southern area in“shiao-tun”Oracle inscriptionSentence structureArticle style
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:15
  • 點閱點閱:32
「小屯南地甲骨」是1973 年春由中國社會科學院考古研究所安陽工作隊所挖掘出的甲骨,該批甲骨的出土具有特殊的時代、科學意義,相較於早年中央研究院歷史語言研究所的十五次挖掘,本批材料使用了更進步的挖掘技術,減少了綴合的困難。同時,每版甲骨都有明確的地層坑位紀錄,奠定了往後科學發掘的基礎,是整體殷墟甲骨挖掘歷史中重要的里程碑。 1980 年,《小屯南地甲骨》圖錄出版,學界研究自始即偏重在「分期、斷代」層面,純粹的語言問題探討並不多,至為可惜。因此,筆者希望將《屯南》這批材料純粹以「語言對比」、「歷時描述」的角度進行探討,真正落實單批出土甲骨的語言研究。 筆者認為,《屯南》「康丁、武乙、文丁」三朝卜辭在句型、文例型態上前後一貫,有不可分割的發展關聯。同時,被部分學者劃為武丁晚期、命名為「歷組」的武乙、文丁卜辭,年代定位自然也應回歸到中晚期。而「武乙、文丁」卜辭在事類、文例上與武丁期卜辭的諸多相似點,應該被視為對早期禮制的模仿,我們從分析句型結構、類型的過程,得到這樣的體會。本文以《屯南》卜辭最大一宗事類-祭祀卜辭的句型討論來檢驗上述觀點的合理性。
The oracle bones from southern area in “shiao-tun” was excavated by Ang-yang group of Chinese academy of social science in 1973. Compare with fifteen times excavations by Academia Sinica before, these cultural relics are provided with more particular significance about historical science. This excavation used progressive technique, therefore decreased difficulties of binding work. At the same time, every pieces of oracle bones has exact record of stratum, it is an important advancement in the history of Yin-ruin archaeological excavation. In the past, the research of oracle bone script proceeded by academic circle always laid particular stress on division of history into periods, it’s a pity for scientific investigate. Now we attempt enlarging the range of research, and lay out a study about language category and development. About the age, the mass of these oracle bones contain “kong-ting”, “Wu-yi” “Wen-ting”, three dynasties in late section of Yin period. In the study, we believe that the sentence pattern of three dynasties should be similar as their connected age. In the meanwhile, those scripts that had been named “Li-group” and dated to late section of “Wu-ting” dynasty by some research workers should be dated to middle period of Yin again. We believe that the wording of “Wu-ting” had been imitated by the writers of “Li-group” sedulously, and this result conforms to the theory that Dung tso-pin had ever brought up. In this article, we discuss the sentence pattern of oracle script for testing the rationality of this formulation.
期刊論文
1.趙誠(1986)。甲骨虛詞探索。古文字研究,15,277-302。  延伸查詢new window
2.龍宇純(19631200)。甲骨文金文(??)字及其相關問題。中央研究院歷史語言研究所集刊,34(下),405-433。new window  延伸查詢new window
3.裘錫圭(1986)。釋「求」。古文字研究,15,195-206。  延伸查詢new window
4.陳佩芬(1987)。繁卣、彝鼎及梁其鐘銘文詮釋〉。《上海博物館集刊》,第二期。  延伸查詢new window
5.詹鄞鑫(1985)。〈釋甲骨文「久」字〉。《中國語文》,5 期,頁 384。  延伸查詢new window
會議論文
1.裘錫圭(1998)。〈論殷墟卜辭“多毓"之“毓"〉。北京。頁 453。  延伸查詢new window
圖書
1.董作賓(1974)。甲骨學六十年。台北:藝文印書館。  延伸查詢new window
2.朱歧祥(198912)。殷墟甲骨文字通釋稿。臺北:學生書局。  延伸查詢new window
3.羅振玉(1981)。殷虛書契考釋。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
4.于省吾(1993)。甲骨文字釋林。北京:中華書局。  延伸查詢new window
5.姚孝遂、肖丁(1989)。殷墟甲骨刻辭類纂。北京:中華書局。  延伸查詢new window
6.李孝定(1991)。甲骨文字集釋。臺北:中央研究院歷史語言研究所。  延伸查詢new window
7.金祥恆(1990)。金祥恆先生全集。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
8.沈培(1992)。殷墟甲骨卜辭語序研究。文津出版社。  延伸查詢new window
9.陳夢家(1992)。殷虛卜辭綜述。中華書局。  延伸查詢new window
10.郭錫良(1986)。漢字古音手冊。北京大學出版社。  延伸查詢new window
11.于省吾、姚孝遂、肖丁(1996)。甲骨文字詁林。中華書局。  延伸查詢new window
12.饒宗頤(1959)。殷代貞卜人物通考。香港:香港大學。  延伸查詢new window
13.吳其昌(1971)。《殷墟書契解詁》。台北。  延伸查詢new window
14.吳俊德(2005)。《殷墟第四期祭祀卜辭研究》。台北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.宋鎮豪(1985)。甲骨文「出日」、「入日」考。出土文獻研究。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
2.周國正(198309)。卜辭兩種祭祀動詞的語法特徵及有關句子的語法分析。古文字學論集初編。香港:香港中文大學中國語言及文學系。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top