:::

詳目顯示

回上一頁
題名:學名藥試驗免責規範之探討
書刊名:輔仁法學
作者:陳昭華 引用關係鍾鏡湖張乃文鄭耀誠
作者(外文):Chen, Jau-hwaChung, Ching-huChang, Nai-wenCheng, Yao-cheng
出版日期:2008
卷期:35
頁次:頁225-273
主題關鍵詞:學名藥試驗免責專利效力之例外Hatch-Waxman法案Roche-Bolar-RegelungGeneric drugsExperimental useExemption of patentHatch-Waxman act
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:9
  • 點閱點閱:79
學名藥具有平抑藥價、提昇藥物近用等重要功能,因此在許多國家都以法律來鼓勵學名藥之上市。然學名藥上市對具有專利之原廠藥自是一大衝擊,二者間如何保護始為恰當,乃涉及專利藥廠商與學名藥廠商間之利益權衡問題。 本文探討之主要點在:學名藥廠商能否在原廠藥專利權未屆期前進行向主管機關提出上市申請所須進行之試驗?亦即該試驗是否為專利效力所不及?為對該問題有較深入的探討,本文首先參酌各國之法制,以其規範及實務上之發展來比較其間的差異,藉以為我國相關法制探討之基礎。我國目前雖有藥事法第40條之2的規定,但其規範在實務上產生若干問題,有鑑於此,智慧財產局乃和衛生署協商後建議刪除藥事法之規定,另修正專利法第57條關於試驗免責之規定,但該草案是否恰當?宜如何修正?乃為本文探討之核心目標。
期刊論文
1.林倩如(20020700)。生技製藥研發聯盟管理機制之探討。生物科技與法律研究通訊,15,9-22。  延伸查詢new window
2.染野啟子(1988)。試験研究における特許発明の実施。AIPPI,33(3/4)。  延伸查詢new window
3.草間攻(1997)。医薬品の特許期間滿了前に行う後発品についての臨床試験と特許権侵害の問題。知財管理,47(2),209。  延伸查詢new window
4.松居祥二(1997)。後発医薬品の製造承認申請を目的とする試験.研究と特許法69条1項の関係。AIPPI,42(12),10。  延伸查詢new window
5.Hareid, Jonathan A.(2005)。Testing drugs and testing limits: Merck KG A A v, Integra Lifesciences I,Ltd. and the scope of the Hatch-Waxman safe harbor provision。Minnesota Journal of law, Science & Technology。  new window
6.Walker, Marian D.(2005)。The patent research tool problem after Merck v. Integra。Texas Intellectual Property Law Journal,14,1-10。  new window
7.Gassner, Ulrich M.(2004)。Unterlagenschutz im Europäischen Arzneimittelrecht。GRUR Int,983。  new window
學位論文
1.李素華(2006)。從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制(博士論文)。臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.行政院衛生署藥政處(2002)。藥品臨床試験申請須知。行政院衛生署藥政處。  延伸查詢new window
2.Sewell, David G.(2005)。Rescuing Science From ine Court: An ADpeal For Amending The Patent Code To Protect Academic Research。Ashgate Publishing Company。  new window
3.Grubb, Philip W.(2004)。Patents For Chemicals Pharmaceuticals And Biotechnology。Oxford University。  new window
4.Benkard, Georg(2006)。Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz,Kommentare。München:Verlag C.H. Beck。  new window
5.Thomas, Kühnen(2005)。Patentgesetz, Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung。  new window
6.Dutfield, Graham(2003)。Intellectual property rights and the life science industries: a twentieth century history。Ashgate publishing company。  new window
圖書論文
1.陳逸南(2006)。對Gemcitibine侵權高院判決之評析。藥物科技發展與智財權保護。中華景康藥學基金會出版。  延伸查詢new window
2.黃惠嫻(2005)。公益掛帥--學名藥試験免責之適用已成國際趨勢。生技法律解碼。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top