:::

詳目顯示

回上一頁
題名:專利權試驗免責之探討--以專利法修正草案之修正為核心
書刊名:輔仁法學
作者:陳昭華 引用關係鍾鏡湖鄭耀誠
作者(外文):Chen, Jau-hwaChung, Ching-huCheng, Yao-cheng
出版日期:2009
卷期:38
頁次:頁193-233
主題關鍵詞:試驗免責專利權效力例外藥物學名藥Experimental use exemptionExemption of patent rightsDrugsGeneric drugs
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:11
  • 點閱點閱:32
專利法試驗免責問題為專利權效力例外之重要規定之一,最近智慧財產局所提之修正草案亦對之有若干的修正,爰擬對之加以探討之。專利權試驗免責問題之關鍵在免責範圍之認定。關於專利權之試驗免責,於智慧財產局20090805新公佈之專利法修正草案分別規定於第59條第2款及第60條。前者為一般專利之試驗免責;後者為藥物專利之試驗免責。對於試驗免責之範圍的認定,近年來若干國家的發展趨勢是:對一般專利之試驗免責採取較嚴格之標準,而對藥物專利之試驗免責採較寬鬆之標準。然而究竟要採多寬,或多窄的範圍,與專利權人之權益及後續之研發有密切關聯,而後者又往往取決於各國之科技水準及專利保護政策,因此宜就其涉及之私益及公益加以權衡後決定之,始為恰當,同時因各國技術水準及發展政策之不同而有不同的基準。本文擬本此對修正草案之條文加以檢討之。
期刊論文
1.染野啟子(1988)。試驗.研究における麽岳発明の実施。AIPPI,33(3-4)。  延伸查詢new window
2.Mischnick(200612)。Evaluating the integraty of biotechnology research tools: Merck v. Integra and the scope of 35 U.S.C.。Minnesota Law Review,271,1。  new window
3.陳昭華、鍾鏡湖、張乃文、鄭耀誠(20080600)。學名藥試驗免責規範之探討。輔仁法學,35,225-273。new window  延伸查詢new window
4.Gassner, Ulrich M.(2004)。Unterlagenschutz im Europäischen Arzneimittelrecht。GRUR Int,983。  new window
學位論文
1.李素華(2006)。從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制(博士論文)。臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.網野誠(20020630)。商標。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
2.中山信弘(2000)。註解特許法。青林書院。  延伸查詢new window
3.Benkard(2006)。Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, Kommentare。München:Verlag C. H. Beck。  new window
4.Kraßer, Patentrecht(2009)。Ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht。München:C. H. Beck。  new window
5.Rainer Schulte(2005)。Patentgesetz, Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung。Carl Heymanns Verlag KG。  new window
6.Eichmann(1977)。Produktionsvorbereitung und Versuche vor Schutzrechtsablauf。GRUR。  new window
7.Holzapfel(2006)。Die patentrechtliche Zulässigkeit der Benutzung von Forschungswerkzeugen。GRUR。  new window
8.Walenda(1975)。Patent in der Forschung。GRUR。  new window
9.中山信弘(2002)。工業所有權法(上)特許法。弘文堂。  延伸查詢new window
單篇論文
1.産業構造審議会.知的財産政策部会(200411)。特許発明の丹滑な使用に係 る諸問題について。  延伸查詢new window
其他
1.Rader(2001)。Experimental use exception: the federal circuit s interpretation of 35U.S.C.,http://www.law.washington.edu/CASRIP/Symposium/Number7/1-Rader.pdf。  new window
2.Kristof Roox(2006)。The Bolar provision: a safe harbour in Europe for biosimilars,http://www.crowell.com/documentsDOCASSOCFKTYPEARTICLES_614.pdf。  new window
圖書論文
1.Overwalle(2006)。The Implementation of the Biotechnology Directive in Belgium and its After-Effects。The Introduction of a New Research Exemption and a Compulsory Licence for Public Health。IIC。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top