資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.131.82.202)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
National Consciousness and the Evolution of the Civil/Martial Binary in East Asia
書刊名:
臺灣東亞文明研究學刊
作者:
Benesch, Oleg
出版日期:
2011
卷期:
8:1=15
頁次:
頁129-171
主題關鍵詞:
文武
;
武士道
;
日本
;
中國
;
朝鮮
;
民族主義
;
梁啟超
;
朴殷植
;
Bun-bu
;
Wen-wu
;
Bushido
;
Martial and civil
;
Japan
;
China
;
Korea
;
Nationalism
;
Liang Qichao
;
Pak Un-sik
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:67
文、武二分法是東亞思想中最古老且最為普遍的概念之一。本文檢視中國文武思想傳至日本,及其在該國的後續獨立發展。「文」在中國和韓國傳統上位於「武」之上,居首位,而日本因發展出以武士為中心的獨特社會與政治結構,使其思想家特別強調「武」。因此,至少在文、武的脈絡下,許多日本人願意接受,而非轉化,標誌著大陸解釋的華夷之辨。相較而言,許多日本儒家及相關學派的思想卻傾向於將自中國傳入的思想以將其與源頭分離,並將道德中心重置於日本的方式,加以修訂。日本等同「武國」,中國和韓國等同「文國」為三個社會的知識分子廣泛接受。與此同時,各思想家對於日本「武」的真正內涵卻有極為不同的見解,其間的歧異往往到對該概念的定義可以完全相反的程度。本文主張,便是這種對文武二分法的含糊不清與彈性,確保其在適應新形勢時能持續突顯,並進而導致中國和韓國思想家於二十世紀初將日本的「武」介紹給其祖國的運動。在此過程中,日本的文武理論與王陽明的學說、武士道的現代武術倫理有各種不同程度的結合。本文分別討論改革家梁啟超和朴殷植於文武思想在中國與韓國傳布上的角色。
以文找文
The binary of martial and civil virtues (wen-wu) is one of the oldest and most pervasive concepts in East Asian thought. This paper examines the transmission of Chinese wen-wu thought to Japan, and its subsequent independent development in that country. Whereas in China and Korea, primacy has traditionally been given to civil virtues over martial ones, the unique warrior-centered social and governmental structure that developed in Japan led its thinkers to more strongly emphasize the martial. As a result, at least in the context of wen-wu, many Japanese were willing to accept, rather than invert, the China/barbarian binary that marked continental interpretations. In comparison, many Japanese Confucians and related schools of thought had otherwise tended to revise ideas imported from China in ways that removed them from their source and relocated the moral center to Japan. The identification of Japan as the "martial country" and China/Korea as the "civil countries" came to be broadly accepted by intellectuals in all three societies. At the same time, the exact nature of Japanese "martiality" varied greatly among different thinkers, often to the extent that definitions of the concept could be polar opposites. This paper argues that it was this vagueness and flexibility of the wen-wu binary that ensured its continued prominence as the concepts were adapted to new situations, and further led to movements by Chinese and Korean thinkers to introduce Japanese martiality into their own nations around the turn of the twentieth century. In this process, Japanese bun-bu (wen-wu) theories were variously packaged with the teachings of Wang Yangming and the modern martial ethic of bushido (the way of the warrior), and this paper considers the roles of the reformers Liang Qichao and Pak Un-sik in the dissemination of bun-bu thought in China and Korea, respectively.
以文找文
期刊論文
1.
Palais, James B.(1984)。Confucianism and the Aristocratic/Bureaucratic Balance in Korea。Harvard Journal of Asiatic Studies,44(2),427-468。
2.
Scalapino, Robert A.、Schiffrin, Harold(1959)。Early Socialist Currents in the Chinese Revolutionary Movement: Sun Yat-sen versus Liang Ch'i-ch'ao。Journal of Asian Studies,18(3),321-342。
3.
Gregor, A. James、Chang, Maria Hsia(1980)。Wang Yang-ming and the Ideology of Sun Yat-sen。The Review of Politics,42(3),388-404。
4.
Izawa, Nagahide(1942)。Bushi kun (A Guide for Warriors)。Bushido zensho,vol. 4。
5.
Shibata, Mikio(1997)。Ko Yui no Nihon ninshiki: Nihon hen sei ko wo chushin ni shite。Ryukoku shitan,108。
6.
Tokugawa, Nariaki(1942)。Kokushi hen (Pronouncement of Ambition(Pronouncement of Ambition, 告志篇)。Bushido zensho,vol. 7。
7.
Tomobayashi, Mitsuhira(1942)。Omoide gusa (Reminiscences, おもひ出草)。Bushido zensho,vol. 7。
8.
Shiraki, Yutaka(1962)。Bunbu kakusho。Jissen joshi daigaku kiyo,vol. 7。
9.
Allen, Chizuko(1990)。Northeast Asia Centered Around Korea: Ch'oe Namson's View of History。The Journal of Asian Studies,vol. 49,no.4。
10.
Benesch, Oleg(2009)。Wang Yangming and Bushido。Japanese Nativization and its Influences in Modern China,vol.36,no. 3。
11.
Gillin, Donald G.(1970)。Problems of Centralization in Republican China: The Case of Ch'en Ch'eng and the Kuomintang。The Journal of Asian Studies,vol.29,no.4。
12.
Peng, Guoxiang(2003)。Contemporary Chinese Studies of Wang Yangming 王陽明 and His Followers in Mainland China。Dao: A Journal of Comparative Philosophy,vol. 1, no. 2。
13.
Gillin, Donald G.(1960)。Portrait of a Warlord: Yen Hsi-shan in Shansi Province, 1911-1930。The Journal of Asian Studies,vol. 19,no. 3。
14.
Tsu, Jing(2006)。Extinction and Adventures on the Chinese Diasporic Frontier。Journal of Chinese Overseas,2,2。
15.
Gregor, James(1981)。Confucianism and the Political Thought of Sun Yat-sen。Philosophy East and West,vol.31,no.1。
圖書
1.
Bol, Peter K.(1997)。Examinations and Orthodoxies: 1070 and 1313 Compared。Culture & State in Chinese History: Conventions, Accommodations, and Critiques。Stanford:Stanford University Press。
2.
Crossley, Pamela Kyle(1999)。A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology。University of California Press。
3.
Reinhold, C. I.(2001)。Studying the Enemy: Japan Hands in Republican China and Their Quest for National Identity。London:Routledge。
4.
Reynolds, Douglas R.(1993)。China, 1898-1912: the Xinzheng Revolution and Japan。Cambridge, Mass.:Council on East Asian Studies, Harvard University。
5.
Wakabayashi, Bob Tadashi(1986)。Anti-foreignism and western learning in early modern Japan: The new theses of 1825。Cambridge:Harvard University Council on East Asian Studies。
6.
Bol, Peter K.(1992)。"This culture of ours": intellectual transitions in T'ang and Sung China。Stanford, California:Stanford University Press。
7.
Matsumoto, Aiju(1905)。Bushido。Bushido soron。Tokyo。
8.
Daidoji, Yuzan(1942)。Budo shoshinshu (A Primer on the Martial Way)。Bushido zensho。Tokyo。
9.
Han, Chun-sok(1989)。Bun no bunka to bu no bunka: tonari no kuni no do to i。Tokyo。
10.
Inoue, Tetsujiro(1901)。Bushido。Tokyo。
11.
Kang, Duksang(1972)。Kaisetsu。Chosen dokuritsu undo no kesshi。Tokyo。
12.
Kanno, Kakumyo(2004)。Bushido no gyakushu。Tokyo。
13.
Todo, Akiyasu(1977)。Bu. no kanji . bun. no kanji: sono kigen kara shiso he。Tokyo。
14.
Wang, Wan(2004)。Jindai Zhongguoren dui 'wen-wu heyi' jiaoyu de renshi guocheng。Kyoritsu joshi daigaku sogo gunka kenkyujo kiyo。Tokyo。
15.
Watanabe, Manabu(1968)。Chosen kindai shi。Tokyo。
16.
Wu, Anlong、Xiaong, Dayun(1989)。Chugokujin no nihon kenkyu shi (A History of Chinese Japan Studies。Tokyo。
17.
Yamaga, Soko(1970)。Yamaga Soko。Nihon shiso taikei。Tokyo。
18.
Yang, Hyunhea(1996)。Yun Chiho to Kimu Kyoshin sono shinnichi to konichi no ronri。Tokyo。
19.
Pak, On-sik(1975)。Pak On-sik chonso。Seoul。
20.
Chandra, Vipan(1988)。Imperialism, Resistance, and Reform in Late Nineteenth-Century Korea: Enlightenment and the Independence Club。Berkeley。
21.
Harrell, Paula(1992)。Sowing the Seeds of Change: Chinese Students, Japanese Teachers 1895-1905。Stanford:Stanford University Press。
22.
Hwang, In K.(1978)。The Korean Reform Movement of the 1880s: A Study of Transition in Intra-Asian Relations。Cambridge, MA。
23.
Saito, Setsudo(1942)。Shido yoron (Essential Theories of the Way of the Samurai)。Bushido zensho。Tokyo。
24.
Keene, Donald(2003)。Yoshimasa and the Silver Pavillion: The Creation of the Soul of Japan。New York。
25.
Keum, Jang-tae(2000)。Confucianism and Korean Thoughts, in Korean Studies Series。Seoul。
26.
Banzan, Kumazawa(1942)。Shugi washo (shoroku) (Japanese Writings on Gathered Virtues )。Bushido zensho。Tokyo。
27.
Nakamura, Mototsune(1942)。Shobu ron (Theories of Valuing Martiality, 尚武論)。Bushido zensho。Tokyo。
28.
Nakae, T oju(1942)。Bunbu mondo (Dialogues on Bunbu)。Bushido zensho。Tokyo。
29.
Yokoi, Shonan(1971)。Kokuze sanron. Watanabe Kazan, Takano Choei, Sakuma Shozan, Yokoi Shonan, Hashimoto Sanai。Nihon shiso taikei。Tokyo。
30.
Chung, Chai-sik(1997)。T he Case of Neo-Confucian Yangban Intellectuals。New Directions in the Study of Meiji Japan。Leiden。
31.
Duncan, John B.(2006)。The Confucian Context of Reform。Reform and Modernity in the Taehan Empire。Seoul。
32.
Hurst, G. Cameron III(1997)。The Warrior as Ideal for a New Age。The Origins of Japan's Medieval World。Stanford。
33.
Kim, Dong-no(2006)。Views of Modern Reforms as Depicted in the Hwangsong sinmun during the Taehan Empire。Reform and Modernity in the Taehan Empire。Seoul。
34.
Minamoto, Ryoen(2000)。Yokoi Shonan ni okeru joi ron kara kaikoku ron he no tenkai。Ajia bunka kenkyu。Kokusai Kirisutokyo。
其他
1.
Liang, Qichao(1904)。Zhongguo zhi wushi dao,Shanghai。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
日本強化南西諸島的反擊能力對東北亞的戰略意涵
2.
學術無國界,成果應共享:《雅詞的受容--中日文人對宋詞的期望》推薦序
3.
社會學的“東洋派”:章太炎與中國社會學史的日本脈絡
4.
評程永超,《華夷変態の東アジア:近世日本.朝鮮.中国三国関係史の研究》(大阪:清文堂,2021)
5.
評程永超著,《華夷変態の東アジア:近世日本.朝鮮.中国三国関係史の研究》(大阪:清文堂,2021)
6.
知識層面的轉化與開展:評《近代東アジア文明圏の啓蒙家たち》[狹間直樹著,(京都:京都大學學術出版會,2021)]
7.
印尼總統佐科威出訪中日韓之雙邊聲明分析
8.
對外援助的政治:日韓中對柬埔寨的競逐(2010~2020)
9.
論「中日國力逆轉症候群」
10.
細探RCEP促成中日、日韓首次自貿協定對我國產業之影響
11.
“濟南慘案”中的中日輿論戰--兼論北伐統一前後蔣介石之輿論觀
12.
城市空間與毒品犯罪:日本佔領時期北平地區朝鮮人的販毒活動
13.
美日中三國於湄公河流域國家之政治角力分析
14.
韓儒朴殷植的調適思想:求本、求變、求強
15.
中國的種族民族主義再議
1.
俄罗斯與中日的能源關係 (1991-2011)
2.
全球化對台灣國家認同的影響
3.
孫中山與梁啟超民族思想之比較研究
4.
民族主義在兩岸交流互動中影響之研究1895-1999年
5.
梁啟超(1873-1929)教育思想與其轉變因素之剖析
6.
孫中山與梁啟超民族主義之比較研究
7.
抗戰時期中國高等教育之研究
8.
中國文化之東漸與唐代政教對日本王朝時代的影響
1.
近代中日關係史料彙編:一九三○年代的華北特殊化
2.
致命的感染力:中國現代民族主義對臺灣的衝擊
3.
日本在華煤業投資四十年
4.
德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展 : 以兵學與陽明學為中心
5.
近代日本的大陸政策
6.
中日佛教的「末法始年」問題
7.
環中國海域交流史上的臺灣和日本
8.
利與權的角力:中日合辦鴨綠江木植公司研究(1904~1908)
9.
日本在中國的投降--九.九.九
10.
太平洋戰爭末期日本對中國的和平構想
11.
前哨戰的政治外交:中日兩國在華北的角逐(1933~1935)
12.
近代日本對中國認識中脈絡的轉換--從「支那」這個稱呼談起
13.
二十世紀日本的「中華思想」說--民族主義的勃興與「文化中國」視點的失落
14.
「紀念二二八」與臺灣民族主義:以日本、美國的臺獨運動為中心
15.
從戰後「憲法九條論爭」看日本當代民族主義的內涵
無相關著作
無相關點閱
QR Code