:::

詳目顯示

回上一頁
題名:神聖的侷限:論噶瑪蘭族儀式祭典文化資產保存之困境
書刊名:文化資產保存學刊
作者:陳逸君 引用關係
作者(外文):Chen, I-chun
出版日期:2011
卷期:16
頁次:頁47-60
主題關鍵詞:噶瑪蘭族儀式祭典原住民文化資產KavalanRites and ritualsIndigenous cultural heritages
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:13
  • 點閱點閱:38
行政院文化建設委員會體認臺灣原住民族文化資產的重要性,積極地將屬原住民族之 文化資產,納入世界遺產潛力點或非物質文化遺產潛力點當中,期望突顯出臺灣文化的多 樣性。從地方與中央政府登錄或指定的文化資產名錄來看,在數量上,原住民族的文化資 產明顯地比漢人的文化資產少,也未涵蓋臺灣所有的原住民族。這其中自然有複雜的內外 在因素,本文因而援引噶瑪蘭族傳統的儀式與祭典為例,試圖指出這個現象是否也顯示出 我們對文化資產概念或想像上的侷限?這個現象正提供我們一個自我省思的機會,讓我們 重新檢視文化政策中是否隱藏了我族中心主義及作為主流族群的優越感。
The Council for Cultural Affairs in Taiwan has started to realize the importance of indigenous cultural heritages. The Council wishes to campaign for these cultural heritages to be recognized by the programs of World Heritage Sites or Intangible Cultural Heritage in order to emphasize the diversity of Taiwanese indigenous culture. Interestingly, the number of indigenous cultural heritages which are recognized by the authorities is much less than those of the mainstream Taiwanese. This phenomenon is surely problematic. This article uses the case of Kavalan in order to explore the reasons why the most significant Kavalan rituals and rites are neglected, in spite of the fact that these rituals had played a crucial role in helping the Kavalan regain their official indigenous status. The article points out that the ethnocentrism, which is hidden in the current cultural policy, could be the most influential cause for this phenomenon. Our imagination of cultural heritages is also problematic, as we tend to regard these heritages mainly as visible or playable objects. Therefore, invisible or intangible cultural heritages are most likely to be ignored.
研究報告
1.花蓮縣噶瑪蘭族發展協會(2010)。98年度推動無形文化資產普查工作專案補助計畫-花蓮縣噶瑪蘭族無形文化資產普查成果報告書。  延伸查詢new window
學位論文
1.Chen, I-chun.(2000)。The Making of Ethnicity in Postwar Taiwan: a case study of Kavalan ethnic identity。  new window
圖書
1.林修澈(2003)。噶瑪蘭族的人口與分佈。臺北:行政院原住民族委員會。  延伸查詢new window
2.裴德神父(1987)。Notes on Kkef. Falan.。Hualien:M.E. P.。  new window
3.駱香林(1983)。花蓮縣志。花蓮縣:花蓮縣政府。  延伸查詢new window
4.Eriksen, Thomas H.(1993)。Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives。Boulder, Colo.。  new window
5.胡傳(1960)。臺東州采訪冊。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
6.Gellner, Ernest(1983)。Nations and Nationalism。Cornell University Press。  new window
7.劉璧榛(20080000)。認同、性別與聚落:噶瑪蘭人變遷中的儀式研究。南投:國史館臺灣文獻館。new window  延伸查詢new window
8.葛藍.艾波林、劉藍玉(2004)。文化遺產:鑑定、保存與管理。臺北:五觀藝術管理。  延伸查詢new window
9.李汾陽(2010)。文化資產概論。台北:秀威資訊。  延伸查詢new window
10.Glazer, Nathan、Daniel A. Moynihan.(1975)。Introduction。Ethnicity: theory and experience。Cambridge, Mass。  new window
11.陳逸君(2003)。族群文化的形塑與實踐--噶瑪蘭族文化復興與族群動員之檢視。「族群意識與文化認同:平埔族群與臺灣社會」大型研討會論文集。  延伸查詢new window
其他
1.文化資產總管理處籌備處網站查詢網站,http://www.hach.gov.tw/hach/frontsite/cultureassets/CultureAssetsAction.do?method=doEnterBuilding&menuId=308, 20110615。  延伸查詢new window
2.行政院文化建設委員會「文建會「原住民文化資產潛力點」推薦名單出爐」之新聞稿,http://www.cca.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852532721, 20110520。  延伸查詢new window
3.清水純(1991)。The Kavalan-a group of plains aborigines in transformation,Tokyo。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE